Сообщений в теме: 19

[Тема]

Доброго времени суток, уважаемые Юрклубовцы!!!
Мой клиент оставил свою машину около дома.
Родные клиента стали свидетелями как другая машина задела машину клиента. Жена клиента вышла на улицу и предложила вызвать ГАИ. Женщина- виновница ДТП послала жену клиента на три буквы и уехала с места ДТП. Клиент с работы позвонил в ГИБДД, но ему предложили приехать к месту ДТП и вызвать ГИБДД. После работы он приехал и вызвал ГИБДД. Они приехали оформили ДТП, разыскали виновницу ДТП и передали материалы в суд. В Суд мой клиент опоздал и его не допустили к участию в деле, свидетелей не вызывали и не опрашивали. Виновница ДТП предоставила суду заключение экспертизы о том, что она не виновата в ДТП, при этом машину моего клиента эксперт не осматривал на экспертизу моего клиента не приглашали. Клиент не получал постановления суда и не оспаривал постановления, он посчитал, что будет с дамочки и этого, у него машина застрахована и ему страховая и так все компенсирует, а за хамство она уже "заплатила".
Каково же было его удивление, когда по прошествии трех месяцев клиент получает иск о взыскании с него морального ущерба, затрат на экспертизу, судебных расходов за первый суд и второй суд.
Как по Вашему, какие действия необходимо предпринять в данной ситуации?
Мы думаем:
Пойти ознакомиться с делом по которому дамочку освободили от ответственности и не лишили прав.
Обжаловать постановление мирового судьи по первому делу, ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование - Клиент в деле не участвовал, постановления не получал, о существовании такового узнал при получении иска о взыскании морального ущерба и судебных расходов.
На основании оспаривания постановления по первому делу, приостановить рассмотрение иска дамочки о возмещении морального ущерба и взыскании судебных расходов.
В случае если не получиться обжаловать постановление по первому делу, уже во втором деле приглашать свидетелей, следователя ГИБДД, признавать заключение эксперта недопустимым доказательством (не приглашали моего клиента, автомобиль моего клиента не осматривал эксперт).
План правильный? Или следует, что-то добавить или исключить?
Заранее благодарен за дельный совет.

[veverica]

Обжаловать постановление мирового судьи по первому делу, ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование - Клиент в деле не участвовал, постановления не получал, о существовании такового узнал при получении иска о взыскании морального ущерба и судебных расходов.

срок должны востановить..., а напомните, срок производства по делам о ДТП какой? за пределами этого срока пересмотр (или как правильно это называется?) дела об АПН не может быть произведен. то есть даже если в ходе рассмотрения дела по жалобе на постановление суд придет к выводу о нарушениях, имевших место при производстве по делу об административном правонарушении, новое постановление не может быть вынесено за пределами срока, а значит производство по делу будет прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности.

В случае если не получится обжаловать постановление по первому делу, уже во втором деле приглашать свидетелей, следователя ГИБДД, признавать заключение эксперта недопустимым доказательством (не приглашали моего клиента, автомобиль моего клиента не осматривал эксперт).

имхо, откажут в таком ходатайстве.

[Тема]

Срок привлечения к административной ответственности согласно ст. 4.5. КОАП РФ "1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, ................., о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего),...."
Получается, что постановление отменено (теоретически) быть может, но дамочку к ответственности не привлекут, что конечно очень жаль.
Складывается такое впечатление, что мировой судья, вынося постановление по делу о лишении права управления и руководствуясь, исключительно "кривым" заключением эксперта, был ангажирован обвиняемой стороной. В квалификационную коллегию судей писать одновременно с жалобой об отменен постановления?
По второму делу:
Если не удастся отменить постановление по первому делу - каковы наши шансы во втором деле (о взыскании расходов на эксперта, представитея и т.п.)?

[Advocate-rus]

"Клиент не получал постановления суда и не оспаривал постановления" получите и обжалуйте.

[Тема]

"Клиент не получал постановления суда и не оспаривал постановления" получите и обжалуйте.

С этого и собираемся начать.
То что событие ДТП и суд происходили в январе не будет иметь решающего значения?

Сообщение отредактировал Тема: 04 May 2012 - 11:12

[veverica]

Тема, не будет - главное, заявите ходатайство о восстановлении срока и приложите к нему доказательство получения постановления в пределах 10дневного срока до момента подачи жалобы на постановление. По-хорошему, вам с делом ознакомиться и посмотреть, как и когда суд пытался вам копию постановления отправить - от этого и плясать.

[Eisenfaust]

Подождите, а на чем основан иск "дамочки"? Судебные расходы еще куда ни шло, а моральный ущерб-то откуда?

[Тема]

Подождите, а на чем основан иск "дамочки"? Судебные расходы еще куда ни шло, а моральный ущерб-то откуда?

мол её безвинно обвинили и она мол из-за этого сильно страдала.
на самом деле будешь здесь страдать, если и вправду не задела авто, но раз уж народ увидел, что задела и сказал, что вызовет ГАИ то не стоит скрываться с места ДТП.

[Тема]

Коллега высказал еще одну позицию.
В данном деле о взыскании убытков и морального вреда + госполшины, имеется ненадлежащий ответчик.
По мнению моего коллеги, мой клиент не может быть ответчиком по данному иску так как протокол об административном правонарушении и определение о возбуждении дела об административном правонарушении издала ГИБДД и материалы по данному делу сформировала и направила в суд ГИБДД. ГИБДД обязана была провести проверку материала и только при наличии события правонарушения направить материал по административному правонарушению в суд, а соответственно, при отсутствии события ДТП, должна была бы отказать в возбуждении дела об административном правонарушении. То есть ГИБДД не разобралась возбудила дело и соответственно она и виновата.

Сообщение отредактировал Тема: 15 May 2012 - 18:33

[veverica]

Коллега высказал еще одну позицию.

отсыпьте, того же, чего там у коллеги есть...

[Тема]

Коллега высказал еще одну позицию.

отсыпьте, того же, чего там у коллеги есть...

Не совсем понятна реплика, что имеется ввиду?

[veverica]

Тема, я имею ввиду, что у вашего коллеги есть что-то очень забористое, сильно действующее на точку гениальности, раз ему такие мысли приходят. Ну или ваш коллега КоАПа не то что в руках не держал - даже в обложку не видел. Ибо статья 3.1.

[Тема]

veverica Вы продолжаете говорить Загадками
Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 3] [Статья 3.1
Статья 3.1. Цели административного наказания
1. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Прочитав данную статью очевидность Вашего вывода, прямо скажем не является таковой.
Убедительно Вас прошу - поясните пожалуйста свою позицию.

В тоже время, что касается дела об административном правонарушении.
Ознакомившись с материалами дела я выяснил, что никто самого события ДТП не видел, заявитель(мой клиент) так же пишет, что самого ДТП не видел, видел только повреждения которых раньше не было, места повреждений вполне совпадают, то есть, находятся от земли на одной высоте. При этом, в экспертном заключении, которое представила суду обвиняемая в ДТП, есть акт осмотра автомобиля обвиняемой в ДТП, а акта осмотра автомобиля заявителя нет, при этом фотографии автомобиля есть. Несмотря на все это, Эксперт сделал вывод, что размер и характер повреждений у машины обвиняемого таковы, что они не могли быть получены об бампер машины моего клиента. По нашему, весьма спорное утверждение.

[veverica]

Тема, в статье 3.1 две части, одну из которых вы не посчитали нужным не то процитировать, не то прочесть.
Разжёвываю.

ГИБДД обязана была провести проверку материала и только при наличии события правонарушения направить материал по административному правонарушению в суд, а соответственно, при отсутствии события ДТП, должна была бы отказать в возбуждении дела об административном правонарушении. То есть ГИБДД не разобралась возбудила дело и соответственно она и виновата.

Протокол составляется по факту обнаружения уполномоченным лицом, либо по факту выявления уполномоченным лицом, либо по факту сообщения уполномоченному лицу, и тэ дэ - статья 28.1. ГИБДД получила сведения о том, что имеется состав АПН - ГИБДД вынесла протокол об АПН. Проверка материалов, как выражается ваш коллега, не входит в компетенцию ГИБДД как лица, вынесшего протокол, и именно поэтому материал был направлен в суд. Для полного, не побоюсь этого слова, всестороннего рассмотрения дела. Если б ГИБДД стала проверять, она бы вышла за пределы своих полномочий. Так что пусть ваш коллега берёт выше и привлекает лицом, причинившим моральные страдания судью, который халатно отнёсся к отправлению правосудия. Или - чего уж там! - сразу РФ пусть привлекает, ибо суд вынес постановление её именем.

[Тема]

В соответствии со ст. 30.4. КоАП РФ - Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

согласно ст. Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении - пп.6 п. 1 - "1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;"

согласно п. 1. ст. 4.5. КоАП РФ - "1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,"

Таким образом, в случае если срок на обжалование, на основании моего заявления, будет восстановлен, моя жалоба будет судом принята и при подготовке к делу об обжаловании постановления производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено.
То есть, постановление не может быть отменено.
Что нам даст обжалование постановления?

Сообщение отредактировал Тема: 23 May 2012 - 09:48

[veverica]

Тема, чем отличается слово "производство по делу об административном правонарушении" и "обжалование постановления о назначении административного наказания"?

[Тема]

Тема, чем отличается слово "производство по делу об административном правонарушении" и "обжалование постановления о назначении административного наказания"?

"Производство по делам об административных правонарушениях - совокупность административно-процессуальных норм и основанная на них деятельность уполномоченных органов и должностных лиц по применению мер административного наказания." - Макарейко Н.В. Административное право.

а обжалование постановления о назначении административного наказания - есть право лица на защиту.

Только не пойму, что Вы хотите этим сказать.

Сообщение отредактировал Тема: 23 May 2012 - 19:04

[veverica]

Тема, вы шибко в теорию углубились, отвечая на вполне тривиальный вопрос. На практике эти два слова чем отличаются? Вы вообще с административным процессом кроме как "на бумаге" сталкивались?

У меня стойкое очучение, что я пытаю студента на экзамене, и очень не хочется его на пересдачу отправлять, но на трояк он ну никак не тянет...

[Тема]

Тема, вы шибко в теорию углубились, отвечая на вполне тривиальный вопрос. На практике эти два слова чем отличаются? Вы вообще с административным процессом кроме как "на бумаге" сталкивались?

У меня стойкое очучение, что я пытаю студента на экзамене, и очень не хочется его на пересдачу отправлять, но на трояк он ну никак не тянет...

Вы угадали, административным процессом я занимаюсь крайне редко, потому и обратился за помощью в клуб. И во втором вы правы, Вы действительно похожи на профессора, который дав на лекциях материал в сокращенном варианте, требует его в ответах студентов на экзамене - четко, подробно и развернуто.
Тем не менее спасибо, так или иначе Вы мне помогли, я подал жалобу на постановление мирового судьи, жду результатов.

Сообщение отредактировал Тема: 30 May 2012 - 12:55

[Andrey R.]

У меня ситуация примерно следующая. Якобы меня лишили прав в 11 году. Я про это ничего не знал. Видимо кто то ездил с дубликатом моих прав.
Возбудили по 12.7
Недавно ездил, ознакомился с материалами первого дела, все левое, все не мое, подписи не мои, адрес не мой. Город совершения за 600 км от дома, и я там не был даже ни разу. Права изымались. Никаких копий я конечно не получал, адрес то не мой был указан.

есть у кого то образец ходатайства об восстановлении срока?
что в нем написать? в плане причину. что я не совершал и был не в курсе?
мои права (легальные) изъяты по второму делу - 12.7.

Сообщение отредактировал Andrey R.: 01 October 2012 - 14:09