Если у ответчика (ЗАО) еще до нас наложили арест на все имущество, денег у него нет, кругом должен, то что делать?
Как будет исполнятся решение?
|
|
||
|
|
|
|
Что взыскать, если ничего нет?^
Автор
-marishka-
, 18 May 2003 18:00
Сообщений в теме: 30
#2
-Ludmila-
Отправлено 18 May 2003 - 20:45
Подавайте исполнительный лист приставу, получайте акт о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства невозможностью взыскания и со всем этим добром идите поавать заявление о признании должника банкротом.
Собственно, можно попробовать подать заявление и не получая акты и постановление, но в таком случае есть риск, что Вам вернут заявление или откажут. Нам как-то вернули заявление о банкротстве на том основании, что мы не использовали все прочие способы для возврата задолженности.
А если будет банкротство, то есть шанс, что Вы окажетесь в более ранней очереди, чем то лицо, в чью пользу наложен арест. Хуже уже точно не будет.
Собственно, можно попробовать подать заявление и не получая акты и постановление, но в таком случае есть риск, что Вам вернут заявление или откажут. Нам как-то вернули заявление о банкротстве на том основании, что мы не использовали все прочие способы для возврата задолженности.
А если будет банкротство, то есть шанс, что Вы окажетесь в более ранней очереди, чем то лицо, в чью пользу наложен арест. Хуже уже точно не будет.
#3
-Jason Vorhis-
Отправлено 19 May 2003 - 02:10
Попробуйте использовать ст.ст. 177, 315 УК РФ. Глядишь и деньги найдутся. Мы такое практикуем. ))
#4
-AlN-
Отправлено 19 May 2003 - 12:40
Ludmila
например п.2 ст.28 ФЗ о банкротстве.
На лицо, которое подало заявление о банкротстве лягут расходы по публикациям, оплате управляющего...А если будет банкротство, то есть шанс, что Вы окажетесь в более ранней очереди, чем то лицо, в чью пользу наложен арест. Хуже уже точно не будет.
например п.2 ст.28 ФЗ о банкротстве.
#5
-Unregistered-
Отправлено 20 May 2003 - 23:50
к тому же лицо, подавшее заявление о признании должника банкротом, явно не "перепрыгнет" свою очередь по закону. тем более что обязательная процедура банкротства - наблюдение - влечет снятие ареста со всего имущества должника, а еще и приостановление исполнительных производств (ст. 63 Закона "О банкротстве")
#7
-Jason Vorhis-
Отправлено 31 May 2003 - 00:58
В соответствии с ч. 3 ст. 150 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 177, 315 УК РФ производится дознание.
Далее, согласно подпункту 4 ч. 3 ст. 151 УПК по вышеуказанным статьям дознание производится дознавателями органов службы судебных приставов Министерства юстиции РФ.
Вам необходимо написать заявление о возбуждении уголовного дела по указанным статьям в ваше территориальное (областное) Управление юстиции, на имя Главного судебного пристава (согласно п.2 ч. 1 ст. 40 УПК РФ). К заявлению о возбуждении уголовного дела Вам необходимо приложить следующие документы:
копию решения суда, которым признана задолженность;
копии писем о направлении исполнительного листа в банк, ИМНС, судебным приставам;
справку из ИМНС о том, что должником велась финансовая деятельность (сдавались балансы, использовались расчетные счета и т.д.).
После принятия вашего заявления о возбуждении уголовного дела, дознание будет вести судебный пристав- дознаватель в соответствии с нормами УПК.
Ваши права в этом процессе регламентированы в УПК РФ, Законе "Об исполнительном производстве", Законе "О судебных приставах".
Что касается органов власти, то закон не различает в этом отношении виды должников. Практики такой нет, т.к. сам работаю в органах муниципальной власти. Но знаю, что в отношении нашего муниципалитета постоянно возбуждаются исп. пр-ва. Только задолженность гаситься сразу. Дело не доходит до уголовного преследования. Попробуйте. Думаю наверняка получиться.
Далее, согласно подпункту 4 ч. 3 ст. 151 УПК по вышеуказанным статьям дознание производится дознавателями органов службы судебных приставов Министерства юстиции РФ.
Вам необходимо написать заявление о возбуждении уголовного дела по указанным статьям в ваше территориальное (областное) Управление юстиции, на имя Главного судебного пристава (согласно п.2 ч. 1 ст. 40 УПК РФ). К заявлению о возбуждении уголовного дела Вам необходимо приложить следующие документы:
копию решения суда, которым признана задолженность;
копии писем о направлении исполнительного листа в банк, ИМНС, судебным приставам;
справку из ИМНС о том, что должником велась финансовая деятельность (сдавались балансы, использовались расчетные счета и т.д.).
После принятия вашего заявления о возбуждении уголовного дела, дознание будет вести судебный пристав- дознаватель в соответствии с нормами УПК.
Ваши права в этом процессе регламентированы в УПК РФ, Законе "Об исполнительном производстве", Законе "О судебных приставах".
Что касается органов власти, то закон не различает в этом отношении виды должников. Практики такой нет, т.к. сам работаю в органах муниципальной власти. Но знаю, что в отношении нашего муниципалитета постоянно возбуждаются исп. пр-ва. Только задолженность гаситься сразу. Дело не доходит до уголовного преследования. Попробуйте. Думаю наверняка получиться.
#8
-stasmin-
Отправлено 03 November 2003 - 21:19
Помогите белорусу!
Российское гос.предприятие решением Арбитражного суда должно выплатить белорусскому сумму долга и штраф.
Срок для обжалования ответчиком решения истек.
Денег на счете нет. Ходатайство об обеспечении иска не заявлено. Как поскорее и безболезненно вернуть награбленное?
Российское гос.предприятие решением Арбитражного суда должно выплатить белорусскому сумму долга и штраф.
Срок для обжалования ответчиком решения истек.
Денег на счете нет. Ходатайство об обеспечении иска не заявлено. Как поскорее и безболезненно вернуть награбленное?
#9
Отправлено 04 November 2003 - 00:58
Получать исполнительный лист и нести его приставам. При отсутствии средств на счетах требовать от пристава арестовывать и реализовывать имущество.
Если и это не поможет - банкротить должника.
А скоро и безболезненно (если говорить о правовых методах, а не о найме неких специалистов по выколачиванию долгов насильственными способами) вряд ли получится, если пристав быстро всё не взыщет... что маловероятно...
Если и это не поможет - банкротить должника.
А скоро и безболезненно (если говорить о правовых методах, а не о найме неких специалистов по выколачиванию долгов насильственными способами) вряд ли получится, если пристав быстро всё не взыщет... что маловероятно...
#10
-stasmin-
Отправлено 27 November 2003 - 17:25
Позвонил я приставше - она отвечает, что офисы должника пусты,
мебель древняя, оргтехники нема, ГИБДД сообщило о наличии списанного
ГАЗа, в понедельник (01.12.2003) бухгалтер привезет баланс (но ведь она может его и подделать?/договориться с приставом… а мы далеко – ничего не видно)... - позвоните
через неделю...
Счета арестованы, остается недвижимость, НО КАК У ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕАЛЬНО РЕАЛИЗОВАТЬ ЕГО ИМУЩЕСТВО?!
Что делать дальше???
мебель древняя, оргтехники нема, ГИБДД сообщило о наличии списанного
ГАЗа, в понедельник (01.12.2003) бухгалтер привезет баланс (но ведь она может его и подделать?/договориться с приставом… а мы далеко – ничего не видно)... - позвоните
через неделю...
Счета арестованы, остается недвижимость, НО КАК У ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕАЛЬНО РЕАЛИЗОВАТЬ ЕГО ИМУЩЕСТВО?!
Что делать дальше???
#11
-stasmin-
Отправлено 19 December 2003 - 19:08
А сейчас пристав предлагает наложить арест на картотеку должника - т.е. "все средства попадающие на счет последнего автоматически списываются" Так ли это? Я спросил о нормативном регулировании этого вопроса - в ответ услышал что-то невнятное, мол, есть внутренняя банковская инструкция... и вы не волнуйтесь - все сделаем...
Наверняка кто-ниб сталкивался с такой ситуацией подскажите, pls что делать?
Наверняка кто-ниб сталкивался с такой ситуацией подскажите, pls что делать?
#12
-Max-
Отправлено 19 December 2003 - 21:56
Jason Vorhis
И ЧТО по 177й реально кого-то привлекали?!Попробуйте использовать ст.ст. 177,
#13
Отправлено 19 December 2003 - 22:34
Jason Vorhis
Попробуйте использовать ст.ст. 177, 315 УК РФ. Глядишь и деньги найдутся. Мы такое практикуем. ))
Привет
Это не наш метод (с) Ну, в смысле - тщетно при грамотной защите Max
Jason VorhisQUOTE Попробуйте использовать ст.ст. 177, И ЧТО по 177й реально кого-то привлекали?!
Ото ж
#14
Отправлено 20 December 2003 - 12:33
stasmin
мда...
арест на картотеку?
не получится.
все это фигня.
картотека есть неисполненные полностью или частично расчетные доки....некоторые с исп.доками...
очередность удовлетворения ст.855 гк.
арест возможен тока на бабки находящиеся на счете....нет денег, нету ареста...
так что, исп.лист в банк, а там его в картотеку поставят.....и будет он там стоять......пока счет не закроют....
инфа - 2-п.
удачи!
мда...
арест на картотеку?
не получится.
все это фигня.
картотека есть неисполненные полностью или частично расчетные доки....некоторые с исп.доками...
очередность удовлетворения ст.855 гк.
арест возможен тока на бабки находящиеся на счете....нет денег, нету ареста...
так что, исп.лист в банк, а там его в картотеку поставят.....и будет он там стоять......пока счет не закроют....
инфа - 2-п.
удачи!
#15
Отправлено 22 December 2003 - 02:33
marishka
При банкротстве попадаем в последнюю очередь и при самом самом прекрасном раскладе получаем 1 копейку с кредитного рубля! Уже проходили не раз!!
При банкротстве попадаем в последнюю очередь и при самом самом прекрасном раскладе получаем 1 копейку с кредитного рубля! Уже проходили не раз!!
#16
Отправлено 22 December 2003 - 11:04
Max
Да, привлекали.
Вот образец заявления
ЗАЯВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела
00 июля 2000 г. определением арбитражного суда Самарской области по делу №А55-0000/00-00 утверждено мировое соглашение между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Тольятти и Обществом с ограниченной ответственностью "В" о снижении размера пени и сроке погашения задолженности по договору аренды №000/ к от 00.00.1994 г. (Приложение 1, 2, 3)
В тот же день судом выдан исполнительный лист на взыскание с ООО "В" 88165 руб. 48 коп. со сроком предъявления к исполнению с 04 августа 2000 г. (Приложение 4).
ООО "В" не исполняло надлежащим образом условия мирового соглашения, поэтому Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Тольятти, предъявил исполнительный лист к исполнению в Инспекцию Министерства по налогом и сборам по Комсомольскому р-ну г. Тольятти (письмо исх. № 5118 от 11.08.2000 г.). (Приложение 5).
В ноябре 2000 г. ООО "В" частично оплачивает основную задолженность по арендной плате (п/п № 226 от 02.11.2000 г.;№ 227 от 09.11.2001 г.; № 235 от 13.11.2001 г.). (Приложение 6).
00.12.2000 г. решением Фонда имущества г. Тольятти № 000 утверждается договор № ХХХХ/1 купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда, сданного в аренду, между Фондом имущества г. Тольятти и ООО "В" (Приложение 7). Согласно условиям данного договора Продавец передает объект Покупателю после полной оплаты стоимости объекта, установленной в договоре. Стоимость объекта, в соответствии с дополнительным соглашением к договору № ХХХХ/1, составляет 625042 руб. 80 коп. (Приложение 8 и 9).
Согласно справке Фонда имущества от 26.05.2001 г. оплата стоимости нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. К, д. 00, полностью произведена ООО "В" 17 мая 2001 г. (Приложение 10).
Письмом (исх. № 4868 от 20.06.2001 г.) Мэрия г. Тольятти отозвала исполнительный лист из ИМНС Комсомольского р-на для дальнейшего предъявления судебному приставу-исполнителю (Приложение 11).
13 июля 2001 г. исполнительный лист направлен в Подразделение судебных приставов Комсомольского р-на г. Тольятти № 11 для обращения взыскания на имущество ООО "В" (Приложение 12).
Однако взыскание на имущество ООО "В" оказалось невозможным, т.к. согласно справке Самарской областной регистрационной палаты № И63-09-2/2001-7379 от 19 декабря 2001 г. переход права собственности на указанное выше нежилое помещение от ООО "В" к ООО "Г" зарегистрирован 15 августа 2001 г. (Приложение 13).
При этом задолженность перед Мэрией г. Тольятти за аренду данного помещения, а также сумма пени за просрочку платежа за период с 3 июля 2000 г. по 17 мая 2001 г. ООО "В" оплачена не была.
Учитывая изложенное выше, Мэрия г. Тольятти расценивает действия учредителей и руководителей Общества с ограниченной ответственности "В", как неисполнение судебного акта и уклонение от погашения кредиторской задолженности.
Об этом свидетельствует тот факт, что руководство ООО "В" знало об обязанности исполнять определение арбитражного суда Самарской области от 00.07.2000 г. (Приложение 1 и 14), и не предпринимало никаких действий для погашения задолженности. Кроме того, систематически не исполняя условия договора № 000/к от 00.00.1994 г. аренды нежилого помещения, руководство ООО "В" допускает образование новой задолженности. По состоянию на 14.01.2002 г. основной долг по арендной плате составляет 569470,50 руб., сумма пени в связи с несвоевременной оплатой составляет 482714,57 руб. (Приложе-ние 15).
Своими действиями ООО "В" нанесло ущерб интересам муниципального образования города Тольятти, что привело как к прямым, так и косвенным убыткам для бюджета города Тольятти.
Руководствуясь п. 11 ст. 32, ст. 108 Устава г. Тольятти, ст. 20, ч. 1 ст. 21, п. 1 ч. 1 ст. 140, ст. 141, ч. 3 ст. 150, ч.ч. 1,3 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
Выступить в защиту интересов муниципального образования г.Тольятти, и возбу-дить уголовное дело в отношении руководителей ООО "В" по факту неисполнения определения суда и уклонения от погашения кредиторской задолженности перед бюджетом г. Тольятти по ст. 315 и ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Копия определения арбитражного суда Самарской области по делу №А55-0000/00-00 от 00 июля 2000 г. - на 2 листах.
2. Копия мирового соглашения между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Тольятти и ООО "В" - на 1 листе.
3. Копия договора № 000/к от 00.00.1994 г. аренды нежилого помещения по адресу: г.Тольятти, ул. К, д. 00 - на 4 листах.
4. Копия исполнительного листа на взыскание с ООО "В" задолженности в сумме 88165 руб. 48 коп. - на 1 листе.
5. Копия письма в ИМНС Комсомольского р-на от 11.08.2000 г. - на 1 листе.
6. Копии платежных поручений № 226 от 02.11.2000 г.; № 227 от 09.11.2001 г.; № 235 от 13.11.2001 г. - на 3 листах.
7. Копия Договора купли-продажи № ХХХХ/1 от 18.12.2000 г. - на 4 листах.
8. Копия акта приема-передачи недвижимости от 17.05.2001 г. - на 1 листе.
9. Копия Дополнительного соглашения от 02.04.2001 г. к договору № ХХХХ/1 - на 1 лис-те.
10. Копия справки Фонда имущества от 26.05.2001 г. - на 1 листе.
11. Копия письма в ИМНС Комсомольского р-на от 20.06.2001 г. - на 1 листе.
12. Копия письма в Подразделение судебных приставов Комсомольского р-на г. Тольятти № 11 от 13.07.2001 г. - на 2 листах.
13. Копия справки Самарской областной регистрационной палаты от 19 декабря 2001 г. - на 1 листе.
14. Копия доверенности на представителя ООО "В" от 25.07.2000 г. - на 1 листе.
15. Расчет суммы задолженности от 14.01.2002 г. - на 1 листе.
Мэр г. Тольятти
И ЧТО по 177й реально кого-то привлекали?!
Да, привлекали.
Вот образец заявления
ЗАЯВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела
00 июля 2000 г. определением арбитражного суда Самарской области по делу №А55-0000/00-00 утверждено мировое соглашение между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Тольятти и Обществом с ограниченной ответственностью "В" о снижении размера пени и сроке погашения задолженности по договору аренды №000/ к от 00.00.1994 г. (Приложение 1, 2, 3)
В тот же день судом выдан исполнительный лист на взыскание с ООО "В" 88165 руб. 48 коп. со сроком предъявления к исполнению с 04 августа 2000 г. (Приложение 4).
ООО "В" не исполняло надлежащим образом условия мирового соглашения, поэтому Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Тольятти, предъявил исполнительный лист к исполнению в Инспекцию Министерства по налогом и сборам по Комсомольскому р-ну г. Тольятти (письмо исх. № 5118 от 11.08.2000 г.). (Приложение 5).
В ноябре 2000 г. ООО "В" частично оплачивает основную задолженность по арендной плате (п/п № 226 от 02.11.2000 г.;№ 227 от 09.11.2001 г.; № 235 от 13.11.2001 г.). (Приложение 6).
00.12.2000 г. решением Фонда имущества г. Тольятти № 000 утверждается договор № ХХХХ/1 купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда, сданного в аренду, между Фондом имущества г. Тольятти и ООО "В" (Приложение 7). Согласно условиям данного договора Продавец передает объект Покупателю после полной оплаты стоимости объекта, установленной в договоре. Стоимость объекта, в соответствии с дополнительным соглашением к договору № ХХХХ/1, составляет 625042 руб. 80 коп. (Приложение 8 и 9).
Согласно справке Фонда имущества от 26.05.2001 г. оплата стоимости нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. К, д. 00, полностью произведена ООО "В" 17 мая 2001 г. (Приложение 10).
Письмом (исх. № 4868 от 20.06.2001 г.) Мэрия г. Тольятти отозвала исполнительный лист из ИМНС Комсомольского р-на для дальнейшего предъявления судебному приставу-исполнителю (Приложение 11).
13 июля 2001 г. исполнительный лист направлен в Подразделение судебных приставов Комсомольского р-на г. Тольятти № 11 для обращения взыскания на имущество ООО "В" (Приложение 12).
Однако взыскание на имущество ООО "В" оказалось невозможным, т.к. согласно справке Самарской областной регистрационной палаты № И63-09-2/2001-7379 от 19 декабря 2001 г. переход права собственности на указанное выше нежилое помещение от ООО "В" к ООО "Г" зарегистрирован 15 августа 2001 г. (Приложение 13).
При этом задолженность перед Мэрией г. Тольятти за аренду данного помещения, а также сумма пени за просрочку платежа за период с 3 июля 2000 г. по 17 мая 2001 г. ООО "В" оплачена не была.
Учитывая изложенное выше, Мэрия г. Тольятти расценивает действия учредителей и руководителей Общества с ограниченной ответственности "В", как неисполнение судебного акта и уклонение от погашения кредиторской задолженности.
Об этом свидетельствует тот факт, что руководство ООО "В" знало об обязанности исполнять определение арбитражного суда Самарской области от 00.07.2000 г. (Приложение 1 и 14), и не предпринимало никаких действий для погашения задолженности. Кроме того, систематически не исполняя условия договора № 000/к от 00.00.1994 г. аренды нежилого помещения, руководство ООО "В" допускает образование новой задолженности. По состоянию на 14.01.2002 г. основной долг по арендной плате составляет 569470,50 руб., сумма пени в связи с несвоевременной оплатой составляет 482714,57 руб. (Приложе-ние 15).
Своими действиями ООО "В" нанесло ущерб интересам муниципального образования города Тольятти, что привело как к прямым, так и косвенным убыткам для бюджета города Тольятти.
Руководствуясь п. 11 ст. 32, ст. 108 Устава г. Тольятти, ст. 20, ч. 1 ст. 21, п. 1 ч. 1 ст. 140, ст. 141, ч. 3 ст. 150, ч.ч. 1,3 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
Выступить в защиту интересов муниципального образования г.Тольятти, и возбу-дить уголовное дело в отношении руководителей ООО "В" по факту неисполнения определения суда и уклонения от погашения кредиторской задолженности перед бюджетом г. Тольятти по ст. 315 и ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Копия определения арбитражного суда Самарской области по делу №А55-0000/00-00 от 00 июля 2000 г. - на 2 листах.
2. Копия мирового соглашения между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Тольятти и ООО "В" - на 1 листе.
3. Копия договора № 000/к от 00.00.1994 г. аренды нежилого помещения по адресу: г.Тольятти, ул. К, д. 00 - на 4 листах.
4. Копия исполнительного листа на взыскание с ООО "В" задолженности в сумме 88165 руб. 48 коп. - на 1 листе.
5. Копия письма в ИМНС Комсомольского р-на от 11.08.2000 г. - на 1 листе.
6. Копии платежных поручений № 226 от 02.11.2000 г.; № 227 от 09.11.2001 г.; № 235 от 13.11.2001 г. - на 3 листах.
7. Копия Договора купли-продажи № ХХХХ/1 от 18.12.2000 г. - на 4 листах.
8. Копия акта приема-передачи недвижимости от 17.05.2001 г. - на 1 листе.
9. Копия Дополнительного соглашения от 02.04.2001 г. к договору № ХХХХ/1 - на 1 лис-те.
10. Копия справки Фонда имущества от 26.05.2001 г. - на 1 листе.
11. Копия письма в ИМНС Комсомольского р-на от 20.06.2001 г. - на 1 листе.
12. Копия письма в Подразделение судебных приставов Комсомольского р-на г. Тольятти № 11 от 13.07.2001 г. - на 2 листах.
13. Копия справки Самарской областной регистрационной палаты от 19 декабря 2001 г. - на 1 листе.
14. Копия доверенности на представителя ООО "В" от 25.07.2000 г. - на 1 листе.
15. Расчет суммы задолженности от 14.01.2002 г. - на 1 листе.
Мэр г. Тольятти
#17
-stasmin-
Отправлено 25 December 2003 - 19:29
Vitalik
Спасибо
А нельзя ли расшифровать/пояснить написанное?stasmin
мда...
арест на картотеку?
не получится.
все это фигня.
картотека есть неисполненные полностью или частично расчетные доки....некоторые с исп.доками...
очередность удовлетворения ст.855 гк.
арест возможен тока на бабки находящиеся на счете....нет денег, нету ареста...
так что, исп.лист в банк, а там его в картотеку поставят.....и будет он там стоять......пока счет не закроют....
инфа - 2-п.
Спасибо
#18
Отправлено 27 December 2003 - 14:01
stasmin
можно.
только что именно?
есть у нас по безналичным расчетам положение ЦБ РФ от 03.10.2002г. №2-П.
дату навскидку, надаюсь, что не ошибаюсь.
указанное положение также определяет порядок действий банка при предъявлении исп.доков взыскателем непосредственно в банк.
можно.
только что именно?
есть у нас по безналичным расчетам положение ЦБ РФ от 03.10.2002г. №2-П.
дату навскидку, надаюсь, что не ошибаюсь.
указанное положение также определяет порядок действий банка при предъявлении исп.доков взыскателем непосредственно в банк.
#19
Отправлено 28 December 2003 - 15:01
stasmin однако Vitalik прав. На картотеку, как на совокупность платежных документов находящихся в банке для исполнения в календарной последовательности соответствующей очереди, накладывать арест бесполезно. Возможно пристав имел ввиду дебиторскую задолженность? Т.с. права требования?
#20
-Гость-Unregistered-
Отправлено 28 December 2003 - 16:27
Пока не знаю, что имел ввиду пристав...
Спасибо, попробую со всем этим теперь разобраться...
Спасибо, попробую со всем этим теперь разобраться...
#21
Отправлено 28 December 2003 - 17:21
Попали в аналогичную ситуацию. Иногородний контрагент получил 100% предоплату и растворился в воздухе. Решение Ас вступилов силу (о расторжении договоров и возврате денежных средств), выслали ходатайство о выдаче исполнительного листа.
А толку?
Еще на стадии подачи искогового, было подано ходатайство об аресте имущества должника. Имущества не нашли до сих пор (как и должника).
Выслала я в славный город Питер заявление о возбуждении УД по 159й. Сейчас думаю, что погорячилась - ведь надо умысел доказывать... А этого никому не хочется.
Надо было 177 УК РФ?
А толку?
Еще на стадии подачи искогового, было подано ходатайство об аресте имущества должника. Имущества не нашли до сих пор (как и должника).
Выслала я в славный город Питер заявление о возбуждении УД по 159й. Сейчас думаю, что погорячилась - ведь надо умысел доказывать... А этого никому не хочется.
Надо было 177 УК РФ?
#22
Отправлено 28 December 2003 - 17:26
Надо было 177 УК РФ?
Если есть вступившее в силу решение суда, то почему бы и нет?
#23
-Forest-
Отправлено 29 December 2003 - 05:25
Jason Voorhees,
Коллега, дело дошло до суда ? Привлекли руководителя должника к уголовной ответственности ?
Да, привлекали. Вот образец заявления
Коллега, дело дошло до суда ? Привлекли руководителя должника к уголовной ответственности ?
#24
Отправлено 29 December 2003 - 08:59
ForestВ 1998г. подавал заявление по 177, 315 УК в отношении главы администрации одного города. Удалось заставить их прокуратуру возбудить дело. После этого началось гашение долга. После первых платежей дело замяли.
#25
Отправлено 29 December 2003 - 10:20
Аналогично.После этого началось гашение долга. После первых платежей дело замяли.
Великая весчь - УК!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
