Сообщений в теме: 11

[gamma]

Авто был куплен у агента, у которого был договор с официальным дилером. Потреб обратился к продавцу о проведении ремонта. Ремонт не был выполнен, поскольку потреб отказался платить за диагностику, авто удерживался агентом. Потом агент передал на хранение официальному дилеру. Было решение суда об истребовании авто из незаконного владения дилера. Дилер продолжал удерживать авто. Затем офиц. дилер передал авто на хранение 3-му лицу. 3-е лицо затем передало офиц. дилеру. Потреб. забирает авто у офиц. дилера с неисправным двигателем, чего не было на момент передачи агенту. Потреб обращается в другую мастерскую, где ему полностью заменяют двигатель. Необходимо возместить ущерб. Агента достать уже невозможно. Можно ли предъявить иск к официальному дилеру о возмещении ущерба?

[Дилер М]

Кто продавец в ДРКП - оф. дилер или агент?
В этих "схематозах" (с):-) часто в ДРКП продавец - оф. дилер.

[gamma]

Кто продавец в ДРКП - оф. дилер или агент?
В этих "схематозах" (с):-) часто в ДРКП продавец - оф. дилер.

Продавец - агент, но его уже нет. Остается только обращаться к оф. дилеру, как лицу причинившему ущерб. Надо доказать причинную связь между действиями дилера и ущербом. Если в ремонтом листе при передаче авто агенту были указаны одни недостатки, а через 3 года после возврата авто потребу дилером при передаче в ремонт 3-ей организации была обнаружена ржавчина двигателя. Это может доказать связь?

[V.R.I.]

Было решение суда об истребовании авто из незаконного владения дилера. Дилер продолжал удерживать авто. Затем офиц. дилер передал авто на хранение 3-му лицу

а вы 3-е лицо извещали о решении суда в отношении дилера? если да, то имхо, иск к дилеру и 3-му лицу, если нет - тока к дилеру с притягиванием за ненадлежащее хранение

[ВладимирD]

В "автомобили"

[Дилер М]

С интересом бы ознакомился с решением суда по иску к дилеру о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим хранением автомобиля и подтвержденного наличием ржавчины на двигателе...

[gamma]

Какими нормами регулируется размер ответственности дилера? Необходимо выяснить на каком основании авто от агента было передано дилеру. Если это был договор хранения, привлечь дилера к ответственности как хранителя мы не можем, поскольку потреб в этом договоре не являлся поклажедателем. Если это был агентский договор(что маловероятно) в котором предусмотрена передача обязательств исполнителя, можно ли привлечь дилера по ст.35 Закона о защите прав потребителей?

[Дилер М]

Версия.
Агент (который продавец-ЗоЗПП) на эвакуаторе привез автомобиль дилеру и сгрузил. В письменном виде при этом не оформлялось ничего.
Потом дилер отвез этот автомобиль (на эвакуаторе) 3-му лицу. Место у себя на площадке освободил. Аналогично - не оформлялось ничего.
Доказательства ПСС недостатков товара (автомобиля) и действий дилера?

Сообщение отредактировал Дилер М: 15 August 2012 - 18:59

[gamma]

ПСС в незаконном удержании вещи (есть решение суда). Дилер не имел права принимать авто от агента, так же как и заключать договор хранения с 3-м лицом ( договор хранения есть). Если экспертиза установит, что ржавчина была образована в период нахождения авто у дилера, то связь есть.

[Рамиль Юрист]

Считаю возможным подать иск к двум соответчикам - агенту и официальному дилеру. Соответственно также целесоообразно провести экспертизу причины возникновения поломки двигателя.

[Concrescere]

Авто был куплен у агента, у которого был договор с официальным дилером

Вы хотя бы марку-то назовите автомобиля, очень интересно. Француз, нет?

[gamma]

Ниссан