Сообщений в теме: 7

[Shagrath]

Добрый день всем.
В проекте изменений ГК в новой редакции изложена ст. 168. В ней приводится следующее общее правило:
«Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, ничтожна, если законом или иным правовым актом, требования которого нарушены, установлено, что она является недействительной.
...»;
Означает ли это, что теперь для признания сделки недействительной мало несоответствия сделки норме, внешне выглядящей как императивной, нужно еще, чтобы такая норма прямо устанавливала последствия ее нарушения в виде недействительности сделки?

[Святослав]

Означает ли это, что теперь для признания сделки недействительной мало несоответствия сделки норме, внешне выглядящей как императивной, нужно еще, чтобы такая норма прямо устанавливала последствия ее нарушения в виде недействительности сделки?

Нет, с учетом абз.3 ст.168 это означает, что теперь все не соответствующие закону сделки по умолчанию оспоримы (за исключением случая, если нарушен публичный интерес или права третьих лиц, - абз.2 ст.168). А ничтожны - только если законом прямо предусмотрено, что нарушение нормы влечет недействительность сделки.

[LATAN]

Замена презумпций оспоримости и ничтожности. С одновременными ограничениями применения общего правила (почитайте дальше о возможности признания недействительной оспоримой сделки). Шаг в сторону обеспечения стабильности оборота.

[Stone]

Я правильно понимаю, получается что-то типа:
Сделки, нарушающие требования закона и и ПА, являются оспоримыми, за исключением сделок (ничтожных):
1) в отношении которых законом прямо предусмотрено, что они недействительны;
2) которые нарушают требования закона или иного ПА+:
-публичные интересы
-либо права и интересы третьих лиц

Сообщение отредактировал Stone: 17 January 2013 - 17:51

[Erysichthon]

Общая структура верна, но есть значимый нюанс: сделка, нарушающая требования законодательства и посягающая на публичные интересы либо интересы третьих лиц, ничтожна, но только по общему правилу - в ПА может быть предусмотрена ее оспоримость либо содержаться отсылка к другим последствиям нарушения, не связанным с недействительностью сделки (последний вариант может быть применен и в отношении оспоримых сделок). Т.е., насколько я понимаю, вводится институт квазинедействительных сделок.

[A_Lex]

Шаг в сторону обеспечения стабильности оборота.

На пути обеспечения стабильности оборота не стоит останавливаться. Следующим шагом должно стать введение более общего института квазисделок.
ср.

насколько я понимаю, вводится институт квазинедействительных сделок.

Почему-то вспомнилось: то ли дождик, то ли снег - то ли будет, то ли нет.

[ТипаЮрист]

А есть ли правовые системы, в которых есть институт квазисделок?)

[A_Lex]

ТипаЮрист, А то