Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

расторжение лицензионного договора в случае реорганизации Лицензиата


Сообщений в теме: 19

#1 r2d2

r2d2
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 54 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 August 2012 - 19:33

Насколько будет соответствовать законодательству условие о расторжении Лицензиаром лиц.договора на товарный знак в случае реорганизации Лицензиата (например, в форме выделения)?

Относится ли это к "предусмотренным договором пределам" использования (ст. 1235 ГК)?

Нашел такое условие в действующем лиц.договоре, прошедшим гос.регистрацию, но данный пункт почему-то смущает...
Все-таки универсальное правоприемство никто не запрещал...
А с другой стороны, Лицензиар ведь конкретному лицу предоставлял право пользования.

Можно ли признать данный пункт ничтожным, недействительным?
  • 0

#2 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8634 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 August 2012 - 19:42

r2d2,

Можно ли признать данный пункт ничтожным, недействительным?

Интересно. С одной стороны, имеем ст. 58 ГК РФ. С другой стороны, свободу договора ни кто не отменял. Мне, как-то ближе второй вариант - раз стороны предусмотрели односторонний порядок расторжения договора в сулчае реорганизации лицензиата, то так тому и быть.
  • 0

#3 r2d2

r2d2
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 54 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 August 2012 - 19:49

r2d2,

Можно ли признать данный пункт ничтожным, недействительным?

Интересно. С одной стороны, имеем ст. 58 ГК РФ. С другой стороны, свободу договора ни кто не отменял. Мне, как-то ближе второй вариант - раз стороны предусмотрели односторонний порядок расторжения договора в сулчае реорганизации лицензиата, то так тому и быть.


я тоже за второй вариант, но если смотреть глазами Лицензиата, то можно ли настаивать на обратном?:)
  • 0

#4 Никитин

Никитин

    Д.Никитин - всему голова с 14 пядями во лбу

  • Старожил
  • 5040 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 August 2012 - 20:01

Насколько будет соответствовать законодательству условие о расторжении Лицензиаром лиц.договора на товарный знак в случае реорганизации Лицензиата

Может, и будет соответствовать. Только смысл в таком условии какой? Если лицензиат исчезает, то исчезает и использование знака по договору, а все, что свыше - уже нарушение прав на знак.
  • 0

#5 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8634 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 August 2012 - 20:04

я тоже за второй вариант, но если смотреть глазами Лицензиата, то можно ли настаивать на обратном?

Нууу, настаивать можно на чем угодно. На чем только люди не настаивают, и на смородиновом листе, на лимонных корочках, на скорлупе грецкого ореха, да хоть на курином дерьме (сам пробовать не решился, но видел), да мало ли на чем еще :biggrin: :beer:

Никитин,

Если лицензиат исчезает, то исчезает и использование знака по договору, а все, что свыше - уже нарушение прав на знак.

Здесь нет исчезновения (ликвидации) лицензиата, здесь правопреемство имеет место.
  • 0

#6 r2d2

r2d2
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 54 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 August 2012 - 20:20

Насколько будет соответствовать законодательству условие о расторжении Лицензиаром лиц.договора на товарный знак в случае реорганизации Лицензиата

Может, и будет соответствовать. Только смысл в таком условии какой? Если лицензиат исчезает, то исчезает и использование знака по договору, а все, что свыше - уже нарушение прав на знак.


А смысл в том, что при выделении образуется новое юр.лицо (свое ОГРН и ИНН), но при этом в разделительном балансе указано, что все права и обязанности перешли на указанное лицо, в том числе П и О по лиц.договору!
Но Лицензиару это может не нравится, а выделенному лицу вполне:)

Кто прав?
  • 0

#7 Никитин

Никитин

    Д.Никитин - всему голова с 14 пядями во лбу

  • Старожил
  • 5040 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 August 2012 - 21:07

Здесь нет исчезновения (ликвидации) лицензиата

А что, ЮЛ может исчезнуть только путем ликвидации? Я имел в виду лицензиата, как он указан в договоре. Если лицензиат в реальности меняется, в договор нужно вносить изменения.

А смысл в том, что при выделении образуется новое юр.лицо (свое ОГРН и ИНН), но при этом в разделительном балансе указано, что все права и обязанности перешли на указанное лицо, в том числе П и О по лиц.договору! Но Лицензиару это может не нравится, а выделенному лицу вполне

Договор так и останется с прежним лицензиатом, если в него не внесут изменения, а выделенное лицо, используя знак, будет нарушать права на знак. Так что не знаю, что ему может нравиться.
  • 0

#8 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8634 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 August 2012 - 21:10

r2d2,

Но Лицензиару это может не нравится, а выделенному лицу вполне Кто прав?

По старинной присказке - прав тот, у кого больше прав.
Если серьезно, у Вас конкретнаяя ситуация, или Вы решили поговорить вааще? Если вааще, то продолжение дискуссии малоперспективно. Если конкретная ситуация, то надо ее (ситуацию) конкретно же и рассматривать.
Никитин,

А что, ЮЛ может исчезнуть только путем ликвидации?

А Вы знаете другие варианты?

Если лицензиат в реальности меняется, в договор нужно вносить изменения.

В части изменившихся реквизитов лицензиата - да. А в остальной части, с какого перепугу? В смысле статью назовите.
  • 0

#9 Никитин

Никитин

    Д.Никитин - всему голова с 14 пядями во лбу

  • Старожил
  • 5040 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 August 2012 - 21:18

А Вы знаете другие варианты?

Знаю: разделение ЮЛ.

В части изменившихся реквизитов лицензиата - да. А в остальной части, с какого перепугу?

При выделении образуется новое ЮЛ, поэтому в договоре нужно полностью вносить это ЮЛ в качестве лицензиата.

Я все-таки юриспруденцию изучал :umnik:
  • 0

#10 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8634 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 August 2012 - 21:40

При выделении образуется новое ЮЛ, поэтому в договоре нужно полностью вносить это ЮЛ в качестве лицензиата.

Но и старое остается. А если правопреемником будет ЮЛ, образованное в результате выделения, то, опять же, в договоре ни чего, кроме наименования и реквизитов нового ЮЛ, не меняется.
  • 0

#11 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19159 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 August 2012 - 21:42

Я все-таки юриспруденцию изучал :umnik:


Лучше всего законы Хаммурапи применять к рассматриваемой ситуации. Там что ни "норма", то в концовке смертная казнь. Весело жили люди!

(§ 3) Если человек выступил в суде для свидетельства о
преступлении и слово, которое он сказал, не доказал, а это дело —
дело о жизни64, то человек этот должен быть убит.

Сообщение отредактировал Джермук: 20 August 2012 - 22:05

  • 0

#12 Никитин

Никитин

    Д.Никитин - всему голова с 14 пядями во лбу

  • Старожил
  • 5040 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 August 2012 - 22:53

А если правопреемником будет ЮЛ, образованное в результате выделения

Оно не будет правопреемником, в том-то и дело!

опять же, в договоре ни чего, кроме наименования и реквизитов нового ЮЛ, не меняется.

Ничего себе "ничего кроме"! Сторона в договоре поменялась, только и всего!

Я вообще-то сначала подумал, что речь идет как раз о том, что лицензиат исчезает при реорганизации. Но если происходит выделение, то, теоретически, указанное условие может быть в договоре, хотя практического смысла в нем не особо много. Это примерно как "в случае приобретения лицензиатом пятнадцати кур и двух вагонов яиц договор прекращается", то есть в том случае, к примеру, если лицензиару не нравится когда вокруг его товарного знака возятся куры. Свобода договора, как сказал korn, ничего не попишешь.
  • 0

#13 fkaF

fkaF
  • Старожил
  • -6484 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 August 2012 - 02:50

Ну, я видел договоры, в которых условием расторжения был выход из состава соучредителей хотя бы одного из.
Так что так, свобода договора.

За "правопрИемство" в следующий раз расстреляю.
  • 1

#14 Иваnova

Иваnova
  • Старожил
  • 1175 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 August 2012 - 12:08

За "правопрИемство" в следующий раз расстреляю.

Хаммурапи.
  • 0

#15 Никитин

Никитин

    Д.Никитин - всему голова с 14 пядями во лбу

  • Старожил
  • 5040 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 August 2012 - 12:36

Иваnova,
:)
  • 0

#16 r2d2

r2d2
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 54 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 August 2012 - 12:48

За "правопрИемство" в следующий раз расстреляю.


и правильно сделаете;) извиняюсь...
  • 0

#17 Server

Server
  • Старожил
  • 3212 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 August 2012 - 14:00

я в "западных" договорах постоянно встречал подобные условия, и нашему зак-ву это тоже не противоречит - если стороны договорятся об этом - будет такое право у лицензиара
  • 0

#18 fkaF

fkaF
  • Старожил
  • -6484 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 August 2012 - 20:04


За "правопрИемство" в следующий раз расстреляю.

Хаммурапи.

Всех расстреляю И Хаммураппию тоже.
  • 0

#19 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13573 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 August 2012 - 22:00

Что не запрещено законом то разрешено
В общем предлагаю накатить грамм этак по 200-300.
  • 0

#20 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19159 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 August 2012 - 01:03

Что не запрещено законом то разрешено


Что не запрещено законом, может запрещать адат, и в многоконфессиональной стране я бы все таки очень осторожно относился к несоблюдению обычаев даже в сфере интеллектуальной собственности :biggrin:

В общем предлагаю накатить грамм этак по 200-300.


Если только за убиенных

Всех расстреляю И Хаммураппию тоже.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных