Сообщений в теме: 41

[Vyacheslav_N]

Друзья!
Уже не раз встречаю на страницах форума вопросы касательно законодательства и судебной практики Украины. Для упрощения поиска информации по форуму, решил создать эту тему. Здесь можете задавать все интересующие Вас вопросы по украинскому праву, а мы с коллегами постараемся на них ответить.

[octaviya]

Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться в следующем вопросе - мой дедушка и его вторая жена развелись через суд в 2001 году (дедушка выгнал ее из дома фактически), но дедушка документ-решение суда в ЗАГС не отнес (хотел скорее забыть обо всем, тем более человек уже был не молодой). Несколько месяцев назад дедушка умер, и теперь его вторая жена (с которой они развелись) претендует на "часть наследства", предоставив повторную копию свидетельства о браке. Нотариус, который занимается делом, "подруга" дедушкиной второй жены и соответсвенно пронастроенный человек, утверждает, что до 2009 года существовал такой закон - что если супргуи не подали заявление в ЗАГС о разводе после решения суда, то они официально не являются разведенными. Подскажиет пожалуйста, действительно ли существовал такой закон и в таком случае имеет ли дедушкина вторая жена право на наследство? есть ли возможность оспорить это?

[conquest]

octaviya,

В соответствии с ч.2 ст.114 Семейного Кодекса Украины, в случае расторжения брака судом брак прекращается в день вступления в силу решения суда о расторжении брака.

[octaviya]

octaviya,

В соответствии с ч.2 ст.114 Семейного Кодекса Украины, в случае расторжения брака судом брак прекращается в день вступления в силу решения суда о расторжении брака.

Спасибо за ответ! А если брак был расторгнут до 2009 года? Нотариус утверждает, что если брак был расторгнут до 2009 года и решение не донесено до ЗАГСа, то брак считается действительным?

А не могли бы Вы уточнить еще такой вопрос - есть ли возможность оспорить\поменять\поднять вопрос о недовериии\или вопрос о соблюдении профессиональной этики к нотариусу, ведущему дело? Дело в том, что она пронастроенный человек в пользу второй жены дедушки, и всячески пытается нам фактически "препятствовать", мы задаем вопросы - она на них не отвечает, или отвечает таким образом, что приходится обращаться за помощью к юристу другому и искать разъяснение ее ответов, помощи от нее никакой, к сожалению. Каждое наше действие, сопровождается ее противодействием. Я понимаю, она подруга второй жены дедушки, но вопросы профессионализма и профессиональной этики никто не отменял, тем более в такой профессии.

Заранее спасибо за ответ.

[conquest]

Вот Вам норма Семейного Кодекса в редакции 2008 года:
Стаття 114. Момент припинення шлюбу у разі його розірвання .
1.У разі розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу.
2.У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішиння суду про розірвання шлюбу.

Как следует из этой нормы, в случае расторжения брака государственным органом регистрации актов гражданского состояния, брак прекращается в день расторжения брака. Часть 2 этой статьи гласит о том, что, в случае расторжения брака судом,брак прекращается в день вступления в законную силу решения суда о расторжении брака. Таким образом, нотариус откровенно дурачит Вас. Она была бы права, если бы брак расторгался в ЗАГСЕ, а не в суде.Настоятельно рекомендую направить заявление в адрес начальника областного управления юстиции по месту нахождения нотариуса, в котором изложить все детали Вашего "общения" с нотариусом и потребовать принятия мер дисциплинарного воздействия к нотариусу.Полагаю, что, при определенной степени Вашей настойчивости, нотариус изменит свое отношение к этому делу.

Сообщение отредактировал conquest: 14 September 2012 - 01:48

[octaviya]

Спасибо большое за разъяснение!

[George Fox]

. . . мой дедушка и его вторая жена развелись через суд в 2001 году (дедушка выгнал ее из дома фактически), но дедушка документ-решение суда в ЗАГС не отнес.

Нотариус . . . утверждает, что . . . если супргуи не подали заявление в ЗАГС о разводе после решения суда, то они официально не являются разведенными. Подскажиет пожалуйста, действительно ли существовал такой закон . . .

В 2001 году в действовал Кодекс о браке и семье Украины. В соответствие со статьей 44 названного Кодекса "шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану".

[tori21]

случае расторжения брака судом брак прекращается в д

, Дело заключается в том, что решение суда было принято в 2001 году и на тот момент действовал Кодекс о браке семье, в соответствии с которым решение суда не являлось документом подтверждающим расторжение брака. Именно поэтому суды выдавали тогда документ формата А5 , в котором была написана следующая фраза: (попробую процитировать) - Органам регистрации актов гражданского состояния взыскать сумму гос пошлины при выдаче свидетельства о расторжении брака. Я более чем уверен, что у вашего покойного дедушки не было и штампа в паспорте о расторжении брака.На мой взгляд, тут конфликт. Нормы, предполагающей автоматическое действие подобных решений суда в новом Семейном кодексе Украины не содержится.
У вас складывается ситуация, при которой формально, процедура не доведена до конца, но по содержанию - брак был расторгнут. Об этих обстоятельствах нужно утверждать в судебном процессе. Такая практика существует - даже в тех случаях, когда даже не было решения суда о расторжении брака, но фактически совместное проживание и ведение общего хозяйства было прекращено, в связи с чем можно говорить о прекращении существования "семьи" и "брака" в понимании Семейного кодекса Украины.
По поводу нотариуса - возможно он/она действительно настроены определенным образом, но я вам говорю с объективной позиции - найдите адвоката, который вам поможет в этом разобраться. Шансы есть. Решением суда признают, что, фактически, супружеские отношения прекратились еще 2001 году и на имущество, приобретенное после этой даты не будет распространяться режим общей совместной собственности супругов. И наследником её не признают.

[Антон Горский]

Срочно нужен Хозяйственно процессуальный кодекс Украины. Хелп!

[conquest]

Антон Горский,

Пожалуйста.

Прикрепленные файлы

•  ХПК..rar   59.76К   328 скачиваний

Сообщение отредактировал conquest: 01 November 2012 - 14:39

[Derkunsky Konstantin]

Антон Горский,

Пожалуйста.

Глянул архив - так там же редакция по состоянию на 08.09.2005?????

А вот последняя редакция (актуальная)

Прикрепленные файлы

•  ХПК Украины.doc   547К   456 скачиваний

Сообщение отредактировал Derkunsky Konstantin: 15 December 2012 - 03:18

[Shopen]

Друзья, подскажите, пжлста, можно где-то почитать Семейный кодекс Украины и ГПК Украины на русском? А то я попытался почитать в оригинале и нифига не понял. Вроде русский язык там второй государственный?Соответственно и НПА должны дублироваться на русском.

[Publius]

Насчет "второго государственного" - это Вас кто-то дезинформировал. Официально тексты издаются на русском (в переводе) в Ведомостях Верховной Рады Украины, но электронной версии это издание не имеет. Неофициальный текст ГПК можно почитать, например, здесь http://meget.kiev.ua/kodeks/gpk/. Семейный кодекс - например, здесь http://kodeksy.com.u...ks_ukrainy.htm.

[Shopen]

Насчет "второго государственного" - это Вас кто-то дезинформировал.

да да точно, в качестве регионального.
Бааальшое мерси за ссылки.

[vicktor]

Есть ли в Украине свой К+ ???

[conquest]

Загляните, пожалуйста, вот сюда:www.rada.gov.ua

[Publius]

Загляните, пожалуйста, вот сюда:www.rada.gov.ua

Точнее будет http://zakon1.rada.gov.ua/rada

[vicktor]

Обязаны ли Украинские органы, учреждения и проч. отвечать на адвокатские запросы российских адвокатов? А как по факту- отвечают, отказывают, или молчат?

[conquest]

Обязаны ли Украинские органы, учреждения и проч. отвечать на адвокатские запросы российских адвокатов? А как по факту- отвечают, отказывают, или молчат?

Статья 20 закона Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности гласит следующее:"... Профессиональные права адвоката.

1. Во время осуществления адвокатской деятельности адвокат имеет право совершать любые действия, не запрещенные законом, правилами адвокатской этики и договором об оказании правовой помощи, необходимые для надлежащего выполнения договора об оказании правовой помощи, в частности:

1) обращаться с адвокатскими запросами, в том числе относительно получения копий документов, к органам государственной власти, органов местного самоуправления, их должностным и служебным лицам, предприятиям, учреждениям, организациям, общественным объединениям, а также физическим лицам (по согласию таких физических лиц);
Как следует из этой статьи, адвокат ( в том числе и российский) имеет право обращаться с адвокатскими запросами,а, следовательно, и имеет право получать на них ответы. На практике, получение ответа на адвокатский запрос зачастую сопровождается "репрессивными мерами" в отношение лиц, в обязанности которых входит отвечать на запросы адвоката.

[Publius]

Обязаны ли Украинские органы, учреждения и проч. отвечать на адвокатские запросы российских адвокатов? А как по факту- отвечают, отказывают, или молчат?

Статья 20 закона Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности гласит следующее:"... Профессиональные права адвоката.

1. Во время осуществления адвокатской деятельности адвокат имеет право совершать любые действия, не запрещенные законом, правилами адвокатской этики и договором об оказании правовой помощи, необходимые для надлежащего выполнения договора об оказании правовой помощи, в частности:

1) обращаться с адвокатскими запросами, в том числе относительно получения копий документов, к органам государственной власти, органов местного самоуправления, их должностным и служебным лицам, предприятиям, учреждениям, организациям, общественным объединениям, а также физическим лицам (по согласию таких физических лиц);
Как следует из этой статьи, адвокат ( в том числе и российский) имеет право обращаться с адвокатскими запросами,а, следовательно, и имеет право получать на них ответы. На практике, получение ответа на адвокатский запрос зачастую сопровождается "репрессивными мерами" в отношение лиц, в обязанности которых входит отвечать на запросы адвоката.

Должен обратить внимание на то, что согласно этому же Закону (ст. 2)

Адвокатом може бути особа, яка має вищу юридичну освіту, підтверджену дипломом України або відповідно до міжнародних
договорів України дипломом іншої країни, стаж роботи у галузі права не менше двох років, володіє державною мовою, склала
кваліфікаційні іспити, одержала в Україні свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняла Присягу адвоката
України. { Частина перша статті 2 в редакції Закону N 355-V від 16.11.2006 }

Поэтому российские адвокаты не могут рассматриваться как адвокаты, имеющие в Украине права, которые предусмотрены украинским
законом об адвокатуре.

[V l a d a]

Добрый день! Очень нужен ответ на такой вопрос: организации (российская фирма и украинская компания, где исполнитель - компания Украины) обменялись по электронной почте сканами договоров, подписанных руководителями организаций. У сторон есть в электронном виде подписанный с 2-х сторон договор, но оригиналами не обменивались. Это договор на оказание услуг. В тексте договора нет ссылки на то, что такой вид договора может быть приравнен к оригиналу. Скажите, имеет ли данный договор юридическую силу по законодательству Украины и можно ли с ним идти в Хозяйственный суд? Я читала Хоз. кодекс и ГК Украины, форумы, но мнения разнятся. Очень прошу помочь.

[Publius]

Добрый день! Очень нужен ответ на такой вопрос: организации (российская фирма и украинская компания, где исполнитель - компания Украины) обменялись по электронной почте сканами договоров, подписанных руководителями организаций. У сторон есть в электронном виде подписанный с 2-х сторон договор, но оригиналами не обменивались. Это договор на оказание услуг. В тексте договора нет ссылки на то, что такой вид договора может быть приравнен к оригиналу. Скажите, имеет ли данный договор юридическую силу по законодательству Украины и можно ли с ним идти в Хозяйственный суд? Я читала Хоз. кодекс и ГК Украины, форумы, но мнения разнятся. Очень прошу помочь.

ИМХО. Правовая возможность доказывать заключение сделки на основании скана есть. Но ... скан - не подлинник. Я сомневаюсь в том, что экспертиза подлинности подписи или печати на договоре может быть произведена по скану. Поэтому если опасаетесь, что в случае недоразумений контрагенты начнут вообще отрицать заключение договора, то лучше на скан не полагаться. Каких-либо положений, "приравнивающих" подобные документы к подлинникам договоров, в законодательстве Украины точно нет.

Сообщение отредактировал Publius: 16 April 2013 - 19:42

[conquest]

Обязаны ли Украинские органы, учреждения и проч. отвечать на адвокатские запросы российских адвокатов? А как по факту- отвечают, отказывают, или молчат?

Статья 20 закона Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности гласит следующее:"... Профессиональные права адвоката.

1. Во время осуществления адвокатской деятельности адвокат имеет право совершать любые действия, не запрещенные законом, правилами адвокатской этики и договором об оказании правовой помощи, необходимые для надлежащего выполнения договора об оказании правовой помощи, в частности:

1) обращаться с адвокатскими запросами, в том числе относительно получения копий документов, к органам государственной власти, органов местного самоуправления, их должностным и служебным лицам, предприятиям, учреждениям, организациям, общественным объединениям, а также физическим лицам (по согласию таких физических лиц);
Как следует из этой статьи, адвокат ( в том числе и российский) имеет право обращаться с адвокатскими запросами,а, следовательно, и имеет право получать на них ответы. На практике, получение ответа на адвокатский запрос зачастую сопровождается "репрессивными мерами" в отношение лиц, в обязанности которых входит отвечать на запросы адвоката.

Должен обратить внимание на то, что согласно этому же Закону (ст. 2)

Адвокатом може бути особа, яка має вищу юридичну освіту, підтверджену дипломом України або відповідно до міжнародних
договорів України дипломом іншої країни, стаж роботи у галузі права не менше двох років, володіє державною мовою, склала
кваліфікаційні іспити, одержала в Україні свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняла Присягу адвоката
України. { Частина перша статті 2 в редакції Закону N 355-V від 16.11.2006 }

Поэтому российские адвокаты не могут рассматриваться как адвокаты, имеющие в Украине права, которые предусмотрены украинским
законом об адвокатуре.

Достаточно дискуссионный тезис.Представленная Вами позиция указывает на нарушение ч.1 ст.6 в совокупности со ст.14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.Из нее следует , что иностранные адвокаты вообще не могут работать в Украине, поскольку они "не володіють державною мовою" и не получали свидетельство о занятии адвокатской практикой в Украине.Это даже не смешно...

[V l a d a]

Добрый день! Очень нужен ответ на такой вопрос: организации (российская фирма и украинская компания, где исполнитель - компания Украины) обменялись по электронной почте сканами договоров, подписанных руководителями организаций. У сторон есть в электронном виде подписанный с 2-х сторон договор, но оригиналами не обменивались. Это договор на оказание услуг. В тексте договора нет ссылки на то, что такой вид договора может быть приравнен к оригиналу. Скажите, имеет ли данный договор юридическую силу по законодательству Украины и можно ли с ним идти в Хозяйственный суд? Я читала Хоз. кодекс и ГК Украины, форумы, но мнения разнятся. Очень прошу помочь.

ИМХО. Правовая возможность доказывать заключение сделки на основании скана есть. Но ... скан - не подлинник. Я сомневаюсь в том, что экспертиза подлинности подписи или печати на договоре может быть произведена по скану. Поэтому если опасаетесь, что в случае недоразумений контрагенты начнут вообще отрицать заключение договора, то лучше на скан не полагаться. Каких-либо положений, "приравнивающих" подобные документы к подлинникам договоров, в законодательстве Украины точно нет.

Спасибо за ответ! Просто я находила в разных редакциях ГК Украины положения, где документы, отправленные посредством почты, телеграфа, телеграмм и т.п. приравниваются к оригиналам - упрощенный способ заключения договора. Но именно сканы, отправленные эл. почтой и без ЭЦП - таких положений так и не нашла.

[Publius]

Спасибо за ответ! Просто я находила в разных редакциях ГК Украины положения, где документы, отправленные посредством почты, телеграфа, телеграмм и т.п. приравниваются к оригиналам - упрощенный способ заключения договора. Но именно сканы, отправленные эл. почтой и без ЭЦП - таких положений так и не нашла.

Ну вообще-то есть ч. 1 ст. 207 ГК Украины, где сказано, что сделка считается заключенной, если воля сторон выражена с помощью "электронного или иного технического способа связи". Поскольку об обязательной ЭЦП там ничего не сказано, то получается, что теоретически сканов может быть и достаточно. Но ... надо иметь ввиду, что в случае последующих недоразумений есть дополнительные риски, которых при обычном оформлении нет.

Сообщение отредактировал Publius: 17 April 2013 - 19:48