Сообщений в теме: 185

[Stilet]

Кто сколько берет за представительство в суде (включая составление искового заявления, выезд на судебные заседания, заявления и ходатайства)?
Меня интересует в первую очередь Арбитражный суд (в частности АС Республики Татарстан) и хотя бы от скольки (ну самые простенькие дела по взысканию долга за поставленный товар)

Просто работаю на фирме. Шабашка наклевывается, интересны расценки

Сообщение отредактировал Stilet: 11 September 2012 - 18:10

[Alphaville]

Меня интересует в первую очередь Арбитражный суд (в частности АС Республики Татарстан)

Песец народ... А на сайте вашего суда или по БРАСу (КАДу) посмотреть, кто сколько просит, религия не позволяет?

[lightsonic]

лично я за еду работаю

[Stilet]

А на сайте вашего суда или по БРАСу (КАДу) посмотреть, кто сколько просит, религия не позволяет?

Ну дык это ж копаться надо искать более менее подходящее дело и т.д. А так сложно что-ли ответить? Или боитесь что я с налоговой

[Alphaville]

А так сложно что-ли ответить?

Что ж, можно и "так"... 70 000 руб...

Или боитесь что я с налоговой

Она-то тут при чем?

[Buutch]

Что ж, можно и "так"... 70 000 руб...

Можно и так - 25 см.

[kan]

Скрытый текст

1 млн. долларов - Такой рекорд в определении суммы судебных издержек установил 30 августа Московский арбитраж. В пользу кипрской компании «Арудж Холдингс лимитед» суд взыскал более 28 млн. руб. и 121 иыс. долл. с ритейлера Billa. Последний проиграл спор на 388 млн. руб. Интересы киприотов представляли юристы «Муранов, Черняков и партнеры». «Размер взысканного судом адвокатского вознаграждения обусловлен сложностью, длительностью (более 1,5 года) и огромной трудоемкостью судебного процесса. Кроме того, своим адвокатам проигравший дело ответчик утратил даже больше, чем истец своим», — объяснил РБК daily разумность взыскания такой суммы с Billa управляющий партнер юрфирмы «Муранов, Черняков и партнеры» Дмитрий Черняков.
Опубликовано в «РБК-Дэйли» №168 (1453) от 06.09.2012

[Massive]

kan,
держи в курсе, устоит ли такое решение в "девятке".

[Bhaal]

Красивая схема по выводу бабосов. Держу пари, что киприоты и Billa имеют одного бенефициара. А что за предмет спора? У да у Billa Salans интересы представлял, представляю сколько они с них сняли за процесс да еще просрали. Я б на месте руководства Billa на эти бабосы три инстанции проплатил гы-гы

Сообщение отредактировал Baal: 20 September 2012 - 20:04

[RS31]

Подскажите кто-нибудь делал отчет о проделанной работе в обоснование цены?

[kan]

Massive, на 7.11 назначено в апелляции.

Оставлю тут ссылку на карточку дела для интерессантов:
http://kad.arbitr.ru...55-b9b89b51bf44

Мотивированное определение там можно почитать, очень интересно и познавательно.

Подскажите кто-нибудь делал отчет о проделанной работе в обоснование цены?

Обязательно.

[kan]

Вижу опрос Досведана на фейсбуке по мотивам этого определения

[CyxoB]

Кроме того, своим адвокатам проигравший дело ответчик утратил даже больше, чем истец своим», — объяснил управляющий партнер Черняков.

[ФемидаФемина]

Советую заглянуть в прайсы юр. фирм в Казани, сравнить и вывести среднее арифметическое. А вообще коллег не пробовали спрашивать? Если, я так понимаю, вы юрист, и у вас наклёвывается шабашка.

[Pit-kin]

Советую заглянуть в прайсы юр. фирм в Казани, сравнить и вывести среднее арифметическое. А вообще коллег не пробовали спрашивать? Если, я так понимаю, вы юрист, и у вас наклёвывается шабашка.

Необходимо помнить, что расценки в интернете - в основном замануха. Поэтому к среднему арифметическому можно смело прибавлять до 100% в зависимости от... А учитывая, что юристы, суть, люди шкурные и беспринципные - цена вопроса, как правило, зависит от степени сложности дела и умения эту самую сложность правильно объяснить Тем более, если это юрик...

[Шайсман]

Обосновать можно, исходя из взыскиваемой суммы. 5-10 % от цены иска (как совесть позволит).

- Хорошо, грит клиент, как взыщете, так и получите!

- Не-не, батенька, я же с ответчика тоже эту сумму взыскивать буду, а для этого надо представить доказательства оплаты.

- Бл%.... (лезет в карман).

[Buutch]

kan,
держи в курсе, устоит ли такое решение в "девятке".

Не устояло - http://pravo.ru/cour...ort/view/80774/

[Massive]

Не устояло - http://pravo.ru/cour...ort/view/80774/

Это весьма печально.

Суд сам срубил дерево, которое только начал взращивать.
Ведь взыскание полной суммы юридических расходов - ключ к повышению ответственности участников арбитражного процесса.
Способ снизить нагрузку на суды.
Если будешь знать, что в удовлетворении твоего дутого иска не просто будет отказано, но и ты попадешь на нехилые юридические расходы, то крепко задумаешься, идти ли в суд.

Но суд, видимо, предпочитает поощрять недобросовестных участников гражданского оборота.

[Buutch]

Massive, с другой стороны, есть объективно выигрышные дела. Типа взыскания бабла за поставленный товар, арендной платы и пр. Собственно, и в этом деле ничего особо сложного не было, кроме объема. И нельзя допустить, чтобы юристы, увидев выигрышную тему, начинали добивать должника, раздувая представительские расходы.

Да и вообще во всяких ильфах все эти завышенные почасовки - способ обналички

Если будешь знать, что в удовлетворении твоего дутого иска не просто будет отказано, но и ты попадешь на нехилые юридические расходы, то крепко задумаешься, идти ли в суд.

Недавно в Питере православнутые подали иск к Мадонне, вписали 333 миллиона морального вреда, ожидаемо профукали и вдобавок должны теперь заплатить по 22 тыр пошлины. В следующий раз задумаются, стоит ли тупой пиар реального бабла.

[Massive]

Buutch ,

объективно выигрышные дела. Типа взыскания бабла за поставленный товар, арендной платы и пр. Собственно, и в этом деле ничего особо сложного не было, кроме объема. И нельзя допустить, чтобы юристы, увидев выигрышную тему, начинали добивать должника, раздувая представительские расходы.

Ты лучше задумайся, отчего в суде вообще появляются такие "объективно выигрышные дела".
Потому что должнику выгодно быть недобросовестным: затянуть оплату товара, аренду помещения и т.п.
Ведь выгоднее потянуть дело в суде с полгода, чем заплатить кредитору сумму в добровольном порядке.
По правде же должно быть выгодно быть честным.
И если ты кидаешь партнера на бабки, то должен конкретно попадать и на жирную госпошлину, и на жирную неустойку, и на жирные юридические расходы.

Все эти выводы судов о несоразмерности юридических гонораров идут лишь от банальной зависти к чужому заработку.
Хотя если перевести стоимость оплаты труда на часы, то тот же рукастый электрик или ремонтник квартир получает куда больше юриста.
Просто судья своими руками ремонт сделать не может, потому ремонтнику его 100 евро за час работы отдаст, а юристу ту же сумму - не присудит.

Недавно в Питере православнутые подали иск к Мадонне, вписали 333 миллиона морального вреда, ожидаемо профукали и вдобавок должны теперь заплатить по 22 тыр пошлины. В следующий раз задумаются, стоит ли тупой пиар реального бабла.

Это копейки, сравнимые со средней суммой возмещения юридических расходов в СОЮ и АС.

[kan]

К большому сожалению, апелляции не хватило мужества принять правильное постановление.

Судьи не любят выделяться и быть первыми.

[felony]

По правде же должно быть выгодно быть честным.

Это как соотношение Закона и Справедливости.

[Buutch]

Ты лучше задумайся, отчего в суде вообще появляются такие "объективно выигрышные дела".

Они всегда будут. И потому нечего хватать Б-га за йайцы и наживаться на каждой ошибке или ситуации. Поэтому существующий подход лично я приветствую - когда пошла явная обналичка, сумму надо снижать, возможность для снижения должна оставаться. В целом же по больнице, конечно, взыскиваемые копейки надо повышать в несколько раз, особенно в СОЮ. С этим никто не спорит.

Все эти выводы судов о несоразмерности юридических гонораров идут лишь от банальной зависти к чужому заработку

Ну вообще-то юристы свое уже заработали, это к клиентам вопрос, что не бывает правосудия на халяву, их убыток.

[Massive]

Buutch ,что такое

явная обналичка

? По-твоему, юристы по вышеописанному делу, получив бабло, отнесли бы долю судье, принявшей решение?

Ну вообще-то юристы свое уже заработали, это к клиентам вопрос, что не бывает правосудия на халяву, их убыток.

Почему это должно быть убытком кредитора, а не должника?

Сообщение отредактировал Massive: 14 December 2012 - 18:11

[Buutch]

Massive, обналичка - это именно обналичка, судьи в ней не участвуют ))) коммерс кидает бабло на контору, получает нал за вычетом комиссии обнальщиков. Френкель в своих письмах частично и этот вопрос осветил.

Про убытки кредитора - это в ответ на твое предположение о "зависти судей к чужим доходам". Взыщут они представительские или нет, юристы все равно свое "жирное" заработали, по их карману это никак не ударит. В идеале, конечно, все убытки должны падать на должника, но это вопрос будущего.

Сформулирую: сейчас я против автоматического взыскания той суммы, которая прошла по договору на юруслуги. Ее можно уменьшать, а как - вопрос судейского усмотрения. Орокон пытается что-то делать, с ТПП воевать, в этом направлении есть интересные движения.