Сообщений в теме: 4

[eugenue12]

Было совершено одно действие - наршуено правило эксплуатации воздушного судна, в результате нескольким лицам причинен легкий вред здоровью (ч. 1 ст.11.5 КоАП), одному лицу - тяжкий вред (ч.1 ст. 263 УК). Можно ли одновременно привлечь виновное лицо к административнйо овтетственности (за причинение конкретным лицам легкого вреда) и к уголовной (за причинение тяжкого вреда конткретному лицу)? Ни КоАП, ни УК не указывает в качестве квалифицирующих признаков число пострадавших.

[blossoming]

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 24] [Статья 24.5]

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Приоритет за уголовной ответственностью

[eugenue12]

blossoming благодарю. Выходит, что законодатель исходит из наличия факта совершенного деяния, а не из последствий. И получается, что хоть 50 человек с легкой степенью, а один непристегнувшийся получит тяжкий вред, то есть все основания для возбуждения УД.

[blossoming]

Законодатель выходит из тяжести последствий!

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

Тяжкий вред здоровью — вред здоровью,

• опасный для жизни человека:
• или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций;
• или выразившийся в неизгладимом обезображивании лица;
• или вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
• или вызвавший полную утрату профессиональной трудоспособности,
• или вызвавший прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией.

В законодательстве есть только пункт "Смерть двух или более лиц"

Понимаете разницу? Тяжкий вред здоровью не обратим.

Я могу конечно ошибаться в чем-то,практики в таких делах у меня нет)

[blossoming]

Не забывайте что еще есть потерпевшие, и они могут подать гражданский иск на возмещение ущерба все 50 человек.

наказание по КоАП или УК - это именно наказание, т.е. ответственность за совершенное правонарушение перед государством.
А гражданская ответственность - это ответственность перед субъектом гражданского права, т.е. физическим или юридическим лицом, а именно возмещение ему причиненного ущерба.
Поэтому ответственность может быть либо административная, либо уголовная, но вдобавок к ним может быть еще гражданская.