Сообщений в теме: 16

[Nepi]

Господа, помогите советом: каким образом взыскать задолженность с иностранной компании (турция), в связи с ликвидацией аварии на море. Решение вынесено в нашу пользу арбитражным судом краснодарского края, на руках имеется исполнительный лист. Каких-либо договорных отношений, тем более лойдовских между нами и ответчиком не было.
У должника нет предтавительства на территории РФ, нет расчетных счетов. В Турции вроде есть имущество, но турки не признают решения арбитражных судов РФ, только третейских по Конвенции 1958 года и наш исполнительный лист им побоку.
Есть оставшеея в РФ имущество - металлолом, который остался от их танкера. Он покроет 20% долга. Ну хоть так... Что просто отправить исполнительный лист приставу со ссылкой на ст. 11 Закона об исполнительном производстве? Не столкнемся ли мы с подводными камнями? Хотелось бы сразу все предусмотреть и расписать все приставу в сопроводиловке.

[SaleN]

со ссылкой на ст. 11 Закона об исполнительном производстве

не понял, а она тут при чём, если решение и исполлист - от АС Краснодарского края?

[Nepi]

пардон, статья 10

[SaleN]

а, тогда да...
Добавить нечего, в общем-то, Вы всё расписали. Единственным "камнем", который вижу я, будет стремление СПИ отпихнуться от этого всего, поэтому доказательства принадлежности металлолома должнику имеют определяющее значение

[алексей алешенька]

Не столкнемся ли мы с подводными камнями? Хотелось бы сразу все предусмотреть и расписать все приставу в сопроводиловке.

Если обоснуете, что имущество принадлежащее должнику есть, то никаких проблем не должно возникнуть. И на мой взгляд даже ссылаться на ст.10 при подаче заявления о возбуждении ИП нет нужды. На мой взгляд лучше сделать уклон на место нахождения имущества, чтобы не отказали в возбуждении. Ведь скорее всего адрес должника указан Турецкий.

[Nepi]

Спасибо, короче расписать в сопроводиловке что там-то там-то (координаты ЖПС) находятся остатки судна, принадлежащие должнику, взять справку у капитана порта, что остатки судна принадлежат турецкой компании, приложить. Пристав же до реализации имущества должен убедиться, что у должника нет расчетных счетов с деньгами до реализации имущества, это он по РФ будет делать? И еще: каким образом будет происходить процесс реализации арестованного имущества? Я на сколько понимаю пристав должен выставить этот металлолом на торги. Металл полузатопленный стоит в море. По какой стоимости он его будет выставлять? кто сделает оценку? там чтоб оценить, как минимум сюрвеерский отчет нужен.

[SaleN]

справку у капитана порта, что остатки судна принадлежат турецкой компании

слабовато как-то (хотя я не особый специалист в таких делах, но вроде бы ПС на суда подтверждаются информацией из реестра, а не справками портов. Разве что в Турции это не так)

[Nepi]

Ну да, в РФ информацию о ПС на суда дает регистр (РМРС) или ГИМС, а в Турции я и не знаю кто дает, как и у кого это запросить, ну или предположим у нас появится переведенная на русский выписка из торгового реестра, как объяснить приставу что это легитиный документ . Тем более это может уже и не судном считается, а металлоломом, а пока мы будем заказывать выписки судно, переводить, заверять, от судна ничего не останется.
Хорошо, тогда такой вопрос назрел: как подтвердить право собственности иностранного ответчика на металлолом, который когда-ты был судном?

[ArmageddoN]

Два иска: один о признании, один об исполнении. Это лучше, чем гоняться за кучей ржавого железа ИМХО.

[ztr]

ArmageddoN, иск о признании судебного решения в отсутствии соглашения о признании и исполнении? На каком основании? Предлагаете сослаться на Конвенцию 58 года - уповать на то, что турки не будут разбираться в нашей судебной системе?

[Nepi]

Ребят, а можно по-подробней: о каком признании и каком исполнении??? На конвенцию 58 сослаться не получится, т.к. турки по ней признают только решения третейских судов, а не арбитражных. Да и вообще уже не видим перспектвы что-либо взыскать с них там, есть синица в руках (металлолом) - тоже не малоценная ее и хотим забрать.

[ArmageddoN]

ArmageddoN, иск о признании судебного решения в отсутствии соглашения о признании и исполнении? На каком основании? Предлагаете сослаться на Конвенцию 58 года - уповать на то, что турки не будут разбираться в нашей судебной системе?

Неа. Почему не попробовать ИКСИД, МЁНUK и МТК сплести. Понятно, что за уши притягивать надо, но и турки не отличаются системным мышлением...

[Nepi]

Думаю взять у капитана порта справку что металлолом, находящийся там-то является остатками судна, принадлежащему тому-то

[Marlaw]

Если для Вас этот вопрос еще актуален, сейчас сам столкнулся с очень похожей проблемой.
Конвенция 58 г. не вариант - даже туркам известно, что она не применяется в отношении государственных судов (только третейских).
Но никто не отменял принцип взаимности. При отсутствии международных договоров (а с Турцией действующих соглашений в этой области у России нет) Вы можете ссылаться на принцип взаимности, что означает, что суд одного государства может исполнить решение суда второго государства, если порядок вынесения решения в обоих странах примерно одинаков. В АПК РФ есть целая глава 31, посвещенная исполнению решений иностранных судов. Такие вопросы в Международном Праве более-менее универсальны и процессуальное право многих государств одного региона часто во многом совпадает. Насколько мне известно, Россия и Турция не исключение.
Единственная сложность - не удалось найти судебную практику по исполнению решений турецких судов на территории РФ. Если Вам удастся найти подобные кейсы, смело шлите своему представителю в Турции, он должен будет показать их суду и тот, наиболее вероятно, не откажет в исполнении решения российского арбитражного суда.

Сообщение отредактировал Marlaw: 24 January 2014 - 19:12

[TurkDolg]

СПАМЕР ЗАБАНЕН

Сообщение отредактировал Pastic: 04 February 2014 - 20:44

[conquest]

Nepi.
Если Вам понадобится адвокат в Турции-дайте знать.

Сообщение отредактировал conquest: 03 February 2014 - 18:41

[Александра Джиндемир]

1. есть 50% возможности, что решение подлежит исполнению на территории Турции. 

2. можно начать процедуру взыскания долга через ответственный за это административный орган, если в течение 7 дней не опростестуют, то долг возможно взыскать. Если будет протест - то нужно будет подавать в суд на Турецкую компанию в Турции. В этом случае, решение Российского суда, только убедит судью в вашей правоте, но все те же заседания, как и в Арбитражом суде, повторятся снова. Но, у вас есть преимущество - если вы заложите в Турецкий суд 15% от суммы долга, то будут приняты обеспечительные меры, потому что Турецкие суды считают решения иностранных судов очень серъезными документами. Эти обеспечительные меры остановят финансовую деятельность должника, что может простимулировать его пойти на мировое соглашение.

Также, в случае, если они отказывают в выплате долга через административный орган, но позднее суд признает, что долг есть, и его нужно уплатить - должнику, вероятнее всего, придется заплатить истцу еще 20% штрафа от суммы долга