Собственник дома подал иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятиии с регистрационного учета бывшей супруги своего сыны.Ответчица с 2008 г. в доме не проживает, и место нахождение ее неизвестно. я представиетель отвечтика, Подсткажите что можно сделать в данной ситуации?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 108
#2
Отправлено 06 November 2012 - 21:43
Перестать быть представителем ответчика...Собственник дома подал иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятиии с регистрационного учета бывшей супруги своего сыны.Ответчица с 2008 г. в доме не проживает, и место нахождение ее неизвестно. я представиетель отвечтика, Подсткажите что можно сделать в данной ситуации?
#4
Отправлено 06 November 2012 - 23:53
В рамкак ст. 50 гпк? Если нет, то в афоризмы.Ответчица с 2008 г. в доме не проживает, и место нахождение ее неизвестно. я представиетель отвечтика
#7
Отправлено 08 November 2012 - 02:22
Ладно б жильё было муниципальное, тогда ещё можно было "бодаться". А так - шансов 0.
#8
Отправлено 08 November 2012 - 13:25
OlgaMorozova, по сути ничего не сделать.
Сплошные ясновидцы... OlgaMorozova, вообще-то, ни слова не сказала о том, на каких условиях была вселена ответчица - очевидно, потому, что понятия не имеет, какие обстоятельства существенны для данного дела. Спрашивается, на основании чего тогда сделаны подобные категоричные выводы?Ладно б жильё было муниципальное, тогда ещё можно было "бодаться". А так - шансов 0.
Не юридический форум, а цирк с клоунами...
Ндааа... 
#9
Отправлено 18 November 2012 - 04:41
Как минимум запросить органы на предмет ее местонахождения, может они ее во дворе закопали.Подскажите что можно сделать в данной ситуации?
А так просите отсрочку, тк иного жилья у нее нет, очевидно
#10
Отправлено 23 November 2012 - 00:14
Здравствуйте, прошу совета.
Проживаю в муниципальной комнате (бывшее общежитие) с 2006 года, с 2009-го с маленьким ребенком. В 2010 году узнала, что в моей комнате зарегистрирована на основании договора пользования гражданка Ч. с декабря 2008 года, в марте 2010 - прописала своего новорожденного ребенка. Сама она никогда не появлялась в жилом помещении. Летом 2010 подаю в суд о признании их неприобретшими право пользования, суд отказывает мне, "соседка" ссылалась огромное желание проживать в комнате и на невозможность вселения по причине моего этому препятствия, хотя я ее впервые увидела на суде. Кассацию я тоже проиграла. Далее не обжаловала. В октябре 2010 года Ч. подала иск на меня о вселении, оставлен без рассмотрения по причине неявки сторон. В это же время в мое отсутствие Ч. взломала замок, заменила его, завезла кровать и пакеты с тряпками, экземпляр ключа мне оставила. Но с тех пор по настоящее время фактически не проживала в комнате ни одного дня. В начале 2012 года Ч. родила второго ребенка, прописала его по всей видимости в место фактич. проживания своей семьи (она, муж, двое детей). В это же время завезла в комнату еще и стол с телевизором (старье, которое дома мешается). Все эти вещи пылятся в маленькой комнатушке (менее 12 кв.м), занимают много места, никогда ею не используются, таким образом Ч. использует комнату как склад ненужного старья.
Недавно я взяла выписку из ЕГРП, из которой видно, что еще в марте 2011 года ее муж (а соответственно и она, как законная жена) приобрел в собственность двухкомнатную квартиру, где они и проживают.
В октябре 2011 года я обращалась в полицию по факту оскорбления меня гражданкой Ч., когда она явилась в комнату, в мировой суд тогда не стала обращаться. В апреле 2012 года она вновь оскорбляла меня в этой же комнате (бесится, что я не выкупаю ее "долю"), я подала заявление в прокуратуру, мировой суд признал ее виновной в административном правонарушении. После вызова ее в прокуратуру, Ч. в отместку обратилась к участковому о том, что я препятствую ей в пользовании встроенным шкафом, повесила на него замки, получила отказ в возбуждении уголовного дела естественно.
В настоящее время хочу подать иск о признании Ч. и сына утратившими право пользования, но смущает наличие ее вещей в комнате.
К тому же она оплачивает квитанции на жилое помещение, но только в части содержания и отопления, а на электроэнергию и воду постоянно делает перерасчет.
В общем, человек живет припеваючи в своей квартире, но делает все, чтобы сохранить долю в комнате, в которой никогда не жил. Мне не раз предлагала выкупить ее "долю" за половину стоимости комнаты, имеются записи телефонных разговоров.
Подскажите, есть ли хоть какие-то перспективы у иска, или наличие вещей в комнате полностью опровергнет доказательства ее добровольного и постоянного выезда.
Проживаю в муниципальной комнате (бывшее общежитие) с 2006 года, с 2009-го с маленьким ребенком. В 2010 году узнала, что в моей комнате зарегистрирована на основании договора пользования гражданка Ч. с декабря 2008 года, в марте 2010 - прописала своего новорожденного ребенка. Сама она никогда не появлялась в жилом помещении. Летом 2010 подаю в суд о признании их неприобретшими право пользования, суд отказывает мне, "соседка" ссылалась огромное желание проживать в комнате и на невозможность вселения по причине моего этому препятствия, хотя я ее впервые увидела на суде. Кассацию я тоже проиграла. Далее не обжаловала. В октябре 2010 года Ч. подала иск на меня о вселении, оставлен без рассмотрения по причине неявки сторон. В это же время в мое отсутствие Ч. взломала замок, заменила его, завезла кровать и пакеты с тряпками, экземпляр ключа мне оставила. Но с тех пор по настоящее время фактически не проживала в комнате ни одного дня. В начале 2012 года Ч. родила второго ребенка, прописала его по всей видимости в место фактич. проживания своей семьи (она, муж, двое детей). В это же время завезла в комнату еще и стол с телевизором (старье, которое дома мешается). Все эти вещи пылятся в маленькой комнатушке (менее 12 кв.м), занимают много места, никогда ею не используются, таким образом Ч. использует комнату как склад ненужного старья.
Недавно я взяла выписку из ЕГРП, из которой видно, что еще в марте 2011 года ее муж (а соответственно и она, как законная жена) приобрел в собственность двухкомнатную квартиру, где они и проживают.
В октябре 2011 года я обращалась в полицию по факту оскорбления меня гражданкой Ч., когда она явилась в комнату, в мировой суд тогда не стала обращаться. В апреле 2012 года она вновь оскорбляла меня в этой же комнате (бесится, что я не выкупаю ее "долю"), я подала заявление в прокуратуру, мировой суд признал ее виновной в административном правонарушении. После вызова ее в прокуратуру, Ч. в отместку обратилась к участковому о том, что я препятствую ей в пользовании встроенным шкафом, повесила на него замки, получила отказ в возбуждении уголовного дела естественно.
В настоящее время хочу подать иск о признании Ч. и сына утратившими право пользования, но смущает наличие ее вещей в комнате.
К тому же она оплачивает квитанции на жилое помещение, но только в части содержания и отопления, а на электроэнергию и воду постоянно делает перерасчет.
В общем, человек живет припеваючи в своей квартире, но делает все, чтобы сохранить долю в комнате, в которой никогда не жил. Мне не раз предлагала выкупить ее "долю" за половину стоимости комнаты, имеются записи телефонных разговоров.
Подскажите, есть ли хоть какие-то перспективы у иска, или наличие вещей в комнате полностью опровергнет доказательства ее добровольного и постоянного выезда.
#11
Отправлено 23 November 2012 - 00:19
Подскажите, есть ли хоть какие-то перспективы у иска
нету.
или наличие вещей в комнате полностью опровергнет доказательства ее добровольного и постоянного выезда.
прежде всего, решение суда, в котором, как я понимаю, установлен факт препятствования во вселении и факта последующего обращения в суд с иском о вселении (неважно, что до решения дело не дошло) и в сочетании с заявлением участковому - убедительные доказательства вынужденного характера непроживания.
Вы бы лучше с этим разбирались -
не зарегистрирована на основании договора пользования гражданка Ч. с декабря 2008 года
кто и как заключил договор на комнату, которую Вы занимаете. Или у Вас там "койко-места"?
#12
Отправлено 23 November 2012 - 00:31
С этим уже разбиралась - иск о признании договора недействительным - отказ и в суде, и в апелляции с кассацией. У меня ордер на койко-место с 2006 года, в апреле 2009 договор на пользование мной и ребенком 1/2 долей комнаты, так как уже ее прописали туда. У нее в договоре 1/5 часть квартиры в левой комнате. Квартира двухкомнатная, в соседней комнате другая семья проживает. Хотя моя комната менее 12 кв.м. Наши суды считают, что все это законно.
А доказательства фактического проживания Ч. в собственной квартире с семьей, несмотря на создание видимости вселения, и непроживания в спорной комнате при наличии ключей и непрепятствовании в доступе (свидетельские соседей, а также выписка из ЕГРП), не имеют никакого значения?
А доказательства фактического проживания Ч. в собственной квартире с семьей, несмотря на создание видимости вселения, и непроживания в спорной комнате при наличии ключей и непрепятствовании в доступе (свидетельские соседей, а также выписка из ЕГРП), не имеют никакого значения?
#13
Отправлено 23 November 2012 - 00:40
при наличии ключей и непрепятствовании в доступе
Думается, что
- гораздо более убедительные доказательства. Хотя, все возможно.решение суда, в котором, как я понимаю, установлен факт препятствования во вселении и факта последующего обращения в суд с иском о вселении (неважно, что до решения дело не дошло) и в сочетании с заявлением участковому
#14
Отправлено 23 November 2012 - 00:48
Так и ссылаться хочу на то, что несмотря на подтверждение судом в 2010 году права пользования комнатой и утверждение Ч. о том, что ей жизненно необходимо это жилое помещение, фактически это право не реализует уже два года.
Большое спасибо за отклик.
Большое спасибо за отклик.
Сообщение отредактировал jenniferlopes: 23 November 2012 - 00:48
#15
Отправлено 23 November 2012 - 00:57
Так и ссылаться хочу на то, что несмотря на подтверждение судом в 2010 году права пользования комнатой и утверждение Ч. о том, что ей жизненно необходимо это жилое помещение, фактически это право не реализует уже два года.
Попробуйте - попытка не пытка. В принципе, практика по таким делам складывается в пользу истцов. Для начала возьмите все документы (особенно решение суда 2010 года) и обратитесь к юристу.
#16
Отправлено 23 November 2012 - 01:17
Так и сделаю. Подскажите, а прошлогодние записи телефонных разговоров, где Ч. предлагает мне заплатить ей деньги за снятие с ее и ребенка регучета, можно представить как доказательство в суде отсутствия ее намерения проживать в жил.помещении?
#17
Отправлено 23 November 2012 - 01:41
Заявить ходатайство можно конечно. Но суды не особо сейчас принимают фото-видео и звуковые материалы в дело.Так и сделаю. Подскажите, а прошлогодние записи телефонных разговоров, где Ч. предлагает мне заплатить ей деньги за снятие с ее и ребенка регучета, можно представить как доказательство в суде отсутствия ее намерения проживать в жил.помещении?
И я так и не понял, ты вы пишите, что квартира муниципальная, а то пишите, она предлагает вам выкупить долю (то есть значит в собственности). Хм... не понял.
Сообщение отредактировал Laky-M: 27 November 2012 - 01:01
#18
Отправлено 23 November 2012 - 08:59
и каким образом
доказывают
записи телефонных разговоров, где Ч. предлагает мне заплатить ей деньги за снятие с ее и ребенка регучета
доказывают
?отсутствия ее намерения проживать в жил.помещении
#19
Отправлено 23 November 2012 - 12:23
Комната муниципальная, она предлагала приватизировать с последующей продажей ее доли мне, а также предлагала заплатить ей деньги за снятие их с регучета без приватизации.
На мой взгляд, намерение продать свою долю прямо указывает на ненамерение проживать в комнате.
На мой взгляд, намерение продать свою долю прямо указывает на ненамерение проживать в комнате.
#20
Отправлено 23 November 2012 - 23:25
На мой взгляд, намерение продать свою долю прямо указывает на ненамерение проживать в комнате.
Ваш взгляд неправильный. Я хочу приватизировать комнату и продать свою долю, НО ЕСЛИ этого сделать не удастся - я буду там жить. Логично?
#21
Отправлено 23 November 2012 - 23:33
У меня другая логика. Приватизировать и продать не удалось, в течение 2 лет, но и это не побудило ее проживать.
#22
Отправлено 23 November 2012 - 23:49
Есть основания для приватизации?Комната муниципальная, она предлагала приватизировать
#24
Отправлено 24 November 2012 - 00:34
Т.е. не платит совсем?К тому же она оплачивает квитанции на жилое помещение, но только в части содержания и отопления, а на электроэнергию и воду постоянно делает перерасчет.
Значит происходила передача общежитий в муниципальную собственность.Думаю есть, люди приватизируют.
Кто Вас заселял? По каким основаниям? Какой договор? Кто выписывает квитанции за жку?
#25
Отправлено 24 November 2012 - 00:53
Т.е. не платит совсем?К тому же она оплачивает квитанции на жилое помещение, но только в части содержания и отопления, а на электроэнергию и воду постоянно делает перерасчет.
Почему же, платит то, что начисляется за метры.Значит происходила передача общежитий в муниципальную собственность.Думаю есть, люди приватизируют.
Кто Вас заселял? По каким основаниям? Какой договор? Кто выписывает квитанции за жку?
Уже 3 года как передали. Я заселялась по ордеру на койко-место в общежитии, потом общежития завод как бы приватизировал и стал выдавать срочные "договора пользования жилым помещением (частью жилого помещения)", ее зарегистрировали по такому договору 12.2008 г., а мне при регистрации родившегося ребенка тоже выдали такой договор 04.2009. А в конце 2009 общаги передали городу.
Квитанции выдает управляющая компания.
Сообщение отредактировал jenniferlopes: 24 November 2012 - 00:58
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
