Сообщений в теме: 11

[Konstantin89]

Друзья, помогите, пожалуйста.

Есть ООО, в нем один учредитель со 100% долей. Необходимо добавить еще одного члена ООО, поделив их доли по 50%. В налоговую службу были предоставлены все необходимые документы (и в том числе, формы 13001, 14011 нотариально заверенные). Также был предоставлен результат независимой экспертизы о денежной оценке внесенного в уставный капитал имущества нового члена общества. Однако, из налоговой пришел отказ на основании пп. "г" п. 1 ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" - несоблюдение нотариальной формы предоставляемых документов. Мы сказали об этом нотариусу, он всё еще раз проверил и сказал, что не понимает, почему произошел отказ. В чем может быть дело? Что вообще в данном случае означает "соблюдение нотариальной формы документов"? Подписи заявителей в формах 13001 и 14001 были заверены нотариусом.

[Romuald]

А задать тот же самый вопрос налоговому органу кишка тонка?

[Konstantin89]

В налоговую представитель уже ездил выяснять - так и сказали, что "у вас несоблюдение нотариальной формы предоставляемых документов". Представителю, к сожалению не конкретизировали (да он, недобросовестный, и не интересовался). Теперь мы заново собираем документы и заново хотим подавать.

У нас в общество входит новый участник путем внесения средств в уставный капитал. В таком случае, какие помимо вышеупомянутых форм документы должны быть нотариально удостоверены? В уставный капитал новый участник внес определенное имущество. Поэтому вместе с вышеупомянутыми формами мы подавали и заключение эксперта о стоимости этого имущества, если это значимая информация..

Сообщение отредактировал Konstantin89: 09 November 2012 - 21:46

[odysseus]

Konstantin89, что за гадалка на кофейной гуще....выкладывайте все документы что подали в ИФНС, посмотрим где вы накосячили

[эквизитор]

Мы сказали об этом нотариусу, он всё еще раз проверил и сказал, что не понимает, почему произошел отказ. В чем может быть дело? Что вообще в данном случае означает "соблюдение нотариальной формы документов"? Подписи заявителей в формах 13001 и 14001 были заверены нотариусом.

Можно только гадать, но возможно, что налоговая посчитала, что нотариус заверил подпись гены, например,как физического, а не должностного лица, что не должно, конечно, являться причиной для отказа.

[Konstantin89]

Документы я постараюсь достать. Но дело-то в том, что у нас новый участник оплатил долю в уставном капитале путем передачи ООО имущества (движимого). Правильно, ли нам объясняли юристы, что в данном случае нотариально заверяться должны только формы 13001 и 14001?

Правильность удостоверения подписи нотариусом мы также проверяли - всё там правильно, стоит в нужном месте, расшифровка ФИО нотариуса есть, печать есть, подпись есть, ФИО заявителя, должность и наименование ООО - есть, надпись на наклейке "все прошнуровано, пронумеровано" с подписиью тоже есть. К тому же, это не первое подобное заявление, которое мы подаем, и делали всё так же, как и всегда. Понесли отказ нотариусу - он говорит, что не может понять, из-за чего мог быть отказ.

К сожалению, как представителю сказали в налоговой, причину отказа можно узнать только при личном присутствии заявителя (или его представителя по доверенности), и ТОЛЬКО в день выдачи соответствующего акта об отказе (в какой-то вроде разрешительной комиссии). Притом, надо минимум пару часов просидеть в очереди, так как желающих узнать причину отказа - масса. Мы бы сразу спросили у налоговой, но учитывая также и то, что ехать нам туда - затридевять земель, то это займет весь день (буквально). Поэтому и ищем ответа на форумах.

Сообщение отредактировал Konstantin89: 10 November 2012 - 11:55

[odysseus]

причину отказа можно узнать только при личном присутствии заявителя (или его представителя по доверенности), и ТОЛЬКО в день выдачи соответствующего акта об отказе (в какой-то вроде разрешительной комиссии).

напишите жалобу в УФНС на отказ ИФНС и вам УФНС все подробно разъяснит почему был отказ

[ohlopkoff]

Но дело-то в том, что у нас новый участник оплатил долю в уставном капитале путем передачи ООО имущества (движимого).

Налоговый орган как мне кажется может тупо отказать и указать "липовое" основание не заморачиваясь обоснованием. Когда доходит до обжалования в суде всплывают "дополнительные" доводы, которые могут быть обоснованными.
Я бы после этих слов как минимум подумал бы, а что собственно произошло?
Вы увеличиваете уставной капитал ООО за счёт третьего лица, принимаемого в ООО?
Смотрите устав ООО, разрешено ли увеличивать уставный капитал ООО в данном случае, установлены ли в уставе виды имущества, которое не может быть внесено для оплаты долей в уставном капитале ООО?
Если да, то на момент принятия решения об увеличении Уставного капитала должны быть соблюдено условие о полной оплате первоначального уставного капитала (предусмотренный решением об учреждении), даже если не прошел один год с момента государственной регистрации.
А вообще в данном случае есть нюансы, советую обратить внимание на статьи 17, 19 (в том числе на сроки) №14-ФЗ.
Если честно, пребываю в мягко сказать "неадекватном" состоянии (после свадьбы, которая и пела и плясала), если накосячил простите и поправьте.

[ohlopkoff]

Но дело-то в том, что у нас новый участник оплатил долю в уставном капитале путем передачи ООО имущества (движимого).

Налоговый орган как мне кажется может тупо отказать и указать "липовое" основание не заморачиваясь обоснованием. Когда доходит до обжалования в суде всплывают "дополнительные" доводы, которые могут быть обоснованными.
Я бы после этих слов как минимум подумал бы, а что собственно произошло?
Вы увеличиваете уставной капитал ООО за счёт третьего лица, принимаемого в ООО?
Смотрите устав ООО, разрешено ли увеличивать уставный капитал ООО в данном случае, установлены ли в уставе виды имущества, которое не может быть внесено для оплаты долей в уставном капитале ООО?
Если да, то на момент принятия решения об увеличении Уставного капитала должны быть соблюдено условие о полной оплате первоначального уставного капитала (предусмотренный решением об учреждении), даже если не прошел один год с момента государственной регистрации.
А вообще в данном случае есть нюансы, советую обратить внимание на статьи 17, 19 (в том числе на сроки) №14-ФЗ.
Если честно, пребываю в мягко сказать "неадекватном" состоянии (после свадьбы, которая и пела и плясала), если накосячил простите и поправьте.

Да уж.
Поскольку отказ в государственной регистрации основан на подпункте "г" пункта 1 статьи 23 № 129-ФЗ, действительно необходимо ознакомиться с заявлением о государственной регистрации.
Решение об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано только в суд (пункт 5 статьи 23 № 129-ФЗ) в течение 3 месяцев со дня, когда стало известно о решении (часть 4 статьи 198 АПК РФ).
odysseus вышестоящий налоговый орган (УФНС по субъекту) не вправе рассматривать жалобу на решение об отказе в государственной регистрации, вынесенное ИФНС, и должно разъяснить заявителю только порядок обжалования, установленный законом.

[odysseus]

ohlopkoff, я встречал что разъясняет доходчиво что именно не устроило

[ohlopkoff]

ohlopkoff, я встречал что разъясняет доходчиво что именно не устроило

Хорошо бы так, а то при взаимодействии с налоговым органом, как правило, как будто с бетонной стеной взаимодействуешь.

[veverica]

обоснованно полагаю, что вопрос "почему налоговая не совершила телодвижений" должен был быть задан на форуме налоговой.
остальное - гадание на кофейной гуще и чайных листочках.