Сообщений в теме: 3

[Алексей 58596]

Товарисч, на Газели сдавал задним ходом и якобы наехал человеку на ногу, вернее переехал ее, не заметил и уехал. Есть основания подозревать потерпевшего в лжи.
Т.к. 1)При обращении им в приемное отделение, поставлен диагноз "ушиб голеностопного сустава, повреждение связок." Из за отсутствия не госпитализирован.
2)На прием к врачу больше не появлялся.
3)Через три месяца проведена суд мед экспертиза, которая выявила легкий вред здоровью, где указано что автомобиль переехал через голеностопный сустав, потерпевшего.

Дело передано в суд,через пару дней слушание.В связи с этим вопрос.Возможно ли требовать проведения еще одной суд мед экспертизы,на том основании что если бы Газель перхала голеностопный сустав то без перелома костей не обошлось бы?

[Svetlov]

Товарисч, на Газели сдавал задним ходом и якобы наехал человеку на ногу, вернее переехал ее, не заметил и уехал. Есть основания подозревать потерпевшего в лжи.
Т.к. 1)При обращении им в приемное отделение, поставлен диагноз "ушиб голеностопного сустава, повреждение связок." Из за отсутствия не госпитализирован.
2)На прием к врачу больше не появлялся.
3)Через три месяца проведена суд мед экспертиза, которая выявила легкий вред здоровью, где указано что автомобиль переехал через голеностопный сустав, потерпевшего.

Дело передано в суд,через пару дней слушание.В связи с этим вопрос.Возможно ли требовать проведения еще одной суд мед экспертизы,на том основании что если бы Газель перхала голеностопный сустав то без перелома костей не обошлось бы?

Думаю, в проведении доп.эксперт откажут, но вот провести автотехническую есть смысл провести.

[ООН]

если бы Газель перхала голеностопный сустав то без перелома костей не обошлось бы?

на то они и кости, тем более стопы чтобы выдерживать большие нагрузки, если положение ноги вертикальное, тем более если молодой здоровый, то переломов скорее не будет.

На прием к врачу больше не появлялся.

а если не явился, как определены последствия для здоровья? продолжительность лечения? для начала заявите ходатайство о вызове в суд того же эксперта для ответов на поставленные вопросы, выясните есть ли лицензия в леч. учреждении и т.д..

Сообщение отредактировал ООН: 01 December 2012 - 00:34

[Адвокат1983]

Товарисч, на Газели сдавал задним ходом и якобы наехал человеку на ногу, вернее переехал ее, не заметил и уехал. Есть основания подозревать потерпевшего в лжи.
Т.к. 1)При обращении им в приемное отделение, поставлен диагноз "ушиб голеностопного сустава, повреждение связок." Из за отсутствия не госпитализирован.
2)На прием к врачу больше не появлялся.
3)Через три месяца проведена суд мед экспертиза, которая выявила легкий вред здоровью, где указано что автомобиль переехал через голеностопный сустав, потерпевшего.

Дело передано в суд,через пару дней слушание.В связи с этим вопрос.Возможно ли требовать проведения еще одной суд мед экспертизы,на том основании что если бы Газель перхала голеностопный сустав то без перелома костей не обошлось бы?

мне газюка на ногу наехала остановилась и съехала тока после матюков в сторону водительского окна и ниче тока ушибом отделался три дня похрамал и все!! (газель с пирамидой груженая окнами )