Сообщений в теме: 5

[Sergey_B]

В суде был процесс по выделении доли из наследственной массы умершего. Однако, истец в числе ответчиков не указал одного из наследников (забыл или посчитал не нужным, или думал что он не наследник). Суд в этом не разобрался, 16-и летнего наследника, наследующего обязательную долю не привлекли ни третиьм лицом, ни уж подавно ответчиком.
Теперь вопрос. Может ли 16-и летний наследник обжаловать это решение. Как я понимая, согласно ст. 330, п.4.4. ГПК РФ.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

.................


Что он подает? Частную жалобу от своего имени? МОжет ли он сам подписать частную жалобу в 16 лет.
Спасибо.

Сообщение отредактировал Sergey_B: 28 November 2012 - 14:36

[Alderamin]

В суде был процесс по выделении доли из наследственной массы умершего. Однако, истец в числе ответчиков не указал одного из наследников (забыл или посчитал не нужным, или думал что он не наследник). Суд в этом не разобрался, 16-и летнего наследника, наследующего обязательную долю не привлекли ни третиьм лицом, ни уж подавно ответчиком.
Теперь вопрос. Может ли 16-и летний наследник обжаловать это решение.

Да.

Как я понимая, согласно ст. 330, п.4.4. ГПК РФ.

Да, это основание - единственное подходящее...

Что он подает? Частную жалобу от своего имени? МОжет ли он сам подписать частную жалобу в 16 лет.

Раз уж практикуете самолечение - изучите для начала ГПК...

В Песочницу...

[Sergey_B]

Раз уж практикуете самолечение - изучите для начала ГПК...
В Песочницу...

Вы в своем стиле. Сложно сказать. Я и пишу, потому что со стороны юристов услышал два противоположных мнения.

Сообщение отредактировал Sergey_B: 28 November 2012 - 15:13

[Pascal]

Согласно п. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий. В соответствии со ст. 52 ГПК РФ интересы несовершеннолетних детей представляют их законные представители.

Сообщение отредактировал Pascal: 28 November 2012 - 15:20

[Alderamin]

Раз уж практикуете самолечение - изучите для начала ГПК...
В Песочницу...

Вы в своем стиле. Сложно сказать. Я и пишу, потому что со стороны юристов услышал два противоположных мнения.

Да хоть сто два противоположных мнения - Вы ГПК прочтите, а потом уж спрашивайте, если там что-то будет непонятно. Либо изложите эти мнения, со ссылками на правовые нормы...

[Pastic]

В ПЕСОЧНИЦУ. ОБСУЖДАТЬ ВОПРОС В ПРАВОВОМ РАЗДЕЛЕ НА ТАКОМ УРОВНЕ -

Что он подает? Частную жалобу от своего имени?

МЫ НЕ БУДЕМ.