Согласно постановлению ПВС от 10.02.2009 №2 дела об обжаловании решений органов гос.власти, местного самоуправления должны рассматриваться в порядке гл.25 ГПК, однако беглый просмотр соответствующих решений судов Москвы говорит, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства. Есть ли шанс успешно подать соответствующее заявление в порядке гл.25. В общем-то это все равно, но есть разница по срокам.
|
|
||
|
|
|
|
отказ в постановке на учет по улучшению жилищных условий
Автор Beaver, 16 Dec 2012 14:06
порядок рассмотрения в суде
Сообщений в теме: 17
#2
Отправлено 16 December 2012 - 18:12
Есть ли шанс успешно подать соответствующее заявление в порядке гл.25.
Нету. Имеется спор о праве на жилое помещение.
#4
Отправлено 16 December 2012 - 20:56
вы считаете, что отказ в постановке на учет = спор о праве на жилое помещение?
в любом случае, это НЕ спор из публичных правоотношений.
#5
Отправлено 16 December 2012 - 21:41
Pastic,мы с вами пока еще не в думе и не в КС работаем и если законодатель расположил гл.25 в подразделе о публичных взаимоотношениях, значит это спор из публичных взаимоотношений. Кстати, потратив еще немного времени, обнаружил аналогичные дела (правда их меньше) именно в порядке гл.25. Рискну предположить, что судьи все прекрасно знакомы с ПВС от 10.02.2009 №2, но исковое пр-во им удобнее, возможно из-за сроков
#6
Отправлено 16 December 2012 - 21:43
если законодатель расположил гл.25 в подразделе о публичных взаимоотношениях, значит это спор из публичных взаимоотношений.
в 25-ой главе нет ничего про
отказ в постановке на учет по улучшению жилищных условий
#7
Отправлено 16 December 2012 - 22:16
ставит администрация соответствующего адм.района, след. обжалуется решение органа местного самоуправления, ИМХО на каждый чих рай.администрации еще не придумали статью .на учет по улучшению жилищных условий
#8
Отправлено 17 December 2012 - 00:03
ставит администрация соответствующего адм.района, след. обжалуется решение органа местного самоуправления
Далеко не любое решение ОМС может оспариваться в порядке 25-ой главы, а только то, где 1) имеет место реализация публичных правомочий ОМС и 2) нет спора о праве гражданском. В данном случае я не вижу тут первого условия и не вижу второго. Это спор о праве гражданском и не связан с реализацией властных полномочий.
#9
Отправлено 17 December 2012 - 01:17
Да вы наверное подрабатываете еще и на пленуме ВС? Какие такие решения ОМС не попадают под приведенные вами п.1,2? У ОМС есть еще и секретные полномочия?Далеко не любое решение ОМС может оспариваться в порядке 25-ой главы, а только то, где 1) имеет место реализация публичных правомочий ОМС и 2) нет спора о праве гражданском. В данном случае я не вижу тут первого условия и не вижу второго. Это спор о праве гражданском и не связан с реализацией властных полномочий.
#10
Отправлено 17 December 2012 - 01:43
Разница по срокам есть только в законе - на практике никакой принципиальной разницы нет...Согласно постановлению ПВС от 10.02.2009 №2 дела об обжаловании решений органов гос.власти, местного самоуправления должны рассматриваться в порядке гл.25 ГПК, однако беглый просмотр соответствующих решений судов Москвы говорит, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства. Есть ли шанс успешно подать соответствующее заявление в порядке гл.25. В общем-то это все равно, но есть разница по срокам.
Поэтому к чему Вы затеяли этот спор - непонятно. Вы хотели услышать мнение? Вы его услышали. Не согласны с высказанным мнением - делайте так, как считаете правильным. От нас-то Вы чего хотите? 
#11
Отправлено 17 December 2012 - 01:54
Alderamin,в споре рождается истина. Однако вы правы и теоретическую часть прошу считать закрытой. Завтра отнесу заяву в суд, в порядке гл.25, для начала обязать выдать отказ. Эти деятели из ОМС решение приняли месяц назад, но бумагу не дают, возможно наедятся все в том же порядке гл.25 протянуть 3 месяца ( так что на практике это может как раз быть принципиально для многих неподготовленных заявителей)
#12
Отправлено 17 December 2012 - 08:32
Прочитал тему и подумалось: А какая вера не дает ТС выложить отказ, чтоб определить по тексту правоотношения. Оказывается:
Тогда уж выложите обращение, по смыслу требований хоть сделать выводы.
Отсутствие ответа в срок 30 дней и есть отказ.для начала обязать выдать отказ. Эти деятели из ОМС решение приняли месяц назад, но бумагу не дают,
Тогда уж выложите обращение, по смыслу требований хоть сделать выводы.
#13
Отправлено 17 December 2012 - 11:01
Был неправ, как выяснилось, ВС РФ считает, что можно оспаривать отказ в порядке главы 25.
Утвержден
постановлением Президиума
Верховного Суда
Российской Федерации
от 10 августа 2005 г.
ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2005 ГОДА
Вопрос 13: В каком порядке могут быть оспорены решения органов местного самоуправления об отказе в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях?
Ответ: Часть 3 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что решение об отказе в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях может быть обжаловано в судебном порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений граждан.
Исходя из положений статьи 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Статья 247 ГПК РФ содержит общие положения, которые распространяются на все дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе и при оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, и предусматривает, что при наличии спора о праве поданное гражданином заявление должно рассматриваться в порядке искового производства, а не по правилам главы 25 ГПК РФ.
На стадии постановки граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях отсутствует спор о праве на жилое помещение, поскольку жилищные правоотношения еще не возникли, следовательно; данные отношения носят публичный характер, так как гражданин оспаривает действия органа местного самоуправления.
Исходя из изложенного решения органов местного самоуправления об отказе в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях могут быть оспорены в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
Утвержден
постановлением Президиума
Верховного Суда
Российской Федерации
от 10 августа 2005 г.
ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2005 ГОДА
Вопрос 13: В каком порядке могут быть оспорены решения органов местного самоуправления об отказе в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях?
Ответ: Часть 3 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что решение об отказе в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях может быть обжаловано в судебном порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений граждан.
Исходя из положений статьи 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Статья 247 ГПК РФ содержит общие положения, которые распространяются на все дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе и при оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, и предусматривает, что при наличии спора о праве поданное гражданином заявление должно рассматриваться в порядке искового производства, а не по правилам главы 25 ГПК РФ.
На стадии постановки граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях отсутствует спор о праве на жилое помещение, поскольку жилищные правоотношения еще не возникли, следовательно; данные отношения носят публичный характер, так как гражданин оспаривает действия органа местного самоуправления.
Исходя из изложенного решения органов местного самоуправления об отказе в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях могут быть оспорены в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
#14
Отправлено 17 December 2012 - 12:59
Pastic,знаете, мне почему-то кажется, что в каком порядке заявительница бы не обращался в суд, судья решит наоборот, не зря они с администрацией под одной крышей
Кылдыбатыр,когда принимали документы, дали подписать бумагу, что ответ можно высылать по эл.почте или телефону. Т.е. формально они ответ дали (по телефону) но я 100% уверен, что при подаче заявления без письменного отказа оставят без движения со сроком устранения месяца так два.
Кылдыбатыр,когда принимали документы, дали подписать бумагу, что ответ можно высылать по эл.почте или телефону. Т.е. формально они ответ дали (по телефону) но я 100% уверен, что при подаче заявления без письменного отказа оставят без движения со сроком устранения месяца так два.
#15
Отправлено 19 December 2012 - 14:14
Обязана-ли администрация поставить гражданина в очередь на получение жилья в такой ситуации. У заявителя имеется квартира в собственности, но она в ипотеке и банк уже обратил взыскание на эту квартиру. Постановлением судебного пристава квартира передана на торги. Но право собственности гражданина на эту квартиру ведь еще не прекращено....Вот что делать: ждать, когда квартира продастся, либо уже сейчас, на этом этапе можно подавать документы в администрацию для постановки на учет?
#16
Отправлено 19 December 2012 - 15:10
Но право собственности гражданина на эту квартиру ведь еще не прекращено.
Соответственно, нуждающимся он не является.
#17
Отправлено 19 December 2012 - 15:26
первоначально ситуация такая, как я описала выше: то есть гражданка Н. обратилась о постановке на учет составом семьи 2 человека: она и ее дочь. Причем квартира, которая в настоящее время передана на торги, принадлежит дочери. После отказа в постановке на учет составом семьи 2 человека, гражданка Н. обратилась с заявлением о постановке на учет составом семьи 1 человек - она сама (женщина 79 лет, инвалид 1 группы). То есть таким образом, она считала, что если будет вставать на учет одна, то имущество дочери учитывать не будут. Ей вновь отказали в постановке, так как все равно учитывали квартиру дочери, так как гражданка Н. у нее зарегистрирована и квартира ранее давалась дочери от организации с учетом того, что она проживает с матерью, то есть на 2 человек. Правомерен ли от отказ в данном случае.
Сообщение отредактировал Кощеюшка: 19 December 2012 - 15:28
#18
Отправлено 19 December 2012 - 16:29
Правомерен ли от отказ в данном случае.
Да. Вот продадут квартиру с торгов - тогда и вставайте на учет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
