В июле 2011 подано заявление на банкротство ЗАО. В июне-сентябре 2011 по исполнительному листу с ЗАО по решению суда взыскивались суммы. В ноябре 2011 вынесено определение о введении процедуры наблюдения. В 2012 конкурсный управляющий подал заявление о признании сделок (перечисление денежных средств по исполнительному листу) недействительными. Судья вынес определение, что, дескать, те суммы, которые перечислялись ДО подачи заявления на банкроство, законны, а которые ПОСЛЕ принятия заявления - недействительны. Но ведь исполнялось решение суда, была совершена в рамках действующего законодательства, на основании правомерно не приостановленного исполнительного производства. Он прав?
|
|
||
|
|
|
|
Признание сделки недействительной в период до введения процедуры наблюдения
Автор andyfom, 11 Jan 2013 19:06
анкротство исполнение решения суда
Сообщений в теме: 3
#2
Отправлено 11 January 2013 - 23:52
Он прав?
Предлагаю решать студенческие задачи самостоятельно, а если вы студентка, привлекать "знакомых" студентов.
#3
Отправлено 11 January 2013 - 23:55
Он прав?
Предлагаю решать студенческие задачи самостоятельно, а если вы студентка, привлекать "знакомых" студентов.
Или попытаться залезть в законодательство.
#4
Отправлено 12 January 2013 - 13:14
Спасибо за подробный ответ. НО. Ст.96 Закона об исполнительном производстве говорит о приостановлении исполнения исполнительных документов с момента введения процедур наблюдения, а не с момента подачи заявления о банкротстве. Ст.61.3 Закона о банкротстве: "Сделка ... может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом." Почему же суд платежи, совершенные по одному и тому же исп.листу, в течение месяца до принятия заявления о банкротстве. признает действительными, а сделки, совершенные после принятия заявления, признает недействительными? Ведь говорить о предпочтении отдельному кредитору перед другими можно только после введения процеудр наблюдения? И вообще, можно ли признать такой платеж самостоятельной сделкой, если изначально, это была задолженность по векселю, по которому задолженность возникает с момента выдачи векселя?
Он прав?
Предлагаю решать студенческие задачи самостоятельно, а если вы студентка, привлекать "знакомых" студентов.
Или попытаться залезть в законодательство.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
