Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Кто ответчик МО или Агентство по имуществу?

соб ственник агентство мо признание приоб ретательная давность

Сообщений в теме: 6

#1 Злой Антон

Злой Антон
  • ЮрКлубовец
  • 321 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2013 - 15:05

Уважаемые коллеги, такая ситуация:

Необходимо признать право собственности на постройки в порядке приобретательной давности за бюджетной организацией.

Земля на которой стоят постройки предоставлена в бессрочное пользование учреждению Агентством по имуществу.

Вид права: постоянное (бессрочное) пользование.
объект права: земли населенных пунктов для обслуживания зданий.

Такой вопрос: кого в иске о признании права собственности в порядке приобретательной давности заявлять как ответчика? МО т.к. земля расположенна на территории МО, или Агентство по имуществу, т.к. земля передавалась организации им?
  • 0

#2 Шайсман

Шайсман

    суровый челябинский адвокат

  • продвинутый
  • 446 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2013 - 15:52

МО в лице муниципального учреждения такого-то (КИО, агентство по имуществу и т.п.).
  • 0

#3 Злой Антон

Злой Антон
  • ЮрКлубовец
  • 321 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2013 - 15:54

МО в лице муниципального учреждения такого-то (КИО, агентство по имуществу и т.п.).

т.е. ответчик МО, точнее администрации МО, т.к. функции по управлению имуществом МО выполняет администрация, а Агентство тоже ответчиком или 3м лицом?
  • 0

#4 Шайсман

Шайсман

    суровый челябинский адвокат

  • продвинутый
  • 446 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2013 - 15:57

Злой Антон, именно так, как я сказал.

Ибо:

Статья 125. Порядок участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством
1. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
2. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.


Если земля передавалась Агентством, то полномочия по управлению и распоряжению переданы Агентству администрацией.

Сообщение отредактировал Шайсман: 22 January 2013 - 15:59

  • 0

#5 Злой Антон

Злой Антон
  • ЮрКлубовец
  • 321 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2013 - 16:00

Агентство по имуществу в данном случае не МО, а агентство по имуществу субъекта (области).

т.е. Агенстство субъекта, распоряжается государтвенным имуществом субъекта, а МО распоряжается соответственно муниципальным имуществом, но земля была предоставлена Агентством, а относится к категории земель населенных пунктов)))

Сообщение отредактировал Злой Антон: 22 January 2013 - 15:59

  • 0

#6 Шайсман

Шайсман

    суровый челябинский адвокат

  • продвинутый
  • 446 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2013 - 16:02

агентство по имуществу субъекта (области).

На каком основании распоряжалось?
Соответчиком в любом случае я бы привлёк - суд откажет в удовлетворении требований к агентству и удовлетворит к МО, если чо.
  • 0

#7 Злой Антон

Злой Антон
  • ЮрКлубовец
  • 321 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2013 - 17:05

агентство по имуществу субъекта (области).

На каком основании распоряжалось?
Соответчиком в любом случае я бы привлёк - суд откажет в удовлетворении требований к агентству и удовлетворит к МО, если чо.

Я тоже думал об этом))) Так и сделаю!!! спс!
  • 0





Темы с аналогичным тегами соб, ственник, агентство, мо, признание, приоб, ретательная давность

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных