Сообщений в теме: 5

[ОлегМ]

Много уважаемые! В ходе судебного разбирательства по возмещению КАСКО после угона Страховщик выдвинул встречный иск об уменьшании стоимости ТС. Документов что ТС куплен за 100000 рублей у меня нет. Есть только справка-счет из МРЭО где стоимость - 10000 рублей. Согласно полюса страховая сумма - 100000 рублей, согласно правил страхования страховая стоимость определяется Стрховщиком в день заключения договора страхования, но там же есть и пункт, что если стоимость превышает, то договор является недействительным в части. превышающей, соответственно, действительную стоимость в день заключения договора страхования. (последнее - дословно). Суд принял встречку и обязал меня представить доказательства, что авто стоит тех денег за которые застрахован! Помогите советом1 Я не много растерялся.

[V.R.I.]

Много уважаемые!

не много

да мы и са ми в шо ке не ма лом

[Pilot6]

ОлегМ,
Если СК представляет доказательства, что машина дешевле, а она недешевле, то Вы можете экспертизу попросить у суда. Вы путаете страховую сумму и страховую стоимость.

[ОлегМ]

да мы и са ми в шо ке не ма лом
СПА СИ бо ЗА УРО к ГрА ма ти КИ

ОлегМ,
Если СК представляет доказательства, что машина дешевле, а она недешевле, то Вы можете экспертизу попросить у суда. Вы путаете страховую сумму и страховую стоимость.

Машины нет. Страховщик провел оценку по "интерненту". Заказать свою оценку! Опять противоречия в ценах. Может у кого была практика?

[consulo]

На судебном заседании заявляете ходатайство о проведении судебной независимой оценки стоимости авто на день заключения договора страхования (в письменном в виде с копиями для всех сторон). Оценочную компанию выбираете сами либо на усмотрение суда. Оценка проводится на основании комплектации, частных объявлений в СМИ и тд. После проведения оценки заявляете ходатайство о компенсации судебных расходов, включив стоимость оценки (в среднем 5000 руб.)

Образцы ходатайств можно поискать в инете

Сообщение отредактировал consulo: 27 January 2013 - 14:45

[wellur]

Уважаемые юристы! Помогите советом.
Ситуация: произошло ДТП, потерпевший обратился в страховую виновника (ООО "Х"), получил выплату (естесственно, ниже, чем ремонт), провел независимую экспертизу, уведомив телеграммой ООО "Х" (представители страховой не явились).
Причем, выплату произвела другая страховая компания (допустим, ООО "Y"), в платежном поручении указано "по страховому акту такому-то за ООО "Х".
На офиц.сайте ООО "Х" указано, что офиса у нас в городе нет, и поэтому потерпевшим следует обращаться в ООО "Y", являющееся представителем ООО "X". При том, что никаких документов, подтверждающих это, OOO "Y" не представляло (ну да, это их внутренний документооборот...)).
Правомерно ли будет привлекать ООО "Y" в качестве соответчика и подавать иск по месту нахождения OOO "Y" (т.е. в нашем городе), или все же придется по месту регистрации страховой компании виновника ДТП?