Сообщений в теме: 8

[NVV]

Ч. 1 ст. 258 ГПК РФ:

Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Правильно ли я понимаю, что если в завлении указано: "прошу признать бездействие должностного лица незаконным", то суд, признав данный факт, ОБЯЗАН обязать должностное лицо "устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод" даже если этого требования НЕТ в заявлении?

[Pastic]

Правильно ли я понимаю, что если в завлении указано: "прошу признать бездействие должностного лица незаконным", то суд, признав данный факт, ОБЯЗАН обязать должностное лицо "устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод" даже если этого требования НЕТ в заявлении?

Да

[NVV]

Pastic
Теория или практика?

[Pastic]

Теория или практика?

и то и другое.

[NVV]

Pastic
Практика до какого уровня?

[Pastic]

Практика до какого уровня?

лениво искать )

[NVV]

лениво искать )

Жаль (

[Nablyudatel]

С теорией все понятно. На практике тоже иных вариантов, кроме "признает + обязывает", встречать не приходилось. Может быть аналогия и не совсем уместна, но если уж то или иное оспариваемое действие (бездействие), решение и т.д. соответствующего органа является юридически значимым действием, то как и при недействительности сделок, и в данном случае должны быть последствия недействительности - признания незаконным)

[ООН]

У мну тут один судогопнек 2 дня назад прислал определение об оставлении заяления без движения... основание такое: "По смыслу изложенных правовых норм в их системном единстве (как суко изощряеца,а) следует, что в заявлении об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц должно быть указано требования заявителя относительно способа востановления нарушенного права". (орф. сохранена)
Ну исчо требуют прикладывать к заявлению доказательства а если их нет... тоже без движения, а затем возврат.