Коллеги, вопрос следующий.
В ООО генеральный директор, являясь одновременно участником (доля 16%), созывает ОСУ. Нарушены сроки созыва, не представлены материалы, которые должны быть рассмотрены на ОСУ.
По уставу ОСУ должен созывать совет директоров.
Возможно ли привлечение к административной ответственности генерального директора? Какие будут последствия, если участники явятся на ОСУ, но не проголосуют или проголосуют по поставленным вопросам "против"?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 8
#2
Отправлено 28 February 2013 - 15:06
Возможно ли привлечение к административной ответственности генерального директора?
Теоретически - да.
Какие будут последствия, если участники явятся на ОСУ, но не проголосуют или проголосуют по поставленным вопросам "против"?
Поставленные на голосования решения не будут приняты.
#4
Отправлено 28 February 2013 - 15:11
Возможно ли привлечение к административной ответственности генерального директора?
Теоретически - да.Какие будут последствия, если участники явятся на ОСУ, но не проголосуют или проголосуют по поставленным вопросам "против"?
Поставленные на голосования решения не будут приняты.
"теоретически - да" по статье 15.23.1, пункт 2? не понятно, работает ли она в отношении ООО.
#5
Отправлено 28 February 2013 - 15:36
"теоретически - да" по статье 15.23.1, пункт 2? не понятно, работает ли она в отношении ООО.
ВАС в информационном письме от 18 января 2011 г. N 144, пункт 7, говорит что работает.
Проблема в том, что по отношению к ООО возбуждаться должна Прокуратура. А это ей надо?
Так что, практически, человек с улицы, по этой статье не возбудиться.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 28 February 2013 - 18:23
#7
Отправлено 28 February 2013 - 18:22
Практически работает, для возбуждения дела необходимо обратиться с жалобой в ФСФР
Во-первых, часть 11 не о том.
Во-вторых, в ФСФР можно было бы жаловаться, если бы было Акционерное Общество, а тут ОООшка.
#9
Отправлено 01 March 2013 - 23:56
Во-первых, часть 11 не о том.
11. Незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью (ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП)
В случае ТС нарушен порядок созыва и подготовки, так что указанная мной часть как раз его случай.
Во-вторых, в ФСФР можно было бы жаловаться, если бы было Акционерное Общество, а тут ОООшка.
2. Помимо случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае передачи им полномочий Российской Федерации на осуществление государственного контроля и надзора, указанные в настоящей статье (ст. 28.3 КоАП):
61) должностные лица органов, уполномоченных в области финансовых рынков, - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.36, частью 11 статьи 15.23.1, частью 1 статьи 19.4, статьей 19.6 настоящего Кодекса.
То есть протокол составляет как раз ФСФР. Если вы с этим не сталкивались, то это не значит, что такого нет. И оставьте свои "минусы" при себе.
NSmith,
поможет в чем?есть соглашение участников. это не поможет?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
