Сообщений в теме: 3

[Endymion]

Доброго времени суток коллеги. У меня к Вам теоретический вопрос, имеющий практическое значение. Будьте добры, помоги решить его. Ситуация следующая.
Районным судом рассматривается дело.
Стороной заявляется ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку она считает что заявленное истцом требование подлежит рассмотрению не в исковом, а в особом порядке.
Суд выносит определение (не протокольное, а письменное) об отказе в удовлетворении данного ходатайства, указывает что данное определение подлежит обжалованию.
Заявитель ходатайства подаёт на определение частную жалобу, по итогам рассмотрения которой судебная коллегия выносит определение об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку определение суда первой инстанции не препятствует дальнейшему движению дела и следовательно, не подлежит обжалованию.
Опять же заявитель ходатайства не соглашается с этими определениями и обращаетсяс кассационной жалобой в президиум.
Вопрос: подлежит ли рассмотрения или возвращению данная жалоба? Если она подлежит возвращению то по какому основанию.
Пс. извиняюсь за описку в названии темы, прошу исправить.

Сообщение отредактировал Endymion: 28 February 2013 - 23:37

[Pastic]

Стороной заявляется ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку она считает что заявленное истцом требование подлежит рассмотрению не в исковом, а в особом порядке.

и где в ГПК такое основание для прекращения производства по делу?
В исковом производстве возможно рассмотреть ЛЮБОЕ дело - но не наоборот. Ничьи права это не нарушает по определению и поэтому ГПК не содержит подобного основания для прекращения производства по делу.

Заявитель ходатайства подаёт на определение частную жалобу, по итогам рассмотрения которой судебная коллегия выносит определение об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку определение суда первой инстанции не препятствует дальнейшему движению дела и следовательно, не подлежит обжалованию.

и правильно делает. Определение об отказе в прекращении производства по делу обжалованию не подлежит, что бы там ошибочно ни указал суд первой инстанции.

Вопрос: подлежит ли рассмотрения или возвращению данная жалоба?

Любое определение суда первой или апелляционной инстанции, кроме вынесенных ВС РФ, может быть обжаловано в кассационном порядке.

[Endymion]

Стороной заявляется ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку она считает что заявленное истцом требование подлежит рассмотрению не в исковом, а в особом порядке.

и где в ГПК такое основание для прекращения производства по делу?
В исковом производстве возможно рассмотреть ЛЮБОЕ дело - но не наоборот. Ничьи права это не нарушает по определению и поэтому ГПК не содержит подобного основания для прекращения производства по делу.

Заявитель ходатайства подаёт на определение частную жалобу, по итогам рассмотрения которой судебная коллегия выносит определение об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку определение суда первой инстанции не препятствует дальнейшему движению дела и следовательно, не подлежит обжалованию.

и правильно делает. Определение об отказе в прекращении производства по делу обжалованию не подлежит, что бы там ошибочно ни указал суд первой инстанции.

Вопрос: подлежит ли рассмотрения или возвращению данная жалоба?

Любое определение суда первой или апелляционной инстанции, кроме вынесенных ВС РФ, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Да то что оба определения правильные и никто не спорит. А Вас не смущает, что обжалование определений которые не препятствуют движению дела в принципе законом не предусмотрено, а сторонам дано разрешение указывать на эти обстоятельства в своих апелляционных жалобах при обжаловании итогового акта- решения суда. Ведь определение в удовлетворении ходатайства могло быть вынесено и протокольно, и в таком случае его в касационом порядке уж точно нельзя было бы обжаловать.

[Pastic]

обжалование определений которые не препятствуют движению дела в принципе законом не предусмотрено

КАКИМ законом?
ст. 331 ГПК РФ относится только к апелляционному обжалованию.

ч.1 ст. 376 ГПК РФ никаких оговорок не содержит (кроме касающейся ВС РФ).

Да и вообще, ответ ВС РФ давно уже дан:


ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2012 г. N 29

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩИХ
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ



Судам следует также учитывать, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ).

Сообщение отредактировал Pastic: 01 March 2013 - 11:57