для бухгалтерии ))я сорри, а вот эти вот акты, они для чего?
|
||
считаю выкладывание своих документов отсутствием профессионализма - это ИМХО и никого кроме меня не касается © Balaganov
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/5adf0/5adf08fa67fa04b66ff6d969ef2bd67ab8b8a4a0" alt="Фотография"
Договор купли-продажи акций с условием о погашении долгов АО
#26
Отправлено 29 April 2013 - 09:20
#29
Отправлено 29 April 2013 - 14:15
'Alxhom' сказал(а) 29 Апр 2013 - 04:42:
odysseus, вы какую проблему решаете по этому договору? Просто, рассуждать о коне в вакууме не является моим любимым занятием...
Вам что нужно? Вы за кого?
потенциальный покупатель большого пакета акций оценивает риски связанные с приобретением бизнеса, в том числе и этот вопрос встал, что озвучил
'mrOb' сказал(а) 29 Апр 2013 - 05:14:
рыночная стоимость?в 5 млн.Евро
около-рыночная, не сильно от рыночной отличается, но эта сумму фигурирует в самих документах, т.е. не по номиналу продавали
#31
Отправлено 29 April 2013 - 14:42
'Alxhom' сказал(а) 29 Апр 2013 - 08:20:
а вы сюдой вопрос без ответа... прикольно, чо...потенциальный покупатель большого пакета акций оценивает риски связанные с приобретением бизнеса, в том числе и этот вопрос встал, что озвучил
это не мой был вопрос, коллега делился информацией, я по данному АО не работал...для меня вопрос скорее из разряда любопытства важен
#32
Отправлено 29 April 2013 - 18:00
Если достаточно ниже рыночной, тооколо-рыночная
Если же недостаточно, то обязательно встанет вопрос, а могла ли сделка совершена без включения этого условия? имхо, врят ли. В связи с чем, может полететь вся сделка.это исполнение обязанности покупателя по ДКП с изменением трассы платежа
#33
Отправлено 29 April 2013 - 18:09
Это что? Объективное вменение?)))Если достаточно ниже рыночной, то
Если в договоре об этом нет, то нельзя никак допустить, что так оно было)))
И сделка никуда не полетит))) А вот риски приобретателя - это отдельный и очень... ммм... вкусный с тз вознаграждения вопрос, да)))
#34
Отправлено 29 April 2013 - 18:56
не понял. Допустим, что нет в договоре. Акции проданы по номинальной стоимости. Есть названная обязанность. Как Вы отношение квалифицируете? первое или второе? с т.зр. п. 5. А может и третье?Если в договоре об этом нет, то нельзя никак допустить, что так оно было)))
естественно, сделки не летаютИ сделка никуда не полетит)))
Сообщение отредактировал mrOb: 29 April 2013 - 18:56
#35
Отправлено 29 April 2013 - 19:14
))) По фактическому составу))) Отношения от стоимости не зависят. Отношения зависят от того, что стороны друг от друга хотят))) И это указывается в договоре))) Или вы из прокуратуры? У них свой кодекс, да...не понял. Допустим, что нет в договоре. Акции проданы по номинальной стоимости. Есть названная обязанность. Как Вы отношение квалифицируете? первое или второе? с т.зр. п. 5. А может и третье?
Сообщение отредактировал Alxhom: 29 April 2013 - 19:14
#37
Отправлено 29 April 2013 - 19:53
Да?Я о Киева, а Вы о Ереме..
Это ваши слова? Правильно я понимаю, что они означают, что если в договоре ничего нет, но цена акций ниже рыночной, то сие означает, что сумма выплаченного долга является частью цены?Если достаточно ниже рыночной, то Просмотр сообщенияYago сказал: это исполнение обязанности покупателя по ДКП с изменением трассы платежа Если же недостаточно, то обязательно встанет вопрос, а могла ли сделка совершена без включения этого условия?
#39
Отправлено 29 April 2013 - 20:37
но шибко мне вот здесь понравилось
прям слеза чуть не потекла от умиления и радости за наших предпринимателей так радеющих за доброе имя и процветание всего к чему им довелось прекаснутьсяИнтенция продавца акций понятна - он продает акции но также хочет чтобы его бывшее АО процветало и не было никому должным. Вариант продать акции за 10 млн.Евро и потом уже 5 млн.Евро лично передать в уплату долгов своего бывшего АО видимо не понравился акционеру (НДФЛ платить много)
хе-хе
я то думал что эти, пока еще довольно неуклюже смотрящиеся на отечественной почве конструкции островного права, всегда направлены на обеспечение денежных потоков между компаниями группы контролируемой продавцом..т.е. чистый схематоз
хе-хе
а оказывается нет! все во имя сохранения доброго имени
если по теме, то здесь лично я бы, будучи от сохи на время, в первую очередь начал исследовать перспективы и основания иска продавца к покупателю не исполнившему это свое "обязательство" т.е. к тому как именно вписан этот платеж в обязательство между продавцом и покупателем с учетом 307 ГК
#40
Отправлено 29 April 2013 - 21:43
прям слеза чуть не потекла от умиления и радости за наших предпринимателей так радеющих за доброе имя и процветание всего к чему им довелось прекаснуться
ну, предприниматели старой закалки такие, продавая акции завода так как уходят на пенсию хотят чтобы завод все-таки работал и дальше и люди на нем трудились и зарплаты получали достойные, сам не справился, пусть другие справятся
data:image/s3,"s3://crabby-images/695f1/695f1fa35a07e9c4481f7258847fc3baf56e596b" alt=":)"
начал исследовать перспективы и основания иска продавца к покупателю не исполнившему это свое "обязательство" т.е. к тому как именно вписан этот платеж в обязательство между продавцом и покупателем с учетом 307 ГК
так об этом и есть вопрос
#41
Отправлено 29 April 2013 - 21:50
если не ошибаюсь, ещё 313 и 168, 416 и 430. В том смысле, что кредитор обязан принять исполнение в случае возложения должника, чего тут не наблюдается. И если это обязательство действительно, то какие последствия (416?), если кредитор со ссылкой на п. 1 ст. 313 откажется от принятия исполнения, и нет ли в таком случае последствий, предусмотренной 430?с учетом 307 ГК
Сообщение отредактировал mrOb: 29 April 2013 - 22:12
Темы с аналогичным тегами ао, условия купли-продажи акций, оплата долга третьему лицу, смешанный договор, действительность договора
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных