|
||
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b709/2b7099e1bd62a7a9cb13a434ee8953d03c00df1a" alt="Фотография"
Суд предлагает представить документы, которые уже есть в деле
#1
Отправлено 13 May 2013 - 19:39
Арбитражный суд г. Москвы принял исковое заявление и возбудил дело в порядке упрощенного производства.
В определении о принятии искового заявления суд предлагает истцу до определенного числа представить уведомление о вручении искового заявления ответчику и подробный расчет процентов. Однако данные документы и данные уже представлялись в суд. В исковом заявлении уже есть подробный расчет процентов.
Вопрос: для чего суд запрашивает дополнительные данные, когда они уже есть в деле? Какие последствия будут при непредставлении запрашиваемых документов?
#2
Отправлено 13 May 2013 - 19:50
для чего суд запрашивает дополнительные данные, когда они уже есть в деле?
Скорее всего, данная фраза просто входит в стандартное определение о принятии дела к производству, и не была исключена секретарем/судьей готовившей определение.
Какие последствия будут при непредставлении запрашиваемых документов?
Скорее всего никаких, но если учесть что подача данных документов через мойарбирт займет 10 минут, лично я бы подал повторно.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 13 May 2013 - 19:55
#4
Отправлено 14 May 2013 - 09:31
100%.Скорее всего, данная фраза просто входит в стандартное определение о принятии дела к производству, и не была исключена секретарем/судьей готовившей определение.
для чего суд запрашивает дополнительные данные, когда они уже есть в деле?
Гораздо правильней будет просто написать суду, что перечисленные в определении документы уже представлены...
Какие последствия будут при непредставлении запрашиваемых документов?
Скорее всего никаких, но если учесть что подача данных документов через мойарбирт займет 10 минут, лично я бы подал повторно.
#5
Отправлено 14 May 2013 - 09:39
#9
Отправлено 15 May 2013 - 16:33
Иногда в упрощенке это означает предоставление на бумажных носителях. Лучше уточнить у помощника. Меня так просили в упрощенном производстве предоставить в оригинале платежку по госпошлине (копия, естественно, направлялась через "мой арбитр"). Приобщали ходатайством. По поводу санкций не довелось узнать - все плавно перешло в общий порядок
data:image/s3,"s3://crabby-images/695f1/695f1fa35a07e9c4481f7258847fc3baf56e596b" alt=":)"
#10
Отправлено 16 May 2013 - 17:30
Ну-Ну! Суд парился, устанавливал то обстоятельство, что документы не представлены, а Alderamin забил на это, и не оспаривая установленный факт, решил послать писульку, что типа вы там все баобабы, а вот Я !!! вам говорю, что документы представлены!!! Похоже у человека недостаточно практики.Гораздо правильней будет просто написать суду, что перечисленные в определении документы уже представлены...
В данном случае надо исполнять требования суда или его обжаловать.
#11
Отправлено 16 May 2013 - 17:48
Похоже у человека недостаточно практики.
Ржу не могу у, Alderamin мало практики
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b684/3b6848ad0befeaf0678f39a0b175bfe653167467" alt=":biggrin:"
В данном случае надо исполнять требования суда или его обжаловать.
Определение о принятии искового заявления не обжалуется ибо не препятсвует ходу дела
data:image/s3,"s3://crabby-images/52faf/52faf00dd715d797b2fb70bba3222be43daa02bc" alt=":umnik:"
Сообщение отредактировал BloodForFun: 16 May 2013 - 17:50
#12
Отправлено 16 May 2013 - 18:30
Ну, поведайте нам, неграмотным, каким образом в этой ситуации следует: 1) "оспорить установленный факт", 2) "обжаловать требования суда". Со ссылками на нормы, разумеется, ну и с судебной практикой в качестве доказательства, что бы всё было как Вы любите... У Вас же практики - какой угодно и сколько хочешь, не так ли?Ну-Ну! Суд парился, устанавливал то обстоятельство, что документы не представлены, а Alderamin забил на это, и не оспаривая установленный факт, решил послать писульку, что типа вы там все баобабы, а вот Я !!! вам говорю, что документы представлены!!! Похоже у человека недостаточно практики.Гораздо правильней будет просто написать суду, что перечисленные в определении документы уже представлены...
В данном случае надо исполнять требования суда или его обжаловать.
data:image/s3,"s3://crabby-images/86372/86372f44412de1f99f5be7799243cde06539a838" alt="Изображение"
data:image/s3,"s3://crabby-images/18a6f/18a6f16bab88a8ad6b3d230204a3e53bd30e715e" alt="Изображение"
#13
Отправлено 16 May 2013 - 19:13
Нет не так! С чего Вы это взяли?У Вас же практики - какой угодно и сколько хочешь, не так ли?
Да никаким образом это сделать нельзя! )Ну, поведайте нам, неграмотным, каким образом в этой ситуации следует: 1) "оспорить установленный факт", 2) "обжаловать требования суда".
Вы еще раз прочтите текст, если Вы не видите, что он написан с явным сарказмом, с определенной целью, ну тогда извиняйте )))
Удачи!
Однако вот этот совет более правильный, чем Ваш, который "Гораздо правильный..."
Скорее всего никаких, но если учесть что подача данных документов через мойарбирт займет 10 минут, лично я бы подал повторно.
#14
Отправлено 16 May 2013 - 19:40
Кажется, я понял - Вы перегрелись...Да никаким образом это сделать нельзя! )Ну, поведайте нам, неграмотным, каким образом в этой ситуации следует: 1) "оспорить установленный факт", 2) "обжаловать требования суда".
Вы еще раз прочтите текст, если Вы не видите, что он написан с явным сарказмом, с определенной целью, ну тогда извиняйте )))
Удачи!
Ответить
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b709/2b7099e1bd62a7a9cb13a434ee8953d03c00df1a" alt=""
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных