Сообщений в теме: 19

[Kobra]

Всем добрый день.

Спор из договора поставки - покупатель не оплатил товар.

Был подан иск, принятый, согласно определению, к рассмотрению в порядке упрощенного производства (арбитраж).

В иске было заявлено:
1. Взыскать с ответчика ООО "Ромашка" в пользу истца ООО "Василек" сумму основного долга в размере 100 тыщ мильенов.
2. Взыскать с ответчика ООО "Ромашка" в пользу истца ООО "Василек" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "много-много" и сумму штрафной неустойки в размере "совсем чуть-чуть".
3. Взыскать судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в размере "не много".

Приложены документы: договор, накладные, расчет суммы неустойки, копии договора на услуги представителя (помимо выписок, свитдетельств и тд).

Суд вынес определение о рассмотрении в порядке искового "в связи с необходимостью исследования дополнительных обстоятельств и доказательств".

Истцу предлагает уточнить предмет и основание иска.


Подскажите, пожалуйста, что не так в предмете иска и основании? В чем здесь может потребоваться уточнение? Почему суд вдруг мог передумать, да еще так, что требует уточнения предмета и основания? Кроме того, уточнение, по сути, изменение, а менять можно ИЛИ предмет ИЛИ основание. Суд же просит и то и то.

Или имеется в виду перерасчет суммы исковых требований с учетом прошедшего с момента подачи иска требования?

Очень нужны Ваши мнения и советы!

[Galov]

Не проще ли Вам позвонить помощнику судьи и уточнить, что имелось в виду в определении? Из-за потока дел при подготовке определений иногда лишнее из шаблонов помощники не убирают...

[Kobra]

Не проще ли Вам позвонить помощнику судьи и уточнить, что имелось в виду в определении? Из-за потока дел при подготовке определений иногда лишнее из шаблонов помощники не убирают...

Спасибо большое за совет!
Дозвониться не могу, из номера дела не ясно какое отделение (цифр не хватает). Попробую съедить.

[Шайсман]

М.б. с договором у Вас что-то не так?
Был похожий случай - в договоре поставки (долгосрочном) не были согласованы существенные условия, пришлось вместо договорной неустойки пересчитывать % по 395-й.

[Erling]

Дозвониться не могу, из номера дела не ясно какое отделение (цифр не хватает)

Спросите в справочной, к какому отделению относится судья

[///]

обычно телефоны отделений есть на сайте, можно самостоятельно найти, к какому отделению относится телефон
http://msk.arbitr.ru...udicial_offices

[Kobra]

Всем большое спасибо за ответы!

Поговорила с помощником, у него только предположения. Однако, видимо, они верны и я сделала глупость: я в преамбуле цену иска указала исходя из суммы основного долга и процентов, а судебные расходы (пошлину и сумму в оплату услуг представителя) не включила.

В просительной части указала и сумму основного долга и процентов, и судебные расходы (пошлину и сумму в оплату услуг представителя).

Расчет представила только по неустойке (не стала туда включать не сумму основного долга, ни пошлину, ни оплату услуг представителя).

Может быть посоветуете, в связи с этим, уточняться мне в части предмета или просить об увеличении размера исковых требований?
Смущает, что, по сути, увеличения не происходит, т.к. в просительной части все эти суммы заявлены, предмет, по идее, тоже не меняется, т.к., опять же, в просительной части все эти суммы и требования заявлены. Не посчитаны они только в цене иска, указанной в преамбуле.

Как мне поступить? Посоветуйте, пожалуйста!

Возможно, имеет смысл подать заявление именно об уточнении предмета иска в части размера исковых требований?

Сообщение отредактировал Kobra: 17 July 2013 - 18:33

[Erling]

я в преамбуле цену иска указала исходя из суммы основного долга и процентов, а судебные расходы (пошлину и сумму в оплату услуг представителя) не включила.

Требование о возмещении судебных расходов основано на процессуальном законе, на цену иска не влияет. Так что здесь ошибки нет.

[Я_Это_Я]

Как мне кажется Вы правильно сделали , не включив суд. расходы в тело иска. Зачем уточняться то ?

[Kobra]

Тогда я вообще не понимаю, в чем же не права и что от меня хочет суд????......

Может быть у кого-то еще есть предположения?......

[Erling]

Kobra, я так понял, суд решил дело рассмотреть в общем порядке. Вот и спрОсите судью.

[Dmitrii]

Однако, видимо, они верны и я сделала глупость: я в преамбуле цену иска указала исходя из суммы основного долга и процентов, а судебные расходы (пошлину и сумму в оплату услуг представителя) не включила.

А куда делись штрафные санкции?

[Kobra]

Dmitrii,

А куда делись штрафные санкции?

Kobra,я в преамбуле цену иска указала исходя из суммы основного долга и процентов

Erling, видимо, так и сделаю.

Спасибо всем большое!

[Alderamin]

Поговорила с помощником, у него только предположения. Однако, видимо, они верны и я сделала глупость: я в преамбуле цену иска указала исходя из суммы основного долга и процентов, а судебные расходы (пошлину и сумму в оплату услуг представителя) не включила.

Обсуждалось много раз - требование взыскать судебные расходы исковым не является, и от того, что

В просительной части указала

и судебные расходы (пошлину и сумму в оплату услуг представителя).

данное требование исковым не становится...

Расчет представила только по неустойке (не стала туда включать не сумму основного долга

А что, для ее получения был необходим рассчет?

ни пошлину, ни оплату услуг представителя).

Расчет не требуется...

Может быть посоветуете, в связи с этим, уточняться мне в части предмета или просить об увеличении размера исковых требований?

Если Вы про судебные расходы, то смысла нет...

Как мне поступить? Посоветуйте, пожалуйста!

Если время позволяет - написать заявление о разъяснении определения... Но я бы просто дождался с/з...

Как мне кажется Вы правильно сделали , не включив суд. расходы в тело иска.

Что это, Бэрримор? (с)

[Kobra]

Alderamin, я полагала совершенно так, как как Вы указали. Потому и не представила ни расчет суммы основного долга, ни судебные расходы, указав только то, что требует рассчета. Думаю, дождусь заседания, а к нему подготовлю подробнейший рассчет, разжевав все, что только можно (судебные расходы не буду, надеюсь, суд согласиться, что это уже перебор). И заявление об уточнении исковых требований (или дополнении расчета взыскиваемой суммы) в части рассчета взыскиваемой суммы, где распишу, что расчет был не полный, прилагаю полный, прошу принять и простить - как лучше - уточнении или дополнении?

Спасибо Вам большое за комментарии!

[Alderamin]

Alderamin, я полагала совершенно так, как как Вы указали. Потому и не представила ни расчет суммы основного долга, ни судебные расходы, указав только то, что требует рассчета. Думаю, дождусь заседания, а к нему подготовлю подробнейший рассчет, разжевав все, что только можно (судебные расходы не буду, надеюсь, суд согласиться, что это уже перебор). И заявление об уточнении исковых требований (или дополнении расчета взыскиваемой суммы) в части рассчета взыскиваемой суммы, где распишу, что расчет был не полный, прилагаю полный, прошу принять и простить - как лучше - уточнении или дополнении?

Как конкретно Вы хотите уточнить?

[Я_Это_Я]

Что это, Бэрримор? (с)
Овсянка сэр. Костноязычие мой враг .Цена иска отдельно , суд расходы отдельно - вот что я имел ввиду
Тело - ээээ . Материально правовое требование основаное на нарушение прав.

[Kobra]

Alderamin,

Как конкретно Вы хотите уточнить?

напишу сумму основного долга, сошлюсь на документы. не знаю, что еще сделать, откровенно говоря.

[Alderamin]

Alderamin,

Как конкретно Вы хотите уточнить?

напишу сумму основного долга, сошлюсь на документы. не знаю, что еще сделать, откровенно говоря.

Не понял, зачем что-то уточнять таким образом. Всё, что нужно уточнить - это спросить у судьи, "шо конкретно ты имела ввиду"...

[Kobra]

Alderamin,

Как конкретно Вы хотите уточнить?

напишу сумму основного долга, сошлюсь на документы. не знаю, что еще сделать, откровенно говоря.

Не понял, зачем что-то уточнять таким образом. Всё, что нужно уточнить - это спросить у судьи, "шо конкретно ты имела ввиду"...

Спасибо большое за совет) Так и поступлю.