Сообщений в теме: 17

[Gektor]

Ситуация:

Собственник ТС отец. У сына доверенность со всеми правами (обращение в суд, в страховые, право получать присужденное имущество и т.д.). Проживают в разных городах. Сын участвует в ДТП потерпевшим на ТС отца, сам получает страховую выплату. После этого за свой счет проводит независимую экспертизу, нанимает представителя для участия в деле, сам оплачивает его услуги.

Вопрос:

- может ли юрист участвовать в этом деле (как представитель сына) по устному ходатайству сына, учитывая что доверенность у сына от отца-собственника без права передоверия?

-подлежат ли возмещению судебные расходы, которые понес сын (экспертиза, юрист), который является представителем своего отца-собственника?

Прошу помочь разобраться.

Сообщение отредактировал Gektor: 06 September 2013 - 14:50

[просто]

Нет права передоверия - нет возможности доверить ведение дела никому. Расходы подлежат возмещению

[Erling]

Расходы подлежат возмещению

Обоснуете?

[просто]

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

[Erling]

просто,

-подлежат ли возмещению судебные расходы, которые понес сын (экспертиза, юрист), который является представителем своего отца-собственника?

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

[просто]

Да, расходы возмещаются стороне, а не сыну-представителю. Но ведь возмещаются же...

[Erling]

просто, если сторона докажет, что понесла их.

[duke777]

если сторона докажет, что понесла их.

А если какой нить возмездный договор задним числом и расписку в получении денег?

[Erling]

duke777, я веду мысль как раз к тому, что нужно какое-либо доказательство уплаты денег истцом (отцом представителя). Даже задним числом не обязательно что-то делать: сын, имея доверенность от отца, заключил договор об оказании юридических услуг, очевидно, в интересах отца. Далее отец возмещает расходы сына, в расписке они указывают, что это - возмещение тех денег, что пошли на оплату услуг юриста по такому-то договору. Тогда истец несёт расходы и имеет право на их возмещение.

Я в СОЮ мало с возмещением сталкивался, но думается, что "а вот за меня сын заплатил, так что возместите мне расходы" - аргумент неубедительный.

[просто]

"а вот за меня сын заплатил, так что возместите мне расходы" - аргумент неубедительный.

Оплата юр. услуг является обычным правом лиц, участвующих в деле, передается доверителем по доверенности простым указанием "со всеми правами, предоставленными мне как истцу..." и по ГПК не требует особого указания в доверенности на возможность его осуществления. Но согласен с тем, что договор и расписка должны быть

[Erling]

Оплата юр. услуг является обычным правом лиц, участвующих в деле, передается доверителем по доверенности

Оплата услуг - право? Причём право, основанное на процессуальном законе?

[просто]

И пользование этими услугами и их оплата - право. Без доверенности у сына это право не возникает (ни на пользование, ни на оплату). По доверенности -возникло. Причем, специально оговаривать в доверенности право на оплату юр. услуг ГПК не требует. Поэтому я писал именно об оплате, которая сына больше всего интересует в плане возмещения. А на чем основано право на квалифицированную юридическую помощь Вы и сами знаете.

[Erling]

Полный бред.

[просто]

Полный бред.

Обоснуете?

[Pastic]

при отсутствии доказательств передачи ДОВЕРИТЕЛЕМ денежных средств на соответствующие расходы ПРЕДСТАВИТЕЛЮ - никто ничего не возместит.

[просто]

при отсутствии доказательств передачи ДОВЕРИТЕЛЕМ денежных средств на соответствующие расходы ПРЕДСТАВИТЕЛЮ - никто ничего не возместит.

Были такие случаи в практике?
Но отец же подтвердит передачу.

[Pastic]

Но отец же подтвердит передачу.

ст. 162 ГК РФ

Были такие случаи в практике?

да

[Erling]

просто, ну вот если подтвердит (то есть докажет), тогда норм. А вы начинаете говорить какой-то бред про

Оплата юр. услуг является обычным правом лиц

Вопрос в том, кто плотит. И если это не сторона, то ей не возместят.