Сообщений в теме: 12

[Kostilio]

Вот интересно на уровне потребителей уже были прецеденты связанные с признанием незаконным условий кредитного договора который не предусматривал выбора для Заемщика порядка гашения задолженности: аннуитетный или дифференцированный?
В теме про комиссии, помню кто-то высказывался про возможность по этому основанию признать недействительным условия.
Сейчас походу к этому подошли, только с другой стороны -УФАС и ЦБ РФ.

Прикрепленные файлы

•  A53-2903-2013_20131129_Postanovlenie kassacii.pdf   215.86К   765 скачиваний

Сообщение отредактировал Kostilio: 12 February 2014 - 15:13

[kirukato]

Иск от имени потребителя в данный момент на рассмотрении суда... 25.02.2014 предварительное заседание.
О реальных решениях пока не слышал.
Так что как будет решение отпишусь...

[Знатоооок права]

Я тоже решила начать борьбу )))) Только сначала обращусь в письменной форме в сбер, чтобы они мне отказали, а уж потом с этим со всем в антимонополку

Иск от имени потребителя в данный момент на рассмотрении суда... 25.02.2014 предварительное заседание.
О реальных решениях пока не слышал.
Так что как будет решение отпишусь...

А как вы действуете? По какой схеме?

и какой у вас регион?

[odysseus]

Вот интересно на уровне потребителей уже были прецеденты связанные с признанием незаконным условий кредитного договора который не предусматривал выбора для Заемщика порядка гашения задолженности: аннуитетный или дифференцированный?

С признанием незаконными ни разу не встречал, а вот попытки заявлять такие иски граждане делают регулярно. Вот из относительно недавнего и размещенного в базе одного из судов регионов: http://kraevoy.alt.s...5&text_number=1

Во всех случаях, что мне доводилось видеть в практике, суды заявляют о том, что заемщика никто не заставлял соглашаться с названным графиком при подписании договора, однако он согласился и потому должен график исполнять. Отсутствие ссылок в договорах о возможности применять дифференцированные платежи, не сеть нарушение прав потребителей.

Хотя подумать есть над чем, я с практикой не совсем согласен.

[Nik-kl]

В таком случае сформировали практику по признанию кредитного договора недействительным в части страховки, там так же присутствует воля изъявления и подписи заемщика.
При оформлении кредитных карт в Сбербанке присутствуют дифференцированные платежи, а также есть банки, которые приминяют при ипотеке дифференцированные платежи.

[Nik-kl]

Подскажите пожалуйста методику формирования дифференцированными или аннуитетными платежами.

[Jhim]

Nik-kl, вопрос по-русски сформулируйте. время - до моего следующего появления в разделе. иначе будут репрессии

[Nik-kl]

Под словом "методика" я спрашивал определение дифференцированных и аннуитетных платежей по формуле. Закреплена ли эта формула, каким-нибудь НА ? В кредитном договоре есть формула аннуитетных платежей, а также график этих платежей, который при использовании калькулятором на сайте не совпадает.

[Jhim]

график этих платежей, который при использовании калькулятором на сайте не совпадает

я же сказал, по-русски

Закреплена ли эта формула

какая формула?

[GoodJobMaster]

Непонятно цель такого признания. Последствием (предположим, признали) будет изменения аннуитета на диффер? Тогда при прочих равных у заемщика-потреба возникнет просрочка с первого платежа со всеми вытекающими. Диффер будет как ежемесячный платеж в течение первой половины срока кредита выше аннуитета. От лукавого все эти разговорчики про аннуитет.

[Mjohn]

Непонятно цель такого признания. Последствием (предположим, признали) будет изменения аннуитета на диффер? Тогда при прочих равных у заемщика-потреба возникнет просрочка с первого платежа со всеми вытекающими. Диффер будет как ежемесячный платеж в течение первой половины срока кредита выше аннуитета. От лукавого все эти разговорчики про аннуитет.

не совсем от лукавого определение ярославского областного суда 33-7478/2013 взыскано неосновательное обогащение в виде излишне уплаченных процентов при досрочном гашении кредита.

[Юристочкаааа]

Принято решение в пользу Сбербанка (решение Арбитражного суда Ростовской области  от 08 апреля 2014 года по делу №А53-2903/2013). Но ФАС собирается его обжаловать

[V.R.I.]

От лукавого все эти разговорчики про аннуитет

не соглашусь, имхо все зависит от срока и суммы, в большей части от суммы:

при ипотечном кредитовании выдаются достаточно большие суммы, и при дифф платеже, первоначальные суммы взносов будет просто астрономическими

но при потреб кредите, сроком на 3-5 лет, суммой до, пусть будет, 500 тыр, дифф платежи интереснее, потому как реально можно будет погасить кредит в два раза быстрее, существенно съэкономив на процентах,

да, при анн платежах тоже возможно досрочное, но в сумме не менее суммы взноса, да еще и заявление на досрочное, + новый график, и пр. и пр.