Сообщений в теме: 3

[V.R.I.]

доброе время суток, коллеги!
ситуация: замена стороны в исполнительном производстве, должник умер, наследники вступили, свид-ва получили, кредитор обратился в суд, суд рассмотрев заявление, произвел замену, о чем было определение.
один из новых должников не присутствовал (далеко ехать), по материалам дела полагал пропуск срока предъявления ИЛ, с определением не согласен, ждал его по почте, в связи с чем пропустил срок обжалования. тем не менее, жалобу накатали, ходатайство на восстановение срока подали. у суда возник вопрос: а с какого перепугу вы считаете, что мы должны были вам направлять определение, которое ст.227 ГПК не предусмотрено. ст,44 ГПК также не предусматривает высылку определения.
за сим прощу ткнуть в какое нить решение ВС/ВАС или еще куда ))

[Pastic]

у суда возник вопрос:

Правильный вопрос, никто ему высылать определение без его просьбы был не обязан.
Но если частная жалоба подана в пределах 15 дней со дня получения копии определения, то 95 % срок восстановят.

[V.R.I.]

если частная жалоба подана в пределах 15 дней

жалоба подана в течении 2-х суток ))
про 95% вроде все это понимают, но суд сказал посмотреть практику, ничего подобного не нашел, полагаю и не возникали такие проблемы, но мож у кого все таки есть хотя бы областные суды

[V.R.I.]

спасибо за ответы, срок восстановили