Сообщений в теме: 279

[BloodForFun]

Добрый день!


С 01 сентября 2014 года должны вступить в силу новые положения ГК РФ, согласно которым:

Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении:
3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Если нужно избежать действий по нотариальному заверению, до сентября этого года надо принять единогласное решение о том, что принятие решений, например, подтверждается подписанием протокола всеми участниками общества, голосовавшими на собрании (или иной способ), и, по мере принятия новых редакции устава, внести соответствующие положения в устав.

 

 

С уважением,

BloodForFun

Сообщение отредактировал BloodForFun: 14 May 2014 - 18:34

[Ури]

с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения

Коллективный сэлфи с повешением на стену ?

Сообщение отредактировал Ури: 14 May 2014 - 19:04

[Lawyerus]

Хорошо что хоть точку с запятой поставили между иными способами)

либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

 

так а зачем изменения в Устав вносить, если можно решение принять?

Или я не буквально читаю?))

[BloodForFun]

так а зачем изменения в Устав вносить, если можно решение принять?

 

Что бы всяким банковским муд юристам не готовить лишних бумаг и объяснений. И себе работы меньше.

[Lawyerus]

И себе работы меньше.

Ну тут работы как раз больше получается, чем 1 раз решение принять на все будущие решения о простой письменной форме и составе участников

[Lawyerus]

особенно если обслуживаешь 10-20 юриков

[BloodForFun]

Мы хоть и "строители",  друг-друга не поняли
 
чего сложного,  BloodForFun сказал(а) 14 Май 2014 - 16:33: "и, по мере принятия новых редакции устава, внести соответствующие положения в устав"? 

[Lawyerus]

"и, по мере принятия новых редакции устава, внести соответствующие положения в устав"? 

а, вон оно что!  Тогда извиняюсь)). 

[Suh]

С акционерными-то обществами тоже интересно получается. 

[Nailya_N]

Добрый день! а можно попросить ссылку на ФЗ, которым введены данные новшества. Заранее благодарна

[Yago]

Nailya_N, http://www.consultan...doc_LAW_162608/

[ArtiFicial]

 передумала

Сообщение отредактировал ArtiFicial: 22 May 2014 - 14:53

[odysseus]

Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении: 3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения

например в ООО два участника, оба в сентябре 2014 подписывают протокол ОСУ об одобрении сделки, в уставе никаких "антинотариальных настроений не имеется", нотариально ничего не удостоверяют..и что? протокол ОСУ не подтверждает в таком случае что оба участника выразили волю, разве??

[BloodForFun]

например в ООО два участника, оба в сентябре 2014 подписывают протокол ОСУ об одобрении сделки, в уставе никаких "антинотариальных настроений не имеется", нотариально ничего не удостоверяют..и что? протокол ОСУ не подтверждает в таком случае что оба участника выразили волю, разве??

 

Например:

Статья 68. Допустимость доказательств
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в Арбитражном суде иными доказательствами.
 

 

Искренне Ваш, Капитан Очевидность.

Скрытый текст

Сообщение отредактировал BloodForFun: 22 May 2014 - 15:38

[ztr]

протокол ОСУ не подтверждает в таком случае что оба участника выразили волю, разве??

а Вы попробуйте это банкам растолковать

[Litroed]

 

протокол ОСУ не подтверждает в таком случае что оба участника выразили волю, разве??

а Вы попробуйте это банкам растолковать

 

и иным контрагентам + нотариусам + гос. органам

[odysseus]

а Вы попробуйте это банкам растолковать

 

и иным контрагентам + нотариусам + гос. органам

 

у меня сомнения возникли не про банки и органы а про то что суд в ходатайстве о назначении почерковедческой экспертизы откажет

[Romuald]

Интересно, а то единогласное решение, которым устанавливается для общества "иной порядок" должно быть нотариальным или нет?

[Святослав]

Интересно, а то единогласное решение, которым устанавливается для общества "иной порядок" должно быть нотариальным или нет?

Тоже интересовался.

[Litroed]

Интересно, а то единогласное решение, которым устанавливается для общества "иной порядок" должно быть нотариальным или нет?

гм, кстати...

вот есть ООО с уставом, где компетенция ОСУ содрана 1 в 1 с ФЗ "Об ООО"

входит ли тогда в компетенцию ОСУ до 1 сентября вопрос о порядке удостоверения решений (установления "иного способа")?

[Lucy]

гм, кстати... вот есть ООО с уставом, где компетенция ОСУ содрана 1 в 1 с ФЗ "Об ООО" входит ли тогда в компетенцию ОСУ до 1 сентября вопрос о порядке удостоверения решений (установления "иного способа")?

Litroed, имхо, да, если это предусмотрено уставом. Ну т.е. все равно вносить изменения в устав.

 

Интересно, а то единогласное решение, которым устанавливается для общества "иной порядок" должно быть нотариальным или нет?

Romuald, имхо, пока нет.

[Litroed]

 

гм, кстати... вот есть ООО с уставом, где компетенция ОСУ содрана 1 в 1 с ФЗ "Об ООО" входит ли тогда в компетенцию ОСУ до 1 сентября вопрос о порядке удостоверения решений (установления "иного способа")?

Litroed, имхо, да, если это предусмотрено уставом. Ну т.е. все равно вносить изменения в устав. 
 

вот-вот, менять устав придется видимо

[Dmitrii_ar]

например в ООО два участника, оба в сентябре 2014 подписывают протокол ОСУ об одобрении сделки, в уставе никаких "антинотариальных настроений не имеется", нотариально ничего не удостоверяют..и что? протокол ОСУ не подтверждает в таком случае что оба участника выразили волю, разве??

я почему то читаю это подпункт

"3. Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении:

3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ.....не предусмотрен..... решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно."

 

таким образом, что в любое время и вне зависимости от положений Устава при принятии единогласного решения можно отказаться от нотариального удостоверения, предусмотрев это в самом решении.

 

Кстати, кто-нибудь уже заморачивался механизмом и формулировками этого "иного способа, не противоречащего закону" для внесения в Устав? Я планирую включить фразу о подтверждении принятого решения подписями председательствующего и секретаря собрания (либо одной подписью единственного участника) без нотариального заверения. Это может и  выглядит хамством по отношению к законодателю, заморачивавшемуся усложнением процедуры, но вот сам для себя не могу найти аргументов, что такая оговорка будет противоречить закону.

Сообщение отредактировал Dmitrii_ar: 04 June 2014 - 18:22

[Yago]

Интересно, а то единогласное решение, которым устанавливается для общества "иной порядок" должно быть нотариальным или нет?

 

Все зависит от даты его принятия. После вступления в силу изменений - думаю, должно быть. Однако, если хорошо подумать, то без нотариального удостоверения можно обойтись, если позаботиться об этом до вступления изменений в силу.

 

 

 

таким образом, что в любое время и вне зависимости от положений Устава при принятии единогласного решения можно отказаться от нотариального удостоверения, предусмотрев это в самом решении.

Думаю, что вы не правы, потому как это логика - логика факсимильного договора, в котором указано, что он совершен в письменной форме, поскольку в нем стороны об этом договорились.

[Dmitrii_ar]

то логика - логика факсимильного договора, в котором указано, что он совершен в письменной форме, поскольку в нем стороны об этом договорились.

возможно и так, но возможно, что логика в другом - законодатель сознательно избавил от нотариального обремения решения, по которым достигнуто полное согласие среди участников.