Сообщений в теме: 12

[suup7]

Здравствуйте.

Хочу обратиться к вам за помощью в поиске судебной практики.

 

Ситуация следующая: водитель ехал немного в нетрезвом состоянии и сделал остановку.

Затем подъехали инспектора и составили протокол о том, что водитель находится в нетрезвом состоянии.

Водитель не стал отрицать, что находится в нетрезвом состоянии, однако инспектора не предложили водителю пройти медицинское освидетельствование.

В материалах дела акст медицинского освидетельствования - отсутствует.

 

Как разрешаются подобные споры? Есть ли у кого-нибудь в наличии аналогичная судебная практика?

 

Спасибо заранее

Сообщение отредактировал suup7: 13 June 2014 - 18:40

[Шайсман]

Ну медицина и не обязательно должна быть в деле.
А "на месте" освидетельствование проводилось?
Понятые были?
В протоколе написал "согласен"?

[ООН]

В материалах дела акст медицинского освидетельствования - отсутствует.

 

значит возбудились за ОТКАЗ от прохождения мед. освидетельствования.

 

Как разрешаются подобные споры?

 от 1,5 до 2 лет

Хочу обратиться к вам за помощью в поиске судебной практики.  

какой?

Ситуация следующая: водитель ехал немного в нетрезвом состоянии и сделал остановку.

ааа такой где было бы написано, что  если немного не трезвый нещетово? или такой, где написано если сделал остановку, то нещетово?

[Divinus]

Почему все свои ситуации описывают так, что сиди и гадай, что там у них на самом деле!
Начинаешь отвечать, а оказывается что не выйграл а проиграл и не в шахматы а в домино!

[Павел Екб]

ааа такой где было бы написано, что  если немного не трезвый нещетово?

а чо, практики при 0,16 не существует?

[Шайсман]

Павел-74, речь не о том.
- Сударь, да Вы пьяны!
- Не отрицаю.
.....
Фитнес.

[Павел Екб]

- Сударь, да Вы пьяны! - Не отрицаю.

я допускаю такое развитие, когда был 0.00, а теперь, когда 0,16?

[Divinus]

я допускаю такое развитие, когда был 0.00, а теперь, когда 0,16?

Дык, 0,16 это не повод выпить!
А если он в протоколе во всем сознался, то даже не знаю, как ему эти 0,16 помогут?

[Павел Екб]

Дык, 0,16 это не повод выпить!

согласен

 

А если он в протоколе во всем сознался, то даже не знаю, как ему эти 0,16 помогут?

я выпил стопку водки, признался, составили протокол, отпустили...самостоятельно съездил в мед. учреждение, в котором установлено, что у меня 0,15...

дело не в помощи, а в установлении определенного параметра опьянения при котором наступает адм. ответственность

[Divinus]

я выпил стопку водки, признался, составили протокол, отпустили...самостоятельно съездил в мед. учреждение, в котором установлено, что у меня 0,15...
дело не в помощи, а в установлении определенного параметра опьянения при котором наступает адм. ответственность

Тогда можно перефразировать, а какая практика привлечения к адм.ответственность, если по факту наличие испарений установлено не было?
С этой точки зрения можно упирать на то, что да признался что выпил накануне, но уже протрезвел, и неопределенность трактуется в пользу ЛВОК.
Но это все гадание на кофейной гуще, нужно сам протокол смотреть. А то может там уже написано, что отказался от мед.освидетельствования, а дальше эти 0,16 уже никому не интересны.

Сообщение отредактировал Divinus: 24 June 2014 - 14:36

[ООН]

я выпил стопку водки, признался, составили протокол, отпустили

Само по себе признание ни поводом, ни достаточными данными указывающих на наличие события АП, не являюцо.

 

самостоятельно съездил в мед. учреждение, в котором установлено, что у меня 0,15...

самостоятельное обращение основанием для проведения ОСО в системе ГБУ Минздрава - не является.

[Павел Екб]

Само по себе признание ни поводом, ни достаточными данными указывающих на наличие события АП, не являюцо.

таки я за что?

 

самостоятельное обращение основанием для проведения ОСО в системе ГБУ Минздрава - не является.

это как пример

[vitalimaliw]

п. 137.1. регламента, утв. приказом МВД РФ №185 от 02 марта 2009г «факт несогласия с результатами освидетельствования фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

п. 134 регламента: При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При несогласии водителя с результатами освидетельствования, в соответствии с правилами, адм. регламентом ЛВОК подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Инспектор нарушил адм. регламет, правила, уст. пост. прав. №475., порядок, установленный ст. 27.12 КоАП РФ.

П.С. сейчас практически во всех регионах автомобили дпс оборудованы видеорегистраторами, все административные процедуры осуществляются в патрульном авто, хранятся они определенное время., попробуйте запросить запись, заявив ходатайство в суде.