Сообщений в теме: 9

[Roman_b]

Добрый день.

 

Помогите охарактеризовать ситуацию пожалуйста. А именно по какому поводу иск стоит составить.

Перевели деньги на карту через Сбербанк онлайн. Те, кому перевели не исполнили то, что обещали (в емайл переписке)  перед оплатой и деньги не возвращают.  Мы подали заявление в полицию на получателя денег по факту мошенничества - пока проверяют, но думаю откажут.

 

Более детально

1. Договорились с частными людьми, которые рекламируют себя через сайт свой и в "вконтакте" о том, что они предоставят нам для проживания дом, на определенный срок. Они посредники - ищут дома по месту и за комиссию сводят с собственником.

2. Люди сказали, что нашли дом и попросили аванс, выслав нам ФИО и реквизиты получателя. 

3. Мы через сбербанконлайн перевели денег. Без указания назначения платежа.

4. Те, кому перевели, сказали что бронь ушла и предложили другие, которые не подошли нам.

5. На что мы попросили вернуть аванс.

6. В возврате аванса нам отказано было. 

 

что есть на руках

1. Заявление в Сбер с просьбой вернуть ошибочно перечисленные деньги

2. Ответ Сбера , где он подтверждает факт перечисления и отказывается возвращать.

3. Переписка email, где оговариваются условия и есть подтверждение отмены брони.

4. Переписка "вконтакте" где есть отказ от возврата аванса.

5. ФИО и реквизиты получателя. Адреса нет.

 

Вот по теме обсуждение.  http://forum.yurclub...howtopic=340190

Но там явно ошибочный перевод и нет ФИО. Здесь же вроде как сделка не исполнена и является ли емайл подтверждением сделки.. Или стоит упирать на ошибку в переводе, хотя как объяснить такую ошибку.

 

[Li_Cooper]

Или стоит упирать на ошибку в переводе, хотя как объяснить такую ошибку

А свой вариант вы не хотите предложить для обсуждения?

[Roman_b]

Мой вариант - 

 иск о неосновательном обогащении к получателю платежа. Так как договоренности были только в емайл, договора на услуги нет, значит имеет место оказание услуги без договора. 

 

Но вот как адрес ответчика в иске указать - непонятно.

 

[Li_Cooper]

договора на услуги нет, значит имеет место оказание услуги без договора.

То есть вы считаете, что если не соблюдена письменная форма договора, то и договора нет? А если ГК почитать?

 

Но вот как адрес ответчика в иске указать - непонятно.

Вконтакте профиля у ответчика нет? Хотя бы город определить можно было. 

 

А что полицейские? Адрес не установили?

[Roman_b]

Условия обсуждались только в емайл переписке. Причем не с самим владельцем карты, его реквизиты были даны для перевода. Эту переписку можно было бы приобщить, если бы ответчик мог быть в  суде. С него можно было бы запросить подтверждение переписку. Но ответчик, владелец карты - черти где. По профилю во "вконтакте" - он в Тайланде, Город прописки - Красноярск.

 

Если характеризовать сделку то, я принял условия  перечислив деньги, а тот, кому я перечислил, принял условия так как принял мои деньги. Вроде как сделка есть, но как доказать ее условия, ведь письменная форма сделки отсутствует.   Можно еще сказать, что человек занимается незаконным предпринимательством - принимает деньги на свою карту за услуги и не платит налогов, что дает возможность признать сделку недействительной и попросить вернуть перечисления.

[Jhim]

а неосновательное в каком месте?

[Li_Cooper]

принимает деньги на свою карту за услуги и не платит налогов, что дает возможность признать сделку недействительной и попросить вернуть перечисления.

А можно правовое обоснование данного заявления? Пригодилось бы в практике: не платишь налоги - недействительная сделка.

[Roman_b]

В том и вопрос. В реальности люди воруют деньги указанным выше способом. Но как логично составить иск мне не понятно. 

[Li_Cooper]

логично составить иск мне не понятно.

Логично составить иск вам поможет юрист.

[Roman_b]

Согласен. Ищу профессионала.