Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Место исполнения договора поставки и подсудность


Сообщений в теме: 4

#1 Saddama

Saddama
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2014 - 13:09

Прошу прощение у модераторов если ошибся с разделом или подразделом!

 

Всем доброе утро! 

 

Между компаниями А и Б заключен договор поставки, они из разных городов. 

 

Место заключения договора поставки указана Москва (компания А), а в протоколе разногласий к этому договору указан Ростов-на-Дону(компания Б).  И в пункте про подсудность в протоколе указано, что все споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде в соответствии законодательства РФ, 

Также в договоре указано, что товар передается по месту нахождению поставщика(со склада на условиях самовывоза ) и его адрес, что фактически и соблюдается. Про оплату в договоре ничего кроме цены и срока оплаты нет, думаю следует применить ст. 316 ГК (т.е. по месту нахождения кредитора, в общем в том же месте что и передача товара)

И так вопрос: можно ли предъявить иск по месту нахождения поставщика, руководствуясь п. 4 ст. 36 АПК иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.? Может ли этому помещать протокол разногласий, который заключен в Ростове?
Что в конкретном случае является местом исполнения договора?  Скоро суд)) 

 

 


  • -2

#2 Li_Cooper

Li_Cooper
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 69 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2014 - 17:54

А ваше мнение можно узнать? Со ссылкой на нормы права, конечно.


  • 0

#3 SmaLL Chief

SmaLL Chief

    "Давай им там, Нина Павловна, давай... " O. Егорова МГ

  • Partner
  • 2750 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2014 - 18:39

можно ли предъявить иск по месту нахождения поставщика,

 

 Скоро суд)) 

не слабо.

 

Может ли этому помещать протокол разногласий, который заключен в Ростове?

подавайте. протокол разногласий то причем здесь.


  • 0

#4 BloodForFun

BloodForFun
  • Старожил
  • 2871 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2014 - 19:01

Место заключения договора поставки указана Москва (компания А), а в протоколе разногласий к этому договору указан Ростов-на-Дону(компания Б).  И в пункте про подсудность в протоколе указано, что все споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде в соответствии законодательства РФ, 

Также в договоре указано, что товар передается по месту нахождению поставщика(со склада на условиях самовывоза ) и его адрес, что фактически и соблюдается. Про оплату в договоре ничего кроме цены и срока оплаты нет, думаю следует применить ст. 316 ГК (т.е. по месту нахождения кредитора, в общем в том же месте что и передача товара)

И так вопрос: можно ли предъявить иск по месту нахождения поставщика, руководствуясь п. 4 ст. 36 АПК иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.? Может ли этому помещать протокол разногласий, который заключен в Ростове?
Что в конкретном случае является местом исполнения договора?  Скоро суд)) 

 

 

Место заключения договора, место исполнения договора, место исполнения обязательства, место нахождения поставщика, место передачи товара - юридически совершенно разные места. Они могут совпадать, но определяются совершенно по разному.

 

Если вы хотите использовать часть 4 статью 364 АПК РФ, то вам надо найти в тексте договора слова "место исполнения договора: .....". Если квест провален, то, увы, ничего не получиться.


Сообщение отредактировал BloodForFun: 21 November 2014 - 19:13

  • 0

#5 Saddama

Saddama
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 November 2014 - 14:40

 

Место заключения договора поставки указана Москва (компания А), а в протоколе разногласий к этому договору указан Ростов-на-Дону(компания Б).  И в пункте про подсудность в протоколе указано, что все споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде в соответствии законодательства РФ, 

Также в договоре указано, что товар передается по месту нахождению поставщика(со склада на условиях самовывоза ) и его адрес, что фактически и соблюдается. Про оплату в договоре ничего кроме цены и срока оплаты нет, думаю следует применить ст. 316 ГК (т.е. по месту нахождения кредитора, в общем в том же месте что и передача товара)

И так вопрос: можно ли предъявить иск по месту нахождения поставщика, руководствуясь п. 4 ст. 36 АПК иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.? Может ли этому помещать протокол разногласий, который заключен в Ростове?
Что в конкретном случае является местом исполнения договора?  Скоро суд)) 

 

 

Место заключения договора, место исполнения договора, место исполнения обязательства, место нахождения поставщика, место передачи товара - юридически совершенно разные места. Они могут совпадать, но определяются совершенно по разному.

 

Если вы хотите использовать часть 4 статью 364 АПК РФ, то вам надо найти в тексте договора слова "место исполнения договора: .....". Если квест провален, то, увы, ничего не получиться.

 

Увы, такого пункта в Договоре нет. Видимо придется слетать в Ростов 


  • 0



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных