Сообщений в теме: 5

[Орокон]

Категорически  всех приветствую

 

суть

 

врагами подается иск в СОЮ о неосновательном обогащении

к двум ответчикам (А и Б). взыскать солидарно

 

из основания иска следует. что требования предъявляются только к А.

Б в данном случае "пассажир".

чтобы иск рассматривался в Самаре. а не по месту нахождения А - в г. Москва

 

и как с такой пакостью бороться?

ведь явная манипуляция с подсудностью. хотя враги поступили более-менее хитро - предъявили требования к двум ответчикам. а не к одному (что. имхо. исключает возможно выделения дела по А в отдельное производство)

 

моя позиция 

В соответствии с части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 10.01.2014 № 34-КГ13-13,  несоблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности гражданских дел, является существенным нарушением, влекущим отмену судебного акта

 

 

есть и другое мнение: все правила о подведомственности и подсудности "придуманы" для судов. а не для ЛУДов. т.к. последние все равно имеют гарантию на справедливое и беспристрастное разбирательство  

 

http://zakon.ru/Disc...#comment_101591

 

http://zakon.ru/Blog...urisdikcii/4008

 

какие будут мнения у прогрессивной юридической общественности?

а лучше наисвежайшая суд. практика уровня ВС... 

Сообщение отредактировал Орокон: 30 November 2014 - 13:32

[mooner]

есть и другое мнение: все правила о подведомственности и подсудности "придуманы" для судов. а не для ЛУДов. т.к. последние все равно имеют гарантию на справедливое и беспристрастное разбирательство  

Не правильное мнение.

[Ursusdead]

Орокон, первое что приходит на память это п.6 Постановления Пленума ВАС №42, но у Вас СОЮ.  

[Pastic]

моя позиция 

 

как ваша позиция сочетается с тем, что никто не вправе истцу указывать к кому иск предъявлять?

[da schdoiza Baya]

из основания иска следует. что требования предъявляются только к А.

Вот  и  укажите  на  это  суду ! Было  у  меня  раз   такое, но  с  ещё  большим  прицелом - избежать  подведомственности  АС  и  тягомотного  разбирательства  в  два  месяца +  1 выжидания  подачи АЖ. Мировушка  сама  отфутболила  в  АС, увидев,  что  иск  по  сути  касается  одного  ответчика.

[Орокон]

 никто не вправе истцу указывать к кому иск предъявлять

 

по-моему. все очевидно

это право не абсолют 

и должно учитывать право ответчика

на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 

вопрос баланса

и отсутствия в ГПК нормально сформулированной нормы. посвященной последствиям злоупотребления процессуальными правами.

причем этот пробел и приходится закрывать поиском сооотв. судебной практики