Сообщений в теме: 22

[Головоломка]

Обвиняют в ДТП из за нарушения 10.1 ПДД. Как можно доказать невиновность? Экспертиза не проводилась, не установлено мог ли автомобиль остановиться или нет. При обжаловании на что можно ссылаться чтобы оправдали?

[Gaez]

Относительно легко.
Если не поскромничать и обратиться за развернутой консультацией.

[Concrescere]

При обжаловании на что можно ссылаться чтобы оправдали?

На что жалуетесь? (с) На приговор?

 

 

Экспертиза не проводилась

А просили?

[ООН]

Обвиняют в ДТП

фантасмагория какая-то

 

При обжаловании на что можно ссылаться чтобы оправдали?

пля.. люди заходят, чтоб загадывать загадки..  слово оправдать применимо к уголовному... 264-я?

[Головоломка]

Прошу прощения, что не конкретизировала))

Было ДТП с пешеходом который перебегал дорогу в 70 м от светофора. У пешехода сломана нога. Меня обвинили в дтп, что не учла 10.1.пдд. На улице было скользко, мороз минус 20С. В справке о дтп есть отметка что дорога обледенелая, но тормозной путь не зафиксировали. Потому что гибдд приехали спустя 4 часа после дтп и весь торомзной путь стерся колесами от других машин.

Расследования о виновности или не виновности как такового не было, экспертизу следователь не проводил. Я не проссила потоу что не знала что водитель должен об этом просить, это вообще первое мое дтп за 8 лет непрерывного управления авто. 

[Шайсман]

Г@Л@В@ломка, и что?
12.24 КоАП? Постановление вынесено?

[Concrescere]

Меня обвинили в дтп, что не учла 10.1.пдд

Вы юрист?

справке о дтп есть отметка что дорога обледенелая

В справке таких отметок не бывает.

 

Постановление вынесено?

Вряд ли, наверное и СМЭ еще не готова...

[ООН]

Меня обвинили в дтп, что не учла 10.1.пдд.

 

в каком документе сие обвинение?

 

 

У пешехода сломана нога

странно, вы же ГОЛОВОломка!

[Головоломка]

Г@Л@В@ломка, и что?
12.24 КоАП? Постановление вынесено?

Да, по ч.2 средняя тяжесть

 

 

Меня обвинили в дтп, что не учла 10.1.пдд

Вы юрист?

справке о дтп есть отметка что дорога обледенелая

В справке таких отметок не бывает.

 

Постановление вынесено?

Вряд ли, наверное и СМЭ еще не готова...

 

СМЭ есть, наказание вынес районный суд.

Пока не юрист, 1 курс только.

 

Меня обвинили в дтп, что не учла 10.1.пдд.

 

в каком документе сие обвинение?

 

У пешехода сломана нога

странно, вы же ГОЛОВОломка!

 

 

в том который составили гиа когда дтп оформляли

 

Ну Вы так не шутите, тут и одной ноги выше крыши хватило

[Concrescere]

наказание вынес районный суд

Как можно доказать невиновность?

Теперь уже никак.

При обжаловании на что можно ссылаться чтобы оправдали?

А смысл вам здесь писать, если вы не можете самостоятельно даже на форуме и в КоАП найти информацию об этом.

 

Обратитесь же наконец к юристу (хотя скорее всего уже поздно).

экспертизу следователь не проводил. Я не проссила потоу что не знала что водитель должен об этом просить

В административке не должен, по большому счету. Но если бы у вас был защитник, то он бы подал письменное ходатайство, чтобы не остаться с носом.

12. В случаях, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья на основании статьи 26.4 КоАП РФ выносит определение о назначении экспертизы. Такое определение может быть вынесено как по инициативе судьи, так и на основании ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, прокурора, защитника.

 

 

Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях

 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

 

Сообщение отредактировал Ra_: 18 December 2014 - 02:53

[Головоломка]

Был юрист, но это не помогло.

 

[savrasij]

нарушение п.10.1 повлекшее среднетяж, также как и тяж и смерть, доказывается АТЭ с установлением момента возникновения опасности и наличия/отсутствия тех возможности у водителя предотвратить наезд... так что в плане теории берите любой учебник по уголовному праву и читайте, как студент 1-го курса, преступление по 264 УК РФ, кроме последствий - никакой разницы по КоАПу; а в плане практики - в любую приличную экспертную организейшн, лучше некоммерческую и любой эксперт-автотехник всё разжуёт, поскольку  данная ситуация достаточно банальна...

без материалов дела сложно судить(что вы там объясняли и какие показания?), но похоже, что решение суда незаконно, поскольку ни судья, ни гаёвец не обладают спец тех познаниями в данной области - см п.6-7-8 ППВС от 09.12.2008 N 25 (ред. от 23.12.2010)

Сообщение отредактировал savrasij: 20 December 2014 - 04:26

[Головоломка]

savrasij, спасибо за полезную информацию!!!

 

Я тоже считаю, что должны были изучаться материалы, экспертиза. Но верховный суд не увидел нарушений в рассмотрении дела...((

Попробую обратиться к эспертам с материалами по дтп, потом обжаловать попрубую. Хотя смотрела практику по таким делам - 90% надзор оставляет так как было.

[Concrescere]

Г@Л@В@ломка, Судя по решению, вы отделались штрафом.

 

 

Был юрист, но это не помогло.

 

экспертизу следователь не проводил. Я не проссила потоу что не знала что водитель должен об этом просить

 

И юрист тоже не знал? 

[Головоломка]

Да, штраф назначили. Но ведь это в дальнейшем может ухудшить мое положение, т.к. меня признали виновной.

Юрист может не знал, а может не захотел возиться с экспертизой. Ведь ганорар юристам выплачивается не зависимо от исхода дела. Они берут деньги только за участие им составление проц.документов. Никому нельзя доверять.

[ООН]

Да, штраф назначили.

а какой суд рассмотрел?  потерли всё решение..

[Головоломка]

Это уже 2 инстанция- верховный суд

[БиВ]

Это уже 2 инстанция- верховный суд

Вы че тормозите?
Верховный Суд чего? Далекой-далекой галактики?

[ООН]

Вы че тормозите? Верховный Суд чего? Далекой-далекой галактики?

ВС республики надо полагать

[Alphaville]

Что-то я не понял. Откуда здесь нарушение 10.1 ПДД, если:

ДТП с пешеходом который перебегал дорогу в 70 м от светофора.

 

Г@Л@В@ломка, пешехода привлекли по 12.29 или 12.30 КоАП?

Сообщение отредактировал Alphaville: 26 December 2014 - 23:40

[Головоломка]

Пешехода не привлекали. Как объяснила следователь они не смогли это сделать так как он пролежал в больнице с ногой 24 дня, а потом срок привлечения вышел.
В решении судья написала примерно так, что нарушение ПДД пешеходом никак не освобождает от ответственности водителя. Изначально в объяснениях пешехода он пояснил что не заметил автомобиль. А потом спустя несколько дней дописал в объяснениях что автомобиль который его сбил намеренно не уступил ему дорогу. Выяснение этих обстоятельств не проводилось. + то, что я не обжаловала протокол об АПН.
Не знаю на основании чего судья пришла к выводу о нарушении 10.1 ?! Повреждения минимальные, отсюда можно сделать выводы что нарушения скоростного режима не было. К тому же в справке о ДТП было указано что дорога обледенелая.

[ООН]

Пешехода не привлекали. Как объяснила следователь они не смогли это сделать так как он пролежал в больнице с ногой 24 дня, а потом срок привлечения вышел.

Она вам банально проехалась по ушам... так как срок для привлечения пешехода к а/о по ч. 2 ст. 12.30 (а к этому есть все основания) составляет 1 ГОД!!!!

А посему залазьте на них (на начальнека гаевни) и не слазьте пока не возбудяца по 12.30... можно еще написать че нить гневное прокурору и в ск.

Кст. по 12.30 вы потерпевшая (со всеми правами), автомобиль ваш? вред же ему от столкновения причинен?

 

Одно дело когда пеш выбежал из за препятствия, к примеру из за автобуса фуры и пр. и другое дело когда при НЕ интенс. движении, при нормальном обзоре с вашей стороны, вы наблюдаете как  он покидает тротуар и шлепает под ваши колеса и тем не менее происходит ТО, что произошло.

 

+ то, что я не обжаловала протокол об АПН.

Вы до сих пор находитесь в неведении относительно процессуального порядка установленного КоАП и своих прав как лпкао и потерпевшей одновременно. 

Порядка обжалования протокола закон не предусматривает. Тем не менее после возбуждения дела определением, можно и нужно было (как здесь уже упоминали) ходатайствовать о проведении экспертизы ставя свои вопросы, а так же нести в отдел кучу нужных и не нужных заявлений и ходатайств, даже с целью - сбить с толку. 

 Кстати вам выдали копию определения о в/д и проведении а/р? выдали копию протокола осмотра места а/п?  А пешехода и вас должны были в обяз. порядке освидетельствовать на с/о.... т.е у пешехода в обяз.  порядке в леч. учреждении забрали кровь с целью исследования на алкоголь и наркоту... и где то есть справка об исследовании крови... идите смотрите материалы, ставьте вопросы. 

 

[Concrescere]

 

Пешехода не привлекали. Как объяснила следователь они не смогли это сделать так как он пролежал в больнице с ногой 24 дня, а потом срок привлечения вышел.

Она вам банально проехалась по ушам... так как срок для привлечения пешехода к а/о по ч. 2 ст. 12.30 (а к этому есть все основания) составляет 1 ГОД!!!!

 

Что-то я сомневаюсь, что человека можно привлечь за причинение вреда здоровью самому себе.