Сообщений в теме: 13

[Не леди]

...достаточно письменного разрешения правообладателя.

 

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2014 г. N С01-1223/2014 по делу N А09-1954/2014.

 

"Доводы об отсутствии государственной регистрации лицензионного соглашения о передаче права использования товарного знака в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности не опровергают факта дачи правообладателем товарного знака письменного согласия на совершение действий по ввозу товара, маркированного этим товарным знаком, на территорию Российской Федерации"

http://www.garant.ru...70740328/?prime

 

Конец нашим спорам о необходимости ЛД.

 

 

[Ursusdead]

Какое многообъясняющее наименование у лица, привлекаемого к АО однако...

[Cyclops]

Ну исторически 14.10 не возбуждали, когда от правообладателя приходило письмо по процедуре. Такое положение дел полностью отвечает реалиям бизнеса и альтернативной ситуации даже не встречал, если честно.

[Pavel Arievich]

Да, наконец-то можно сослаться в случае чего еще и на СИП.

Ибо до сих пор нет-нет да встречается точка зрения, что на ввоз нужен лицензионный договор, и ГК своей нечёткостью, увы, даёт такой позиции право на жизнь, хотя она на мой взгляд всегда была и есть глубоко порочна (ввозящий не наносит товарный знак на товар), и обычное письмо от правообладателя и логично в данном случае, и, как верно заметил Cyclops, отвечает реалиям бизнеса.

[Джермук]

Конец нашим спорам о необходимости ЛД.

 

Не, это не конец!

Конец наступит тогда, когда апологеты противоположного мнения будут сожжены на костре юрклубовской инквизиции.   Столько времени у нас отняли, итить)))

[Не леди]

Ну исторически 14.10 не возбуждали,

Еще как исторически возбуждали. А после письма, которое некоторые правообладатели и  давали, они же потом требовали заключить с ними  ЛД.

[BABLAW]

Товар, введенный в оборот за пределами Российской Федерации с согласия правообладателя, но ввезенный в Российскую Федерацию без согласия правообладателя, также считается по ГК РФ незаконно введенным в гражданский оборот.

 

Тупой тараска так до смерти и не поймет разницу между введение в гражданский оборот и ввозом

[advokatspb]

 

 

"Тупой тараска так до смерти и не поймет разницу между введение в гражданский оборот и ввозом :)"

И нижестоящие суды, как правило, эту позицию (об изъятии и уничтожении) сохраняют, т.к. Н.Н. Тарасов поддержал изъятие и уничтожение в деле, рассмотренном позже дела горизонт-моторс, а, как известно, Lex posterior derogat priori.

p.s. Я-то всегда говорил, даже когда вел только правообладателей,что это ошибочное требование к серым товарам. Посмотрим, все же изменится кардинально суд. практика по этому вопросу или старая еще более укрепится

 

[Cyclops]

 

 

Еще как исторически возбуждали. А после письма, которое некоторые правообладатели и  давали, они же потом требовали заключить с ними  ЛД.

Значит я сталкивался с правильными таможенниками 

Или я сталкивался с правильной ситуацией - не когда пытались письмом легализовать контрафакт, а когда товар ввозился с ведома правообладателя (конкретный пример - заказ упаковки товара, маркированной оф коз, в Китае, перевозка третьими лицами).

 

 

 

Тупой тараска так до смерти

Да сколько угодно.

Административку как возбуждали за саму попытку ввоза (т.е. с момента подачи декларации), так и будут, наверное. Если без уничтожений всяких извращенных.

Сообщение отредактировал Cyclops: 02 February 2015 - 16:35

[BABLAW]

Если без уничтожений всяких извращенных.

 

С административкой ситуация понятна - там состав формальный.

 

А откуда формальные составы в материальном ГК?  И как жеж без уничтожений по 14.10 или 1515?

Сообщение отредактировал BABLAW: 07 February 2015 - 10:54

[Cyclops]

 

 

А откуда формальные составы в материальном ГК?   И как жеж без уничтожений по 14.10 или 1515?

Учитывая, что административка идет в суд и становится преюдицией для 1515, формальное очень даже увязывается с реальным.

Ну и как минимум данные об объемах оттуда же.

[BABLAW]

административка идет в суд и становится преюдицией для 1515

 

Весьма условно, особенно при качественной работе с третьими лицами вроде отправителей, и грамотном порушении таможенных экспертиз (обычно безграмотных)...

[Cyclops]

Ну, контрафактность устанавливает суд - это же пресловутый "вопрос факта" наличия сходства до степени смешения, таможенная экспертиза там никому кроме самой таможни не нужна.

Главное чтобы формальная сторона процедура была проведена без значительных косяков.

Никто не мешает правообладателю подключиться и оказать соответствующее сопровождение (собственно подключить правообладателя третьим лицом - первейшая задача если не суда, то таможни).

Главное не пускать на самотек.

[BABLAW]

Главное не пускать на самотек.

 

Это правда