Сообщений в теме: 11

[Станислав 1982]

Добрый день!

Поставщик поставил не качественные электродвигатели (не соответствие мощности, питания и другие технические характеристики). Покупатель подал в суд, ну и соответственно взыграл (1 инстанция). Суд присудил взыскать с поставщика стоимость поставленных двигателей (встречные требования о возврате двигателей не предъявляли). Покупатель данные двигатели готов отдать в добровольном порядке, но при проверке (после суда) данных двигателей 1 явно был неисправен (не запускается возможно спалили при монтаже покупатель) 2 частично разукомплектованы (различные степени тяжести) остальные в полном порядке только потеряли товарный вид, так как хранились на улице (вмерзли в грунт покрылись ржавчиной и имеют незначительные механические повреждения  (всего 10 штук) ну и соответственно составили акт о данных недостатках. Исходя из этого подаем апелляцию, цель затянуть исполнения решения суда.

Теперь вопрос:

Как сделать так что бы не возвращать денежных средств за три двигателя?

Может подать иск о взыскании денежных средств за неисправные двигатели или как?

[Павел Екб]

песочница

[Ленивый Денис]

Добрый день!

Поставщик поставил не качественные электродвигатели (не соответствие мощности, питания и другие технические характеристики). Покупатель подал в суд, ну и соответственно взыграл (1 инстанция). 

 

Взыграл - это мощно! По сути поста - все вышеизложенное + ходатайство о назначении экспертиз, иные материалы и доказательства нужно было представлять в суд первой инстанции. А затянуть исполнение решения - легко, если только это цель не заморачивайтесь, напишите жалобу мол с решением категорически не согласен, точка, и месяца два протяните. Решили, та понимаю, контру сливать?

[Станислав 1982]

Слив та дело не тяжёлое юр. лицо уже фактически готово! Взыграл -да именно "взыграл" вы бы видели Истца на суде то другой афоризм не подошел бы (ну это все лирика). По делу: так Ответчик писал 4 письма в адрес Истца с просьбой сообщить где данные двигатели находятся и забрать их, все письма были проигнорированы, смогли только посмотреть их после решения соответственно речи о экспертизе быть и не могло! Я думаю под этим соусом и протолкнуть экспертизу в АП. Или  все таки подать иск о взыскании денег за неисправные двигатели?  

[d3nw]

де данные двигатели находятся и забрать их,

почему вы считаете, что они должны были их отдать до возврата денег?

[Станислав 1982]

 

де данные двигатели находятся и забрать их,

почему вы считаете, что они должны были их отдать до возврата денег?

 

Так сначала хотели взглянуть проверит все ли в порядке и мировое в суде подписать (двигатели туда деньги сюда). А вот если выявили что один сгорел и 2 других разворовали то соответственно и денег получили меньше. Собственно истец знал что так случится вот и не показывал двигатели. А так выходит, что Истец неосновательно обогатился вернул некчемные двигатели да и деньги получил как за исправные (хотя поставили все исправные только не те)!

[d3nw]

ну и чем вас не устраивает иск о взыскании стоимости неосновательного обогащения или двигателей в натуре и убытков?

Сообщение отредактировал d3nw: 06 March 2015 - 17:31

[Ленивый Денис]

все письма были проигнорированы, смогли только посмотреть их после решения соответственно речи о экспертизе быть и не могло! Я думаю под этим соусом и протолкнуть экспертизу в АП. 

 

Если продавец уверен, что поставил качественный товар, то в Вашем случае мысль о проведении экспертизы и вопросах перед экспертом должен был встать на первом же заседании. Назначение экспертизы на данном этапе не представляется мне возможным. 

ну и чем вас не устраивает иск о взыскании стоимости неосновательного обогащения или двигателей в натуре и убытков?

 

Для взыскания убытков необходимо несколько составляющих, в том числе недобросовестность контрагента и надлежащее выполнение обязательств истцом, у нас, как понимаю судом установлено прямо противоположное. В чем неосновательное обогащение заключается?

[d3nw]

Для взыскания убытков необходимо несколько составляющих, в том числе недобросовестность контрагента и надлежащее выполнение обязательств истцом, у нас, как понимаю судом установлено прямо противоположное. В чем неосновательное обогащение заключается?

1105, речь вообще о расторгнутом договоре идет.

Сообщение отредактировал d3nw: 10 March 2015 - 12:14

[Станислав 1982]

 

Для взыскания убытков необходимо несколько составляющих, в том числе недобросовестность контрагента и надлежащее выполнение обязательств истцом, у нас, как понимаю судом установлено прямо противоположное. В чем неосновательное обогащение заключается?

1105, речь вообще о расторгнутом договоре идет.

 

Нет договор не расторгнут, требования истец заявлял о нарушения качества поставленного товара (хотя применимы условия о несоответствии поставленного товара). 

 

все письма были проигнорированы, смогли только посмотреть их после решения соответственно речи о экспертизе быть и не могло! Я думаю под этим соусом и протолкнуть экспертизу в АП. 

 

Если продавец уверен, что поставил качественный товар, то в Вашем случае мысль о проведении экспертизы и вопросах перед экспертом должен был встать на первом же заседании. Назначение экспертизы на данном этапе не представляется мне возможным. 

ну и чем вас не устраивает иск о взыскании стоимости неосновательного обогащения или двигателей в натуре и убытков?

 

Для взыскания убытков необходимо несколько составляющих, в том числе недобросовестность контрагента и надлежащее выполнение обязательств истцом, у нас, как понимаю судом установлено прямо противоположное. В чем неосновательное обогащение заключается?

 

Двигатели поставленные качественные но в процессе монтажа Истец спалил один. При осмотре двигателей был составлен акт (после суда) от подписи представитель истца отказался но данный акт подписала подрядная организация которая проводит капитальный ремонт цеха, в акте отражено, что один не запускается и 2 не в полной комплектации, можно ходатайствовать и о проведении экспертизе в суде если будет необходимость.

Вопрос в том, что какой иск то подать Истцу присудили вернуть деньги, а на счет возврата двигателей вопрос не ставился.

[d3nw]

в общем я все сказал, что хотел )

почитайте Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35

[Станислав 1982]

в общем я все сказал, что хотел )

почитайте Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35

 

Постановление это сила но вот тут нашел аналогичную практику дело А06-6690/2009 Федерального Арбитражного суда Поволжского округа пошли по неосновательному обогащению. Ситуация аналогичная Истец подал иск о взыскании стоимости Комбайна (выиграл). Ответчик подал иск о взыскании  неосновательного обогащения (мол деньги за некачественный комбайн вернем, а вы товар то верните некачественный если не можете то верните стоимость его) Судились долго и упорно бедный комбайн!!!