Сообщений в теме: 7

[Убежденный реалист]

Статья 18.

1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

 

Никак не могу разобрать, что хотел сказать законодатель пунктом № 3.

Любое из требований по п. 1 ст. 18 может быть предъявлено продавцу либо УО (п. 2 ст. 18).

Может ли требование об отказе от исполнения ДКП и возврате уплаченного за товар быть предъявлено импортеру (п. 3 ст. 18), или это требование - только к продавцу и УО?

Не понимаю "требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1" - абзац 5 - это отказ от договора? Если так, то зачем тогда "Вместо предъявления этих требований...", если это оно и есть? Или абзац 5 - это требование о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков...? Тогда опять не понятно, зачем "Вместо предъявления", тогда и писали бы абзац 1, 5 и 6...

 

Допускаю, что туплю...

[ВладимирD]

Может ли требование об отказе от исполнения ДКП и возврате уплаченного за товар быть предъявлено импортеру (п. 3 ст. 18), или это требование - только к продавцу и УО?

А чего, можно и в спортлото написать: отказываюсь от исполнения договора. Оно же не имеет значения, что спортлото не является стороной этого договора, верно?))

[Индивидуум]

Под возвратом в п.3 понимается передача товара обратно в собственность импортера или изготовителя.

[Убежденный реалист]

Оно же не имеет значения, что спортлото не является стороной этого договора, верно?))

Иными словами, в случае предъявления требований о возврате уплаченного к УО в связи с отказом от договора уведомление об отказе от договора - к продавцу, требование о возврате уплаченного за товар - к УО, но возврат товара - опять-таки продавцу?

Под возвратом в п.3 понимается передача товара обратно в собственность импортера или изготовителя.

Изучил практику детальней, суды говорят:

...кроме того, истцом не соблюден обязательный порядок предъявления требования к импортеру о взыскании стоимости автомобиля.

Статья 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает право потребителя предъявить требования к продавцу, изготовителю, импортеру, уполномоченной организации, уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Для возможности предъявления требования именно к импортеру Законом РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена специальная норма.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 18 Закона вместо предъявления требований о замене товара и устранении недостатка/возмещения расходов на устранение недостатка "потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы".

Указанная норма говорит о том, что требование о возврате уплаченных за автомобиль денежных средств может быть предъявлено только после возврата автомобиля или одновременно с возвратом автомобиля

(Московский городской суд Апелляционное определение от 16 июля 2014 г. по делу N 33-28229)

 

иными словами, утром стулья, вечером деньги, что несколько отличается от аналогичного требования к продавцу

[ВладимирD]

Я писал о том, что нельзя предъявлять требования, связанные с отказом от исполнения договора, лицам, которые не являются стороной этого договора.

[Убежденный реалист]

 

п. 2 ст. 18 говорит об обратном. Требование о возврате суммы, обусловленное отказом от ДКП, может быть предъявлено не стороне договора.

[Индивидуум]

Право на предъявление претензии предоставляется потребителю договором поставки. В данном договоре потребитель является третьим лицом, имеющим право требовать возврата товара.

Возможность заключения договора в пользу третьих лиц предусмотрена ст. 430 ГК: "Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу". 

Потребитель становится кредитором в договоре поставки с момента предъявления требования о возврате товара.

 

[ВладимирD]

п. 2 ст. 18 говорит об обратном. Требование о возврате суммы, обусловленное отказом от ДКП, может быть предъявлено не стороне договора.

Правильно, оно может быть предъявлено либо стороне договора, либо уполномоченному им лицу. Но никак не иным третьим лицам.

Право на предъявление претензии предоставляется потребителю договором поставки. В данном договоре потребитель является третьим лицом, имеющим право требовать возврата товара. Возможность заключения договора в пользу третьих лиц предусмотрена ст. 430 ГК: "Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу".  Потребитель становится кредитором в договоре поставки с момента предъявления требования о возврате товара.

О чем это все?