Сообщений в теме: 7

[AneGiN]

Уважаемые форумчане!

 

Прошу поделится соображениями по поводу части 2 ст. 206 ГК РФ:

2. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

 

Например, ситуация такая: Истец подает на клиента иск о взыскании задолженности по аренде, а часть этой задолженности не подлежит взысканию в связи с истечением срока исковой давности, в рамках упрощенного производства суд просит клиента предоставить отзыв на иск. Теперь вопрос.

 

Если Ответчик напишет в отзыве, что признает исковые требования, но в связи с тем, что срок исковой давности истек, готов уплатить только часть задолженности. Это не будет признанием своего долга в письменной форме, что согласно части 2 ст. 206 ГК РФ является основанием  для начала течения исковой давности заново?

[Izverg]

Ответчик напишет в отзыве, что признает исковые требования

 

течение исковой давности начинается заново.

[Pastic]

"Признаю исковые требования в такой-то части, а в такой-то - не признаю, прошу применить к ним срок исковой давности".

[МаринаК]

Истец подал иск о взыскании долга по расписке спустя 3,6 года после даты возврата долга, указанной в расписке. Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление просит применить срок исковой давности и указывает при этом, что долг выплатил в указанные сроки. При этом расписки, подтверждающие возврат долга, предъявить не может, т.к. не сохранил их (в связи с тем, что срок давности по обязательству истек).

Считается ли признанием долга в письменной форме упоминание ответчиком того, что да "деньги брал, договор займа был"?

[olys]

да "деньги брал, договор займа был"?

А где здесь звучит - по нему он "должен, не отрицаю" )

[Ευγένιος Ακρίτας]

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление просит применить срок исковой давности и указывает при этом, что долг выплатил в указанные сроки.

Шварц вот вообще считает, что заявление об исковой давности означает согласие с предъявленными требованиями.

Еще приходит на ум альтернативное возражение: прошу суд применить срок исковой давности, а если суд не сочтет это возможным, то прошу учесть, что основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют в связи с тем, что...

Это не консультация, т.к. в закон не заглядывал - пишу по памяти.

Сообщение отредактировал Golzer: 12 October 2015 - 10:25

[Pastic]

МаринаК, для начала задумайтесь, применяется ли новая редакция ст. 206 ГК РФ к ситуации, в которой 

 

спустя 3,6 года после даты возврата долга

 

 учитывая, что новая редакция действует с 01.06.2015.

[maverick2008]

Считается ли признанием долга в письменной форме упоминание ответчиком того, что да "деньги брал, договор займа был"?

 Во первых вам пан @Pastic верно ответил,  во вторых п. 20 ППВС №43