Сообщений в теме: 39

[rabotnica]

Есть должник (муж пола). Я взыскатель.

В ходе исполнительного производства установлено, что ранее он находился в браке и в период брака супругами была приобретена квартира. 

До возникновения долга супруги развелись.

Однако, как известно, на сегодняшний день раздел имущества в суде не производился, ни брачного контракта ни соглашения о разделе общего имуществе в порядке п.2 ст. 38 СК заключено не было.

Есть желание выделить долю бывшего супруга в квартире и обратить на нее взыскание (п. 1 ст. 45 СК).

Но есть опасение, что Ответчики в судебное заседание могут представить подготовленное специально для целей защиты соглашение о разделе общего имущества, якобы заключенное еще в период брака.

 

Коллеги! Прошу поделиться опытом, что можно предпринять сейчас, чтобы потом не споткнуться о подобное соглашение?

 

Пока обдумывается мысль пригласить должника на беседу к приставу и взять объяснения  о том, что он не подписывал никаких брачных договоров и соглашений с бывшей женой. Только сделать это нужно как-то не явно, чтобы он не понял в связи с чем этот вопрос.

[Izverg]

соглашение о разделе общего имущества, якобы заключенное еще в период брака.

И какой нотариус на это пойдёт?

[rabotnica]

 

соглашение о разделе общего имущества, якобы заключенное еще в период брака.

И какой нотариус на это пойдёт?

 

 

В том-то и беда, что для данного соглашения нотариальная форма не обязательна. 

 

Статья 38. Раздел общего имущества супругов

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Сообщение отредактировал rabotnica: 12 August 2015 - 15:53

[Izverg]

период брака супругами была приобретена квартира.

И кто титульный собственник?

[rabotnica]

 

период брака супругами была приобретена квартира.

И кто титульный собственник?

 

Титульный собственник - бывшая супруга, то есть никаких регистрационных действий вроде бы не нужно - она и так собственник.

Но чисто теоретически до сих пор основанием возникновения права собственности является договор купли-продажи, хотя данное соглашение о разделе общего имущества в теории также должно являться основанием ее права. 

[Izverg]

И когда был развод?.... 

 

выделить долю бывшего супруга в квартире и обратить на нее взыскание

-не так-то просто, когда именно бывшего...

[Дед_Антип]

Не уверен, что "простое соглашение" по недвижимости будет аргументом. Хотя не знаю, надо видеть все дело.

[Alderamin]

Есть должник (муж пола). Я взыскатель.
В ходе исполнительного производства установлено, что ранее он находился в браке и в период брака супругами была приобретена квартира. 
До возникновения долга супруги развелись.
Однако, как известно, на сегодняшний день раздел имущества в суде не производился, ни брачного контракта ни соглашения о разделе общего имуществе в порядке п.2 ст. 38 СК заключено не было.
Есть желание выделить долю бывшего супруга в квартире и обратить на нее взыскание (п. 1 ст. 45 СК).

И какие есть доказательства, что квартира вообще поступала в совместную собственность?

Помимо соглашения они могут заявить, что поскольку бывшая супруга являлась на момент возникновения между вами денежных взаимоотношений долевым собственником и не давала своего согласия на получение другим долевым собственником имущества заемных средств, то Заемщик не может претендовать на долю в этом имуществе, поскольку тогда будет считаться, что долевой собственник продает свою долю Взыскателю ( в счет погашения долга) без ее уведомления, а у нее  - приоритетное право покупки.

"Когда Вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что Вы бредите..." (с)

[rabotnica]

И какие есть доказательства, что квартира вообще поступала в совместную собственность?

Квартира приобретена по возмездной сделке в 99 г. в период брака

Брак расторгнут в 2012 году.

Согласно ст. 34 имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Статья 33. СК 

1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

 

В связи с этим полагаем данную квартиру поступившей в совместную собственность.

 

Возможна ситуация, когда режим совместной собственности прекратился: например брачный договор или соглашение о разделе общего имущества.

Брачного договора не было.

 

По поводу соглашения - опасаюсь как бы его не подготовили задним числом.  В связи с таким развитием ситуации я и прошу совета.

 

Может быть ситуация, когда срок исковой давности истечет, но пока квартира в собственности бывшей супруги, следовательно срок исковой давности не начался, поскольку нет нарушения.

Сообщение отредактировал rabotnica: 13 August 2015 - 15:53

[Alderamin]

И какие есть доказательства, что квартира вообще поступала в совместную собственность?

Квартира приобретена по возмездной сделке в 99 г. в период брака
Брак расторгнут в 2012 году.
Согласно ст. 34 имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 
Статья 33. СК
1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В связи с этим полагаем данную квартиру поступившей в совместную собственность.

Всё ясно. Изучайте матчасть. У меня нет желания повторять прописные истины каждому индивидуально, да еще и по нескольку раз на дню...

[Берладник]

Добрый день, уважаемые коллеги! Я сравнительно молодой адвокат. Поэтому сразу прошу прощение за неосведомленность. Итак, ко мне обратилась моя знакомая с просьбой представлять ее интересы в судебном процессе по разделу имущества, нажитого в период брака. Муж подал иск о разделе автомобилей. Я сходил на заседание, заявил ходатайство о проведении судебной товароведческой экспертизы, суд его удовлетворил. На следующий день приезжает ко мне знакомая и показывает мне выписки по двум счетам, открытых на ее мужа в период брака. На одном счете несколько тысяч рублей, а на втором более 5 млн. рублей. Она очень хочет оттяпать половину этих денег, поскольку муж просто выбрасывает ее на улицу с их совместным ребенком. Имея деньги, не желает покупать ей квартиру. Правильно ли я собираюсь поступить? В данном случае подается встречное исковое заявление, в котором мы просим признать денежные средства совместно нажитыми и также просим их разделить пополам. Кроме того, к данному исковому заявлению прикладывается ходатайство о наложении ареста на денежные средства на счетах согласно выпискам? Чтобы установить еще наличие банковских счетов, хочу также подать ходатайство об установлении наличия других банковских счетов в определенных банках. Правильно ли я поступаю? И как мне определиться с ценой иска (нужно ведь заплатить госпошлину), если известна сумма только по выпискам? Не исключено, что денег будет больше или совсем не будет. Заранее благодарен тем, кто откликнется.

[Izverg]

Правильно ли я собираюсь поступить?

Нет. Ищите Учителя.

 

тем, кто откликнется.

А остальное-нормально. 

[Берладник]

Izverg,

 

 

Правильно ли я собираюсь поступить?

Нет. Ищите Учителя.

 

тем, кто откликнется.

А остальное-нормально. 

 

А более подробно можете пояснить, в чем я не правильно поступаю?

[Таежник]

Но есть опасение, что Ответчики в судебное заседание могут представить подготовленное специально для целей защиты соглашение о разделе общего имущества, якобы заключенное еще в период брака.

Полагаю, что данное невозможно, т.к. соглашения о разделе имущества в период брака не может быть в принципе

 

Статья 40. Брачный договор

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Статья 41. Заключение брачного договора

1. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

2. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В данном случае подается встречное исковое заявление, в котором мы просим признать денежные средства совместно нажитыми и также просим их разделить пополам.

Я бы все же подал встречное исковое заявление (без указания на признание имущества совместно нажитым в случае их поступления на счет в период брака) с ходатайствами об обеспечении и наличия иных счетов.

Только вот размер госпошлины...

[Alderamin]

И пока судебное определение вступит в силу эти деньги со счетов исчезнут.

Да изучите ж Вы матчасть, прежде чем советы раздавать!!! Какая разница, сколько времени определение об обеспечении иска будет вступать в силу, если в исполнение оно приводится немедленно?

соглашения о разделе имущества в период брака не может быть в принципе

Пипец... А ребята и не знают... (с)

Ст. 38 СК РФ
1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

[Таежник]

Пипец... А ребята и не знают... (с)

Имеется в виду, что в случае нотариального удостоверения такого соглашения суд вряд ли назначит проведение почерковедческой экспертизы. А вот если соглашение в простой письменной форме, то легко. Если ТС говорит о том, что данного соглашения в простой письменной форме супруга не подписывала. то его в принципе нет. А в случае его предоставления в суд - экспертиза.

[Pastic]

соглашения о разделе имущества в период брака не может быть в принципе

 

какой бред... читайте ст. 38 СК РФ.

[rain man]

 

"Когда Вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что Вы бредите..." (с)

Надо же Вы и тут...Угомонитесь Вы когда нибудь других то обсуждать или нет...или если я с этим не сталкивался, значит этого не существует...Назвал бы я Вас одним кратким, но очень точным, определением, да только правила форума не позволяют,а  жаль...

 

я бы вам советовал почаще читать советы Alderamin может быть чему то научились.... а то сообщений за тысячу, а толку ноль.... 

[Таежник]

какой бред... читайте ст. 38 СК РФ.

Читал и пояснил 

[Pastic]

Читал и пояснил 

 

суд не будет назначать никакой почерковедческой экспертизы, если обе стороны соглашения подтверждают факт его заключения.