Сообщений в теме: 9

[Kazancev]

Доброе утро!

Необходима помощь юриста в г. Томске, хотя не обязательно вот прям юриста.

Проблема - есть должник в г. Томске, который отказывается признавать и исполнять обязательства)

Задача - оплатить предоставленными финансами от имени одного лица в пользу другого лица небольшой платеж - в сумме до 3000 рублей, с указанием реквизитов обязательства.

Кто готов помочь?

Звоните - +79123209326 и пишите huter2002@gmail.com

Казанцев Владимир.

 

[MastaA]

Ух какие милые шалости то планируются.

[Малыш Глюк]

Кто готов помочь?

Там тема есть по городам...Спроси еще там.

[SaleN]

Да не здесь надо искать. Есть там люди, но они на ФБ тусуются, сюда давно не заходят

[Дохтур]

^{Казанцев, в ФБ стучись (найди, если она у тебя не в друзьях) Анжелике Ремез, она поможет}

[DumSpiroSpero]

в сумме до 3000 рублей

Позвольте поинтересоваться ст. 575 ГК, тут участвует ?  Или:

Скрытый текст

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2015 г. N 43

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

20. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

 

Но как понимаю, это все не то. Соответственно MastaA, что-то понял интересное, а у меня не вышло увидить -

 

милые шалости

 

Поясните, интересно жы !

Сообщение отредактировал DumSpiroSpero: 30 March 2016 - 16:46

[Kazancev]

 

в сумме до 3000 рублей

Позвольте поинтересоваться ст. 575 ГК, тут участвует ?  Или:

Скрытый текст

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2015 г. N 43

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

20. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

 

Но как понимаю, это все не то. Соответственно MastaA, что-то понял интересное, а у меня не вышло увидить -

 

милые шалости

 

Поясните, интересно жы !

 

Поясню - не пропуск срока, факт оплаты необходим как подтверждение поставки.)

^{Казанцев, в ФБ стучись (найди, если она у тебя не в друзьях) Анжелике Ремез, она поможет}

Пошел постучуся. или постучусь. или не знаю как.

[veverica]

если чо - в 20х числах апреля буду в томске

 

Джим

[loker]

Поясню - не пропуск срока, факт оплаты необходим как подтверждение поставки.)

 

ага значит договора нет, но раз частично оплачено, значит типа конклюдентные дейсвия.

[DumSpiroSpero]

 

Поясню - не пропуск срока, факт оплаты необходим как подтверждение поставки.)

 

ага значит договора нет, но раз частично оплачено, значит типа конклюдентные дейсвия.

 

Мне вот что не ясно, в сбере например, можно оплачивать от любого ФЛ. Из этого следует, что можно поставить, что нить, потом произвести оплату в части и типа прокатит ? Мне кажется, можно запросить банк в предоставлении видеозаписи, опираясь на дату и место проведения платежа, соответственно можно, аргументировать, что оплату произвел не должник по "договору". Но, тут встает вопрос, если известно, что должник не оплачивал (сам он утверждает, что никому поручения не давал по оплате), а оплачивало иное лицо (можно предположить, в чьих целях это лицо действовало, но это предположение)  от его имени, то данный платеж можно признать как действие третьих лиц для осуществления фиктивный оплаты, в целях создания факта подтверждающего договорные правоотношения ? Мне интересен просто подход к данной ситуации, как из нее должен выкручиваться должник, если вдруг такое произошло и разве это не значит доказывания "отрицательного факта" для должника ? В другой теме, по потребке есть интересный пост №101 , правда это немного иное))

Сообщение отредактировал DumSpiroSpero: 31 March 2016 - 13:28