13.01.16 года заключен договор купли-продажи дверей. срок, до которого необходимо поставить двери, 15.03.2016 г. 29 марта состоялся разговор с директором салона дверей, где обещает вернуть деньги 30 марта. 30 марта написана мной претензия на возврат предоплаты по договору в размере 100000 рублей, выплаты неустойки, и морального вреда. после принятия претензии в этот же день он вернул 50000 рублей. Расписку в получении денег написала. остальное через несколько дней. выплатить неустойку и моральный ущерб отказывается. Вопрос!!!! Как доказать в суде, что первую часть денег он передал именно 30 марта? (необходимо для расчета неустойки)
|
||
|
Как отсудить неустойку
#2
Отправлено 01 April 2016 - 00:29
В суде, как и везде, доказывают доказательствами...13.01.16 года заключен договор купли-продажи дверей. срок, до которого необходимо поставить двери, 15.03.2016 г. 29 марта состоялся разговор с директором салона дверей, где обещает вернуть деньги 30 марта. 30 марта написана мной претензия на возврат предоплаты по договору в размере 100000 рублей, выплаты неустойки, и морального вреда. после принятия претензии в этот же день он вернул 50000 рублей. Расписку в получении денег написала. остальное через несколько дней. выплатить неустойку и моральный ущерб отказывается. Вопрос!!!! Как доказать в суде, что первую часть денег он передал именно 30 марта? (необходимо для расчета неустойки)
Вы явно спутали диплом с образованием...Юридическое образование
законченное высшее
#3
Отправлено 03 April 2016 - 03:25
P.S. Мудрость приходит со старостью, но часто старость приходит отдельно ((.
Вам, Оксана... Пара свидетелей и усе))..
#4
Отправлено 03 April 2016 - 03:50
Старого "определил" к мудрецам, че плохого? Пусть там флудит, глумится и минусует))
или продолжение цитаты ".., но некоторым все Законы едины"
Форум, то про что и зачем??
#5
Отправлено 03 April 2016 - 11:58
В расписке дата была указана?Расписку в получении денег написала. остальное через несколько дней.
С иском подайте ходатайство об истребовании доказательств, а именно расписки, если не принесут, суд должен будет поверить вам на слово.Как доказать в суде, что первую часть денег он передал именно 30 марта? (необходимо для расчета неустойки)
А вообще, понять и простить, деньги то добровольно вернул.
PS: Считаю что моральный вред он правомерно отказывается выплачивать, ведь его размер согласно ЗоЗПП определяет суд.
#6
Отправлено 03 April 2016 - 13:35
Как доказать в суде, что первую часть денег он передал именно 30 марта? (необходимо для расчета неустойки)
А зачем Вам это доказывать? Вот и рассчитайте неустойку с учетом возвращенной суммы. Продавец должен или признать, что вернул Вам часть суммы и согласиться с размером начисленной неустойки, или не согласиться. В последнем случае продавец должен представить доказательства того, что он выплатил Вам большую сумму, чем указано в иске.
#7
Отправлено 03 April 2016 - 14:27
Изучаем матчасть - вправе ли суд истребовать доказательства у сторон...подайте ходатайство об истребовании доказательств, а именно расписки
Правовую норму - в студию!если не принесут, суд должен будет поверить вам на слово
АлександрЕ отправлен в двухнедельный творческий отпуск, по окончании которого мы ждем его с живописанием на тему "Как я обрел мудрость задолго до старости"...Мудрость приходит со старостью, но часто старость приходит отдельно ((.
#9
Отправлено 04 April 2016 - 10:12
Вот проблема то. Либо рассчитываете без учета частичного погашения и если они не дураки сами прибегут и будут махать бумажками, уточняться и все. Можете сразу написать с учетом частичной оплаты, обычно суд пишет, что неустойка по расчету суда получилась вот такая, по расчету истца меньше и в таком -то размере, ввиду того что суд не имеет право выйти за пределы исковых требований и сумма предъявляемая истцом меньше чем по расчетам суда, удовлетворить в запрашиваемой сумме.
#10
Отправлено 05 April 2016 - 19:12
Изучаем матчасть - вправе ли суд истребовать доказательства у сторон...
а почему нет? 68, 79 ГПК можно толковать и так
Правовую норму - в студию!
#11
Отправлено 05 April 2016 - 22:32
Обсуждалось миллионы раз - в Поиск!а почему нет? 68, 79 ГПК можно толковать и такИзучаем матчасть - вправе ли суд истребовать доказательства у сторон...
В Вашем понимании вправе = должен?68 ГПК: В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.Правовую норму - в студию!
#12
Отправлено 06 April 2016 - 12:02
А вы опять "старожил" спутали подфорумы, Вас же уже посылали к мудрецам решать "Глобальные проблемы" ан нет, вы (.. с маленькой буквы..) все новеньких гасите! Вы же в Песочнице, или правила вам не указ, где модераторы? в БАН его!! ЗАКОН един для всех! ...без учета старости))). P.S. Мудрость приходит со старостью, но часто старость приходит отдельно ((. Вам, Оксана... Пара свидетелей и усе))..
промахнулся и "+" случайно влепил((((
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных