Подскажите пожалуйста!!!
ИПшник выставил счет ЮЛ за оказание услуг/подряда, ЮЛ оплатило его платежным поручением. Является ли это договором, заключенным в соответствии с ГК?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 27
#2
Отправлено 01 April 2016 - 20:32
Является ли это договором, заключенным в соответствии с ГК?
Ну тут два варианта: либо ГК, либо УК. От состава зависит.
#4
Отправлено 01 April 2016 - 20:45
Является ли это договором, заключенным в соответствии с ГК?
да. Смотрите нормы про акцепт и оферту.
#7
Отправлено 03 April 2016 - 15:31
ИПшник выставил счет ЮЛ за оказание услуг/подряда,
Вообще-то счет - это предложение заплатить. Из счета понятно - какую услугу оказать или какую работу должен выполнить ИП?
#8
Отправлено 04 April 2016 - 12:53
так посадили или заключили?
Кого сажать то? 
Вообще-то счет - это предложение заплатить. Из счета понятно - какую услугу оказать или какую работу должен выполнить ИП?
В счете прописано, что за услуга, а именно монтажные работы и материал.
#9
Отправлено 04 April 2016 - 13:20
В счете прописано, что за услуга, а именно монтажные работы и материал.
Т.е. из содержания счета вкупе с платежкой ясно - какие конкретно работы или вид работ и в каком объеме должен выполнить подрядчик? А также понятно - на каком объекте должен быть выполнен монтаж (указано место монтажа)? Если так, то можно полагать, что договор заключен.
Сообщение отредактировал Дик О'Браз: 04 April 2016 - 13:21
#10
Отправлено 04 April 2016 - 13:34
Т.е. из содержания счета вкупе с платежкой ясно - какие конкретно работы или вид работ и в каком объеме должен выполнить подрядчик? А также понятно - на каком объекте должен быть выполнен монтаж (указано место монтажа)? Если так, то можно полагать, что договор заключен.
Всего 2 счета, в одном прописано: монтажные работы, бурение, укладка, крепление. Во втором прописаны товары: кабели, трубы, разъемы.
А вот как раз сроков и места монтажа и нет!
#11
Отправлено 04 April 2016 - 13:40
монтажные работы, бурение, укладка, крепление.
Так Вам-то самим из того, что Вы прочитаи понятно - что смонтировать, где пробурить, когда уложить и как закрепить?
Если нельзя ответить на эти вопросы однозначно, то тогда возникает другой вопрос - о чем же тогда договорились заказчик и подрядчик?
#12
Отправлено 04 April 2016 - 13:42
Так Вам-то самим из того, что Вы прочитаи понятно - что смонтировать, где пробурить, когда уложить и как закрепить? Если нельзя ответить на эти вопросы однозначно, то тогда возникает другой вопрос - о чем же тогда договорились заказчик и подрядчик?
Все на словах, как всегда все думают, что все честные и все будет сделано
#13
Отправлено 04 April 2016 - 13:46
Все на словах, как всегда все думают, что все честные и все будет сделано
Если так, то на текущий момент договор не заключен, т.к. согласия относительно существенных условий договора (предмета) не достигнуто.
#14
Отправлено 04 April 2016 - 13:53
Если так, то на текущий момент договор не заключен, т.к. согласия относительно существенных условий договора (предмета) не достигнуто.
На что опираться в суде посоветуете? На какие нормы?
#15
Отправлено 04 April 2016 - 13:59
На что опираться в суде посоветуете? На какие нормы?
А что - кто-то заявил иск? Предмет, основание?
#16
Отправлено 04 April 2016 - 14:08
А что - кто-то заявил иск? Предмет, основание?
Пока нет, но планируется, деньги то вернуть надо!
#18
Отправлено 04 April 2016 - 14:44
Проценты за пользование чужими денежными средствами не получится взыскать?
#19
Отправлено 04 April 2016 - 14:46
Пока нет, но планируется, деньги то вернуть надо!
Тогда думайте не над вопросом - можно ли считать счет + платежку =договор, а над вопросом - какие доказательства представить в суд, чтобы доказать - почему ответчик должен Вам денег .
#21
Отправлено 04 April 2016 - 14:53
А нафига?
Странный вопрос. А откуда же тогда юрист получит зарплату?
#22
Отправлено 04 April 2016 - 14:58
Тогда думайте не над вопросом - можно ли считать счет + платежку =договор, а над вопросом - какие доказательства представить в суд, чтобы доказать - почему ответчик должен Вам денег .
С доками вообще беда! У нас таких 2 дела. С одним еще более-менее, есть наша платежка и 2 подписанных счета (правда копии) - один за работу, а один за товары.
А вот со вторым - есть наша платежка и счет неподписанный, причем счет выставлен на одну организацию, а оплачен другой
Какие шансы?
А нафига?
Сумма как бы совсем не кислая!
#23
Отправлено 04 April 2016 - 15:05
А нафига?
Странный вопрос. А откуда же тогда юрист получит зарплату?
А тут есть юрист:
Какие шансы?
?
Сумма как бы совсем не кислая!
Бросьте. Все суета сует, и томление духа.
#25
Отправлено 04 April 2016 - 15:10
есть наша платежка и счет неподписанный, причем счет выставлен на одну организацию, а оплачен другой Какие шансы?
Неутешительные. Хоть я и плохая гадалка.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
