Коллеги, помогите, пожалуйста, разобраться с подведомственностью и подсудностью иска.
Поручитель хочет подать иск на заимодавца о взыскании денежных средств, которые он незаконно оплатил заимодавцу по договору поручительства.
В момент заключения основного договора займа заемщик и заимодавец были оба ООО. А при заключении в это же время договора поручительства сам поручитель был физиком. Т. е. договор поручительства был заключён не в связи с предпринимательской деятельностью поручителя.
Но позднее поручитель стал ИП и незаконно платил заимодавцу денежные средства тоже как ИП согласно платежным документам.
В договоре же поручительства определена подсудность в СОЮ по месту нахождения заимодавца в конкретном районном суде.
Возникает вопрос, данный спор всё-таки будет рассматриваться в СОЮ, потому что на момент заключения договора поручитель был физиком либо же в АС, раз после поручитель стал ИП?
Я думаю, что спор всё же будет в СОЮ. Но вдруг я не прав и всё же можно подать иск в АС как и хотелось бы?
И ещё вопрос.
Как я сказал, в договоре поручительства определена подсудность по месту нахождения заимодавца, а в скобках указан конкретный районный суд.
Но сейчас адрес заимодавца поменялся и он стал относиться к другому районному суду.
Поэтому мне не совсем понятно в какой районный суд подавать иск: в тот, который сейчас по юр. адресу либо же всё равно в тот суд, который конкретно указан в договоре поручительства?
Т. е. что важнее, ссылка в договоре на подсудность по месту нахождения либо уже название конкретного суда в скобках?
Я склоняюсь подавать иск в суд по настоящему(изменённому) адресу заимодавца, а не в тот суд, который указан в договоре. Я прав?
Сообщение отредактировал Chugayster: 16 April 2016 - 20:29
