Сообщений в теме: 52

[Asiaria]

Ув.коллеги!
Прошу помощи.
Мы ООО. В нашем вахтовом поселке (занимаемся добычей ПИ) выстроены небольшие вспомогательные сарайчики (по договору подряда названы временными строениями). Имеем лицензию на добычу на этом участке. ЗУ не в аренде. Земля не наша, муниципальная.
Как вводить в эксплуатацию эти временные сарайчики? Это не объект недвижимости. Не будет ли нарушением закона - введение в эксплуатацию построек, расположенных "не на нашем земельном участке"? Если введем, то со стороны каких органов могут быть вопросы??
Спс большое!!!

[яшлы]

В чем состоит "введение в эксплуатацию"?

[Asiaria]

Подписание акта приемки по договору подряда, постановка на баланс.
Большое спасибо за отклик! Буду рада любому мнению, чтобы разобраться!

[Asiaria]

Ребята,прошу совета!

[greeny12]

Если введем, то со стороны каких органов могут быть вопросы??

Независимо от момента зачисления существующий временных строений в состав основных средств, вопросы могут быть у прокурора, собственника, административного органа по вопросам землепользования, МЧС и т.п.

[Ludmila]

mrsmit, ну вот зачем Вы опять пишете чушь по вопросам, в которых ее разбираетесь? Лишь бы в каждой теме отметиться.

[Kazan2502]

Если эти сооружения будут использоваться под склад, переодевалку, офис, тогда особых вопросов не возникнет, а вот если Вы их введете для проживания - вот тут вопросы могут возникнуть караемые условий проживания людей

Какой то бред с учетом первого сообщения тс (впрочем и без него).

А еще старожил

[Ludmila]

и от пожарников их отбивал и от потребнадзора

Номера дел в студию. Иначе это пустой трёп.

[AlexJalnin]

Для ваших киданий г..м есть лички.

[Ludmila]

Любой ответ Вам будет флудом. Моё дело - предупредить автора, что Ваш ответ не соответствует законодательству и может дорого обойтись. Всё. На этом заканчиваю.

[Kazan2502]

Я если честно вообще не понимаю о чем речь, некие объекты, которые не являются недвижимостью,

но необходимо введение их в эксплуатацию, при этом

 

а вот если Вы их введете для проживания

 

какой-то бред.

 

 

и от пожарников их отбивал и от потребнадзора!

Но Вы похоже в курсе,

Номера дел в студию. Иначе это пустой трёп

Это вообще что за категория дел, что значит отбивал это КоАП или  что?

[Asiaria]

Благодарю Вас за ответы. Мнения так различаются по факту эти строения будут находиться очень далеко, не знаю, доедут ли туда когда-нибудь хоть какие-то надзорные органы однако, нужно и эту возможность учитывать.. Да, будут использоваться для проживания и часть вспомогательные - склад, хоз.нужды. очень прошу совета!!
Благодарю Вас за ответы. Мнения так различаются по факту эти строения будут находиться очень далеко, не знаю, доедут ли туда когда-нибудь хоть какие-то надзорные органы однако, нужно и эту возможность учитывать.. Да, будут использоваться для проживания и часть вспомогательные - склад, хоз.нужды. очень прошу совета!!
Людмила, могу попросить вас высказать свое мнение?

[Ludmila]

Людмила, могу попросить вас высказать свое мнение?

Попросить, конечно, можете. Но вот высказывать своё мнение я не буду, ибо я, во-первых, принципиально не отвечаю в темах, авторы которых на дают себе труда самостоятельно поискать ответ на свой вопрос и выложить этот ответ со ссылками на НПА и судпрактику. А во-вторых, если бы я взялась отвечать, пришлось бы написать небольшое исследование коротенько, страниц на 40. А оно мне надо?

Единственное, зачем мне пришлось лезть в эту тему, - предупредить, что Вам дали неправильный ответ. Всё. На этом своё участие в теме считаю исчерпанным.

[Community]

Ув.коллеги!
Прошу помощи.
Мы ООО. В нашем вахтовом поселке (занимаемся добычей ПИ) выстроены небольшие вспомогательные сарайчики (по договору подряда названы временными строениями). Имеем лицензию на добычу на этом участке. ЗУ не в аренде. Земля не наша, муниципальная.
Как вводить в эксплуатацию эти временные сарайчики? Это не объект недвижимости. Не будет ли нарушением закона - введение в эксплуатацию построек, расположенных "не на нашем земельном участке"? Если введем, то со стороны каких органов могут быть вопросы??
Спс большое!!!

 

см. п. 10 Переченя видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (утв. постановлением Правительства РФ от 3 декабря 2014 г. N 1300)

[Asiaria]

В любом случае благодарю вас. Людмила, ваше право, конечно, и на том спасибо. Просто хотелось бы получить какие-то аргументы, а так нет и все... и не верится особо вам.
В любом случае благодарю вас. Людмила, ваше право, конечно, и на том спасибо. Просто хотелось бы получить какие-то аргументы, а так нет и все... и не верится особо вам.

[boba]

Как вводить в эксплуатацию эти временные сарайчики?

Автор, Вы так и не ответили на вопрос, что Вы подразумеваете под вводом в эксплуатацию?

[Asiaria]

Подписание акта ввода в эксплуатацию и акта по договору подряда, кс2, кс3.
Подписание акта ввода в эксплуатацию и акта по договору подряда, кс2, кс3.

[Ludmila]

boba, я так думаю, по описанию автором так и не удастся прояснить ситуацию.

Asiaria,  и какой ответ Вы в конечном итоге планируете дать своему клиенту/работодателю? 

[boba]

Подписание акта ввода в эксплуатацию и акта по договору подряда, кс2, кс3.

С кем? С подрядчиком, который для Вас это все строил?

[Asiaria]

Да, с подрядчиком подписание акта и постановка на баланс этих зданий.

[boba]

Да, с подрядчиком подписание акта и постановка на баланс этих зданий.

Ну с КС понятно. А акт ввода в эксплуатацию то зачем?

[Asiaria]

Ну, допустим ввода в эксплуатацию не надо. Тогда как...можно было вообще строить вот так на земле, которая нам не принадлежит, какие последствия?

Прошу вас поделиться мыслями, дать вектор для раздумий. Спасибо!!
Ну, допустим ввода в эксплуатацию не надо. Тогда как...можно было вообще строить вот так на земле, которая нам не принадлежит, какие последствия?

Прошу вас поделиться мыслями, дать вектор для раздумий. Спасибо!!

[Ludmila]

Asiaria, вариантов ответов на Ваш вопрос может быть масса, в зависимости от целого ряда факторов - от "нет, нельзя" до "да, можно".

Причём ответ "нет, нельзя" более вероятен.

 

Прошу вас поделиться мыслями, дать вектор для раздумий.

Для начала - ГК РФ, ЗК РФ.