Коллеги, добрый день! Кто нибудь уже сталкивался с данным нововведением?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 53
#3
Отправлено 08 July 2016 - 12:48
А что интересует именно?
Оплата пошлины. 50% от суммы которая бы была уплачена за исковое заявление на данную сумму?
Уже нашел!
Сообщение отредактировал Егор67: 08 July 2016 - 13:38
#4
Отправлено 08 July 2016 - 15:26
Не буду плодить новую тему, спрошу ту.
Коллеги, как думаете, по новым правилам о судебном приказе в арбитраже нужно направлять обязательную досудебную претензию или нет?
#5
Отправлено 08 July 2016 - 16:23
И ещё вот такой вопрос.
Читаю ст. 229.3 АПК РФ. Там сказано, что должны быть указаны банковские реквизиты истца и ответчика.
Свои реквизиты истец укажет.
А вот если неизвестны банковские реквизиты ответчика, то что делать? Обязательно ли эти сведения (банковские реквизиты ответчика) указывать в заявлении о выдаче судебного приказа или можно обойтись без них? Либо без банковских реквизитов ответчика не выдадут судебный приказ.
#6
Отправлено 12 July 2016 - 14:09
Не буду плодить новую тему, спрошу ту.
Коллеги, как думаете, по новым правилам о судебном приказе в арбитраже нужно направлять обязательную досудебную претензию или нет?
ч. 4 ст. 4 АПК РФ:
одной из форм обращения в АС является заявление по делам приказного производства.
С учетом ч. 5 ст. 4 АПК РФ претензия нужна.
#7
Отправлено 13 July 2016 - 20:08
претензия не будет удовлетворена, то получается, что имеется спор...
ИМХО не удовлетворение претензии ("молчание") само по себе не означает наличия суть спора между сторонами, а лишь фиксирует нежелание одной из сторон (безотносительно мотивов) удовлетворять в т.ч. и бесспорные требования
#8
Отправлено 13 July 2016 - 23:09
Street Racer сказал(а) 13 Июл 2016 - 15:46: претензия не будет удовлетворена, то получается, что имеется спор... ИМХО не удовлетворение претензии ("молчание") само по себе не означает наличия суть спора между сторонами, а лишь фиксирует нежелание одной из сторон (безотносительно мотивов) удовлетворять в т.ч. и бесспорные требования
Соглашусь. А может и желание удовлетворить есть, а возможности нет, например, акты все подписаны, а денег нема 
.
#9
Отправлено 14 July 2016 - 00:45
претензия не будет удовлетворена, то получается, что имеется спор...
ИМХО не удовлетворение претензии ("молчание") само по себе не означает наличия суть спора между сторонами, а лишь фиксирует нежелание одной из сторон (безотносительно мотивов) удовлетворять в т.ч. и бесспорные требования
А если это нежелание будет выражено письменно? 
Чтобы избежать приказа, должнику достаточно просто хоть как-то поспорить с досудебной претензией. ))
#10
Отправлено 15 July 2016 - 20:29
претензия не будет удовлетворена, то получается, что имеется спор...
ИМХО не удовлетворение претензии ("молчание") само по себе не означает наличия суть спора между сторонами, а лишь фиксирует нежелание одной из сторон (безотносительно мотивов) удовлетворять в т.ч. и бесспорные требования
А если это нежелание будет выражено письменно?
Чтобы избежать приказа, должнику достаточно просто хоть как-то поспорить с досудебной претензией. ))
В этом есть что-то удивительное?
#11
Отправлено 21 July 2016 - 17:12
Приветствую!
Немного не разобрался . Насколько я понимаю обращение с заявлением о вынесении судебного приказа является правом ? или все же обязанностью истца?
Мой коллега толкует приказное производство как обязательное. То есть если судебный приказ может быть вынесен по требованиям , то подается заявление о вынесении судебного приказа и только если его потом отменят, то подавать иск.
Я же в статье об оставлении иска без движения(128 АПК РФ) вижу только обязательность до судебного порядка , к которым явно заявление о вынесении судебного приказа не относиться.
Сообщение отредактировал sku9: 21 July 2016 - 18:09
#12
Отправлено 22 July 2016 - 00:25
Вдогонку
ст.227 АПК РФ
2. В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела:
1) по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;
Статья 129. Возвращение искового заявления
1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
Как сие понять? Ограничение только по цене до 400 000 рублей или все же обязательность обращения в суд с заявлением о вынесении судебноо приказа до подачи иска по упрощенке?
Кто нибудь реально сталкивался с подачей исков после этих нововведений?
Сообщение отредактировал sku9: 22 July 2016 - 00:57
#13
Отправлено 23 July 2016 - 00:07
Как сие понять? Ограничение только по цене до 400 000 рублей или все же обязательность обращения в суд с заявлением о вынесении судебноо приказа до подачи иска по упрощенке? Кто нибудь реально сталкивался с подачей исков после этих нововведений?
Вроде все понятно. Цена иска не превышает 400 т.р. - приказное, если подать исковое заявление, будет возврат. Превышает 400 т.р. - исковое производство и далее в зависимости от конкретной ситуации, либо упрощенное, либо общий порядок.
Хотелось бы ещё вернуться к претензии до подачи заявления о выдаче судебного приказа.
ч. 4 ст. 4 АПК РФ: одной из форм обращения в АС является заявление по делам приказного производства. С учетом ч. 5 ст. 4 АПК РФ претензия нужна.
ст. 4 АПК РФ говорит о самом праве обращения в АС, для приказного производства исключений не сделано.
Вроде бы тоже должны приниматься меры к досудебному урегулированию, иначе чего стоило законодателю прописать приказное производство в исключениях?
С другой стороны, каковы последствия ненаправления претензии?
В ст. 229.3 АПК РФ не говорится о необходимости указать в заявлении о выдаче СП информцию о принятии мер к досудебному урегулированию, приложить подвтерждающие документы.
В ст. 229.4 АПК РФ нет такого основания для возврата заявления, как непринятие мер к досудебному урегулированию.
Из виденных мной определений о выдаче судебного приказа про соблюдение порядка суд ничего не пишет (например: "истец направил претензию, но она осталась без ответа" и т. д.), определений о возврате заявлений пока не видел.
Кроме того, в определении о принятии заявления о выдаче СП суд может указать на возможность примирения, что логично, если стороны раньше этих мер не предпринимали.
Перечень оснований для возврата исчерпывающий, так что не выдать приказ при отсутствии претензии весьма трудно
#14
Отправлено 23 July 2016 - 00:47
Перечень оснований для возврата исчерпывающий, так что не выдать приказ при отсутствии претензии весьма трудно
системное толкование Вам в помощь, ну или личный, так сказать опыт...
#15
Отправлено 23 July 2016 - 01:01
Вроде все понятно. Цена иска не превышает 400 т.р. - приказное, если подать исковое заявление, будет возврат.
И как суд установит, что "обязательства ... должником признаются, но не исполняются", если в ИЗ будет указано на наличие спора о праве? 
Мой коллега толкует приказное производство как обязательное. То есть если судебный приказ может быть вынесен по требованиям , то подается заявление о вынесении судебного приказа и только если его потом отменят, то подавать иск.
Сильно сомневаюсь в правильности такого понимания, хотя на первый взгляд мне тоже так показалось...
Сообщение отредактировал Street Racer: 23 July 2016 - 01:02
#16
Отправлено 23 July 2016 - 01:13
ну или личный, так сказать опыт...
который как известно - сын ошибок трудных...
если в ИЗ будет указано на наличие спора о праве?
основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются,
основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются,
первичка и акт сверки, например...
#17
Отправлено 23 July 2016 - 02:22
ну или личный, так сказать опыт...
который как известно - сын ошибок трудных...
если в ИЗ будет указано на наличие спора о праве?
основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются,
основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются,
первичка и акт сверки, например...
Ну акт сверки, даже если подписан бухгалтером, а не ЕИО, еще можно истолковать как признание долга.
А первичка как таковая - разве это акт признания обязательства? Первичка - это просто фиксация неких хоз. операций.
Самое главное здесь - не цепляться за какие-то частные возможности узреть "признание" (являющееся необходимым условием для вынесения приказа), а расценить приказное производство как альтернативу исковому, выбираемую заявителем, не являющуюся обязательным препятствием для выбора варианта предъявления иска. Имхо.
Сообщение отредактировал Street Racer: 23 July 2016 - 02:29
#18
Отправлено 23 July 2016 - 13:28
Основание для возвращения ИЗ
2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
вполне применимо к ИЗ, в котором
3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Может, только в таких случаях приказное производство в полной мере обязательное?
#19
Отправлено 23 July 2016 - 19:17
заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Может, только в таких случаях приказное производство в полной мере обязательное?
а если процедура нарушена...
Вообще, приказное производство в арбитражном процессе - это зло, хвост которого тянется из дворца Мордора ВС. Да и в СОЮ, пожалуй, тоже зло, поскольку данный институт, по моему мнению, должен применяться в развитых правопорядках, где судья является "сам себе хозяин".
#20
Отправлено 28 July 2016 - 00:30
Вроде все понятно. Цена иска не превышает 400 т.р. - приказное, если подать исковое заявление, будет возврат. Превышает 400 т.р. - исковое производство и далее в зависимости от конкретной ситуации, либо упрощенное, либо общий порядок.
На прошлой неделе подавали в АС несколько исковых заявлений с ценой иска до 100 000 рублей из правоотношений по договору поставки.
Все были приняты к производству.
Сообщение отредактировал Galaktor: 28 July 2016 - 00:31
#21
Отправлено 29 July 2016 - 03:10
Досудебную претензию отправлять нужно. См. дело № А40-135171/16-37-1208. Цитата из определения Арбитражного суда г. Москвы: "Кроме того, к заявлению не приложен документ, подтверждающий соблюдение заявителем претензионного порядка, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ".
#22
Отправлено 03 August 2016 - 18:16
Приветствую всех.
Коллеги, подскажите, кто-нибудь уже получил Судебный приказ из АС?!?! Нас АС Москвы динамит вторую неделю ссылаясь на отсутствие бланков, при этом в электронном виде также ничего не публикует.
#23
Отправлено 19 November 2016 - 16:39
22 ноября будет заседание Пленума ВС РФ по приказному производству, наверное многие вопросы прояснятся.
http://www.vsrf.ru/S...df.php?Id=11110
#24
Отправлено 24 November 2016 - 14:16
Пленум обсудил и отправил на доработку проект постановления, который касается судебного приказа в АПК и ГПК.
Скрытый текст
Сообщение отредактировал PetersON: 24 November 2016 - 14:19
#25
Отправлено 30 December 2016 - 15:15
Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".
п. 7 - меры по досудебному урегулированию не нужны, также не надо подавать претензию перед подачей искового заявления в случае отмены суд. приказа.
Есть и другие интересные моменты, например начало течения срока для подачи возражений и т.д.
В общем есть что почитать.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
