Сообщений в теме: 4

[Unlawyer]

Добрый день!

 

Дано:

Истец обратился с иском о возмещении ущерба, причинненного траспортному средству в результате ДТП в виде стоимсоти восстановительного ремонта с учетом износа за минусом страхового возмщения, полученного по ОСАГО.

Проведена судебная экспертиза. Определена стоимость восстановительного ремонта как с учетом износа, так и без учата износа.Требование истца удовлетворены, решение исполнено добровольно.

 

Вопрос:

Может ли истец обратиться с иском о возмещении ущерба в виде стоимсоти восстановительного ремонта без учета износа, за минусом ранее удовлетворенных требований?

 

p.s. видимо, для ответа на данный вопрос необходимо определиться будут ли эти иски тождественны. Для тождественности иска необходимо соблюдение трех условий: (1) тождественность сторон, (2) тождественность основания исков и (3) тождественность предмета исков. С первыми двумя все очевидно. Но вот, можно ли в данном случае признать тождественными предметы исков: право требования ущерба с учетом износа и и право требования ущерба без учета износа?

[Pastic]

Проблема не в тождественности исков, а в преюдиции - размер ущерба установлен решением суда.

[Unlawyer]

Проблема не в тождественности исков, а в преюдиции - размер ущерба установлен решением суда.

Но ведь истец не просил установить размер ущерба. Истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа. Суд установил такую стоимость и взыскал ее. Имеет ли истец право взыскать стоимость ремонта без учета износа? Имеет!

 

В чем порок такой логики?

[Pastic]

В чем порок такой логики?

 

в том, что нет такого понятия в законе - 

 

стоимость восстановительного ремонта с учетом износа

 

Есть ст. 15 ГК РФ, определяющая реальный ущерб, который истец и взыскивал. Суд определил его размер и взыскал.

[Alderamin]

Истец обратился с иском о возмещении ущерба, причинненного траспортному средству в результате ДТП в виде стоимсоти восстановительного ремонта с учетом износа за минусом страхового возмщения, полученного по ОСАГО.
Проведена судебная экспертиза. Определена стоимость восстановительного ремонта как с учетом износа, так и без учата износа.Требование истца удовлетворены, решение исполнено добровольно.

Может ли истец обратиться с иском о возмещении ущерба в виде стоимсоти восстановительного ремонта без учета износа, за минусом ранее удовлетворенных требований?

По идее - да. Но судебная практика не на Вашей стороне...

видимо, для ответа на данный вопрос необходимо определиться будут ли эти иски тождественны. Для тождественности иска необходимо соблюдение трех условий: (1) тождественность сторон, (2) тождественность основания исков и (3) тождественность предмета исков. С первыми двумя все очевидно.

Всё очевидно только с первым...

Но вот, можно ли в данном случае признать тождественными предметы исков: право требования ущерба с учетом износа и и право требования ущерба без учета износа?

Не погружаясь в детали, которые обсуждались миллионы раз, замечу лишь, что учет износа влияет лишь на РАЗМЕР ТРЕБОВАНИЯ. А это значит, что данный вопрос не влияет ни на предмет, ни на основание иска...