Арбитражный суд вынес решение об отказе в иске на крупную сумму (15 млн. руб.)
Первоначально истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины.
Хитромудрая проигравшая сторона воспользовалась тем, что судья не рассмотрел вопрос о судебных расходах и за несколько дней до судебного заседания по вынесению дополнительного решения заключила договор цессии, по которому передала право требования задолженности по иску в пользу организации, которая находится в стадии наблюдения.
Нам, победившим ответчикам, это очень сильно не нравится, т.к.:
1) за державу обидно
2) в деле о банкротстве цессионария мы конкурсные кредиторы.
Можно ли добиться взыскания судебных расходов по уплате госпошлины с первоначального истца?
На мой взгляд, есть три направления:
1. Статья 48 АПК РФ - вопрос о процессуальном правопреемстве на этапе дополнительного решения суд рассматривать не обязан, хотя это ему вроде бы и не запрещено.
2. Статья 111 АПК РФ - выглядит как злоупотребление правом, но доказать что это привело к затягиванию процесса невозможно.
3. Часть 1 пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве. Полной информации нет, но на 99,9% одобрения сделки от временного управляющего не было.
Учитывая Информационное письмо ВАС РФ от 14 апреля 2009 г. № 129 это можно только потом оспаривать, в конкурсном производстве..
То есть бодаться на данном этапе нет смысла?
Сообщение отредактировал imp-rostov: 26 December 2016 - 15:41
