Сообщений в теме: 61

[Искатель Подключений]

Здравствуйте. 

 

Извиняюсь за иждивенство, если это уже обсуждали. 

 

Ситуация: Есть хороший сайт на котором с разрешения автора выкладываются его произведения (по договору неисключительной лицензии). 

 

И есть сайт-злодей в зоне *.ru который под чистую копирует контент автора и на любую претензию отвечает мощной DDOS атакой.

 

Вопрос: 

 

1. Как подать иск не зная конкретно кто ответчик? Сервис whois называет регистратора и Private Person. 

 

Если отправить адвокатский запрос - регистратор его проигнорирует. 

 

2. Как быть в случае, если регистратор всё-таки сдаст адвокату данные владельца сайта, но им окажется лицо, проживающее в другом государстве? Это ведь не должно быть препятствием для того, чтобы подать заявление в Мосгорсуд об обеспечении иска и потом следом, туда же подать исковое заявление (о признании авторства, прекращении правонарушения и т.д.)? 

 

 

 

 

[korn]

Если отправить адвокатский запрос - регистратор его проигнорирует. 

Кто сказал? Очень даже отвечают.

[Искатель Подключений]

 

Если отправить адвокатский запрос - регистратор его проигнорирует. 

Кто сказал? Очень даже отвечают.

 

 

Стас, я всегда исхожу из того, что вселенная, в целом, настроена ко мне враждебно : - ) и поэтому нам, есличо, не ответят. 

 

Вот в faq по регистрации аккаунта на сайте Мосгорсуда (https://lk.mos-gorsud.ru/MccPortal/requirements) я вижу поле в котором необходимо указать "Ответчик (собственник ресурса или хостинг-провайдер)".

 

 

Найти хостинг-провайдера, кажется делом более доступным. Правда, я все-равно не соображу как именно это сделать? Whois сведений о нем не выдает. 

Сообщение отредактировал Искатель злоключений: 26 December 2016 - 16:19

[pavelser]

хостинг-провайдера, кажется делом более доступным. Правда, я все-равно не соображу как именно это сделать? Whois сведений о нем не выдает.

Через пинг легко определяется  

[FreeCat]

 

хостинг-провайдера, кажется делом более доступным. Правда, я все-равно не соображу как именно это сделать? Whois сведений о нем не выдает.

Через пинг легко определяется

Ну-у-у .. с некоторыми уточнениями . Проще как раз именно через whois  ... DNS то практически всегда провайдеровские указываются у сайта  . 

[pavelser]

. DNS то практически всегда провайдеровские указываются у сайта  . 

не всегда  

Встречал много раз, когда они были не верные  

[Gwendalyn]

Если отправить адвокатский запрос - регистратор его проигнорирует. 

 

Не факт. Скорее всего не проигнорирует. 

 

Подавать к тому, кто обеспечивает техническую возможность публикации  материала - то есть к  хостинг-провайдеру. Если достаточно подробно опишете проблему, приложив подтверждение полномочий, скорее всего хостинг-провайдер сам эту проблему и решит.  Если вы заинтересованы только в прекращении доступа к контенту, а не в получении компенсации.

(https://lk.mos-gorsu...al/requirements) я

 

Ссылка нерабочая.

[korn]

Не факт. Скорее всего не проигнорирует. 

Сколько уже этих запросов подано. Ни разу не послали. Только один(!) регистратор запросил скан доверенности.

[Gwendalyn]

Сколько уже этих запросов подано. Ни разу не послали.

 

Ну я ж не знаю, может и бывает. 

А нафига им посылать, если их заявят в качестве ответчика, ежли что. Потом, конечно, признают ненадлежащим, но все равно лишние бумагодвижения.

 

Только один(!) регистратор запросил скан доверенности.

О как. То, что они все такие... нетребовательные - не знала.

[korn]

Только один(!) регистратор запросил скан доверенности.

О как. То, что они все такие... нетребовательные - не знала.

Забыл добавить, что к запросу копию адвокатского удостоверения прикладываю.

[FreeCat]

 

. DNS то практически всегда провайдеровские указываются у сайта  . 

не всегда

Встречал много раз, когда они были не верные

И сайт при этом показывался корректно ?

[pavelser]

Сколько уже этих запросов подано. Ни разу не послали. Только один(!) регистратор запросил скан доверенности.

 

Ну теперь то будет определенная форма )  так что только держись  

 

И сайт при этом показывался корректно ?

Да. иначе бы и не пинговал..  правда последний раз так делал наверное года полтора назад или даже больше

[FreeCat]

pavelser, Тогда правильнее не "неверные" а "чужие" ... 

[korn]

Сколько уже этих запросов подано. Ни разу не послали. Только один(!) регистратор запросил скан доверенности.

 

Ну теперь то будет определенная форма )  так что только держись

Что за определенная форма? Я что-то пропустил?

[Gwendalyn]

Ну теперь то будет определенная форма

Не в курсе. Я пропустила очередное руководящее ЦУ?

[pavelser]

Не в курсе. Я пропустила очередное руководящее ЦУ?

Приказ Минюста России от 14 декабря 2016 г. № 288 "Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса".

 

Сообщение отредактировал pavelser: 29 December 2016 - 18:48

[korn]

Приказ Минюста России от 14 декабря 2016 г. № 288 "Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса".

Ну теперь то будет определенная форма )  так что только держись  

За инфу, безусловно, спасибо. По содержанию ничего революционного, в принципе, мои запросы соответствуют.

[Gwendalyn]

Понятно Ну я пока не адвокат. Хотя надо бы, наверно, но в МО поседеешь записываться на экзамен. 

[pavelser]

Ну я пока не адвокат. Хотя надо бы, наверно, но в МО поседеешь записываться на экзамен. 

 

Разве ? 

У меня тут недавно знакомые пытались в МО сдать, увы... завалислись

[Cyclops]

Кто регистратор то?

[pavelser]

Кто регистратор то?

Чувствую, что это риторический вопрос  

[Cyclops]

 

 

Чувствую, что это риторический вопрос   

 

Лучше бы поделился кто практикой подачи иска к неопределенному ответчику Слышал раньше такие прецеденты были, хотя в свете новых требований апк сейчас их должны просто разворачивать до принятия.

[pavelser]

Лучше бы поделился кто практикой подачи иска к неопределенному ответчику

А зачем к неопределенному  

Когда легко можно к определенному  

[korn]

Лучше бы поделился кто практикой подачи иска к неопределенному ответчику Слышал раньше такие прецеденты были

А можно поподробнее.

[IP-P&T]

Можно ФАС озадачить в вашем случае.