Сообщений в теме: 12

[Непридумала]

Адвокат склоняет написать признательные показания. Мотивирует тем, что в этом случае возможно прекращение по ст 25.1 УК без судимости. Дело заведено по статье 139. В процессе досудебной проверки стоанности: продление проверки без оповещения подследственного, прямых доказательств проникновения нет. Есть косвенные доказательства. Какие правовые последствия для подозреваемого? Имеет смысл соглашаться или нет? До последнего момента адвокат вел одну линию защиты, вдруг переменился.

[Dachnik]

С такими "подробностями" по делу здесь никто не рискнёт ничего подсказывать. 

[Непридумала]

Потерпевшая обнаружила на кровати сперму утром проснувшись. Комната ночью не была закрыта. В комнате спали три человека (женщины). Две показали, что ничего не видели и по факту проснулись с приходом полиции. Есть видеозапись, что по коридору ходил МЧ. Дверь комнаты на записи не видно. Есть показания МЧ, что он заходил в туалет (не закрывается). Рабочая версия защиты: женщина испачкала ногу в сперме при посещении туалета. Заметила уже утром на кровати. сейчас адвокат настаивает на признании. Есть информация из 3 рук, что женщина хочет денег. Вопрос. Нужно ли признаваться МЧ? Его страшит судимость, адвокат заверил, что при ст 25.1 судимости не будет

[Dachnik]

Потерпевшая обнаружила на кровати сперму утром проснувшись. Комната ночью не была закрыта. В комнате спали три человека (женщины). Две показали, что ничего не видели и по факту проснулись с приходом полиции. Есть видеозапись, что по коридору ходил МЧ. Дверь комнаты на записи не видно. Есть показания МЧ, что он заходил в туалет (не закрывается). Рабочая версия защиты: женщина испачкала ногу в сперме при посещении туалета. Заметила уже утром на кровати. сейчас адвокат настаивает на признании. Есть информация из 3 рук, что женщина хочет денег. Вопрос. Нужно ли признаваться МЧ? Его страшит судимость, адвокат заверил, что при ст 25.1 судимости не будет

Уже лучше. Что дала биология ( генетика)?

[Эдя]

Уже лучше. Что дала биология ( генетика)?

Странное доказательство 139 й.)))

ИМХО, признанка может и на другую статью вывести...

[Непридумала]

Биоматериал соответствут. Но могла мазануть ногу в туалете. Оттуда на постель
Результатов экспертизы не показали. Дело продлили без оповещения о продлении. Первично сотрудники вытащили МЧ из комнаты и давили на него. При этом отрицали, что МЧ находится в участке
Заявление зарегистрировали через 2 месяца после инцидента. Кто и когда изымал постельное - четкой ясности нет. Адвокат ссылается, что потерпевшая заверила, что зранила "как положено". Все странно просто. Были ньюансы с опер группой еще. Прошу высказывать мнение
И позиция адвоката тоже вдруг резко изменилась. Жалобы на нарушение не подает, убеждает в добром следователе

[Dachnik]

Чем дальше, тем интереснее. Мнение можно высказывать когда картина будут ясная.

Экспертиза какая? Генетика или биология? Это очень важно.

А на какие нарушения должен подать жалобы адвокат? Я пока нарушений достойных жалобы не вижу. 

МЧ в каком статусе? Обвинение предъявили? По какой статье? Вину признал, не признал? Что давал на объяснения, допрос подозреваемого? 

Почему трясу подробности. Коллега выше намекал на другую статью. И я с ним полностью согласен. 

Сообщение отредактировал Dachnik: 21 June 2017 - 01:51

[Непридумала]

Признания не давал. Идет следственная проверка по проникновению в жилище. Однако , на первой встрече следователь сказала: не признакшься- пришьем насильственные действия. Найдем тех, кто покажет на тебя и соберем доказательства. Анализ - генетика. Говорит, что заходил в туалет напротив комнаты женщины. В комнату не проникал. Соедователь его склоняет признать, что проникал и обещает при этом ст 25.1 и счастье без судимости. Вот и гнетут сомнения

[Эдя]

Соедователь его склоняет признать, что проникал

А с какой целью проникал? По версии следователя

[Непридумала]

Нет версии следователя. Если бы все было понятно, вопроса не возникло бы здесь. Собственно укрепилась в своих опасениях.

[Dachnik]

А откуда возникла проблема? Давайте рассказывайте. Дело пахнет 135 УК РФ. Рассказы следователя о проникновении в жилище , уже вижу, чистой воды развод. 

[Непридумала]

Спасибо. Просто слушаем разные мнения. Делаем выводы по работе адвоката в том числе. Как его подталкивание подзащитного к версии следствия вяжется с адвокатской этикой? Подскажите нормативку где почитать, регламентирующую? По УК поняла.
Спасибо. Просто слушаем разные мнения. Делаем выводы по работе адвоката в том числе. Как его подталкивание подзащитного к версии следствия вяжется с адвокатской этикой? Подскажите нормативку где почитать, регламентирующую? По УК поняла.
По топику кстати так ничегоне написали. У кого какая практика применения статьи?

[Dachnik]

У каждого преступления должны быть цели и мотивы. Вот и думайте, как можно признавать 139-ю , в Вашем случае. Что в признании рассказать о сперме на постели ?

Из практики. Была всего одна 139. Тело ломилось к возлюбденной, т.к. хотело поговорить об их отношениях ( восстановить их). Вломилось , ну и тут , как всегда приехали менты по звонку.  Дело довели до суда. Реального лишения свободы не было. 

Сообщение отредактировал Dachnik: 22 June 2017 - 02:39