Сообщений в теме: 28

[Обезьяна с ГК]

Сложность:

1. по канонам иконописи, иконописец не имеет право ставить автограф на произведении.

2. позолота и сама икона делаются разными мастерами. мастер позолоты делает позолоту по своим эскизам. вывод- неделимое соавторство.

Вопрос: какие могут быть доказательства, что мастер позолоты  является соавтором?

 

[korn]

Вопрос: какие могут быть доказательства, что мастер позолоты  является соавтором?

А чем не устраивают - "Богом клянусь", "вот те крест", "ей Богу"?

[Обезьяна с ГК]

А чем не устраивают - "Богом клянусь", "вот те крест", "ей Богу"?

Спросите у судей?))))))

Вообще знаменитые мастера выкручивались из этого. Леонардо например ставил подпись в зеркальном виде. Если видите что либо недоделанное на его работах - смотрите в зеркало)

[korn]

Спросите у судей?))))))

А зачем мне спрашивать? 

По сути - Вы полагаете, что для иконописцев существуют какие-либо специфические, отличные от мирских авторов средства доказывания авторства?

[Обезьяна с ГК]

Существуют отличия. Иконописец не может поставить автограф на экземпляре произведения. И сразу идут косвенные доказательства. Что может считаться прямыми в этом случае?

[korn]

И сразу идут косвенные доказательства. Что может считаться прямыми в этом случае?

Вы такие вопросы задаете, можно подумать, что это я с материалами  знаком. 

[Обезьяна с ГК]

Предположите?)))))

Сейчас пока собираем...

[korn]

Предположите?)))))

см.:

Статья 55. Доказательства

 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Сообщение отредактировал korn: 19 August 2017 - 19:44

[Обезьяна с ГК]

А если что нить внятное?

[korn]

Куда уж внятнее:

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

?

Что из этого перечня Вам непонятно?

[Обезьяна с ГК]

Бесспорные?

[korn]

Бесспорные?

А такие есть?

Статья 67 ГПК РФ. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Сообщение отредактировал korn: 19 August 2017 - 21:52

[Обезьяна с ГК]

Корн, опять выпендриваешься?

А если по человечески?

[pavelser]

Суд  это последняя инстанция

[korn]

Корн, опять выпендриваешься?

Николай, Вы, судя по всему, явно уху ели.

 

А если по человечески?

А если по человечески, то Вам не на юридический форум.

[FreeCat]

А если что нить внятное?

Ну например файл снимка в формате RAW  . Даныые о дате, времени, а в новых аппаратах и координатах сьёмки(не  говоря уже о других подробностях) извлекаются из EXIF этого файла. 

[korn]

Ну например файл снимка в формате RAW  . Даныые о дате, времени, а в новых аппаратах и координатах сьёмки(не  говоря уже о других подробностях) извлекаются из EXIF этого файла. 

Это годится для самой фотографии, а не для изображенного на ней объекта.

[Обезьяна с ГК]

Ну вобщем как я и понял: Дата, объект до, объект во время и объект после.

Николай, Вы, судя по всему, явно уху ели.

Прости, эт ты любишь... но за это тебя все любят))))

И с древнейших времен.... обожаю тебя злить.... Ты только по злости откровенно говоришь))))) А так все консультациями прикрываешься)))

[korn]

Обезьяна с ГК,

С каких это пор мы на ты? 

[Обезьяна с ГК]

Простите г-н Корн,  что-то я заговорился.... Но иначе с вами никак))))

но 17 лет... на форуме наверное что-то значат))))

[pavelser]

Обезьяна с ГК,
С каких это пор мы на ты?

Предлагаешь общаться с тобой на "мы"?

Сообщение отредактировал pavelser: 20 August 2017 - 17:14

[FreeCat]

 

Ну например файл снимка в формате RAW  . Даныые о дате, времени, а в новых аппаратах и координатах сьёмки(не  говоря уже о других подробностях) извлекаются из EXIF этого файла. 

Это годится для самой фотографии, а не для изображенного на ней объекта.

Так надо снять так чтобы фотография что-то значила в деле  ... иначе зачем она вообще нужна будет  ?

[korn]

Так надо снять так чтобы фотография что-то значила в деле  ... иначе зачем она вообще нужна будет  ?

Ты это Николаю расскажи. 

[FreeCat]

 

Так надо снять так чтобы фотография что-то значила в деле  ... иначе зачем она вообще нужна будет  ?

Ты это Николаю расскажи. 

Ну так он тему то вроде не бросил читать  .

[korn]

Ну так он тему то вроде не бросил читать  .

Думаешь, ему это будет достаточно?