Прошу совета.
Юрик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В договоре на оказание юридических услуг от 15 марта 2017 года директором Заказчика указан человек, который по выписке из ЕГРЮЛ был назначен директором только через 6 месяцев после подписания договора 12 сентября 2017 года. Этот же человек подписал этот договор.
(Сомнений, что договор изготовлен именно в сентябре, а представитель юрика работает по трудовому договору нет)
Кроме того, юрик приложил 2 платежки об оплате экспертизы. Первую в адрес экспертного учреждения, которому суд поручил проведение экспертизы. Вторую платежку в отношении юрлица, работника которого привлекали для проведения этой комплексной экспертизы.
Истец подал заявление о подложности доказательств, попросив признать договор об оказании юруслуг подложным и исключив его из числа доказательств по делу, и сообщить об обнаружении признаков преступления (ч.1, ст. 303 УК) в органы дознания. И также попросил отказать во взыскании суммы оплаченной юрлицу, которому экспертиза не поручалась.
Скажите, пожалуйста, какова, на ваш взгляд, перспектива передачи дела в органы дознания и проведение проверки по этому факту? Если суд окажется сообщать об этом в органы, имеет ли смысл обращаться самостоятельно с подобным заявлением? И если юрик принесет доверенность от предыдущего директора на право подписи договоров, имеет ли смысл ходатайствовать о назначении технической экспертизы документа, если документ изготовлен через шесть месяцев после даты, указанной на документе?
Спасибо
