Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Взаимоотношения прокуратуры и СНТ


Сообщений в теме: 12

#1 Hayden

Hayden
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2018 - 23:27

Добрый вечер! Заранее извиняюсь за длинный пост.

Есть небольшое СНТ и по традиции в нем есть группа должников, не желающих исполнять свои обязанности. Данные граждане несколько раз обращались в полицию по поводу хищения средств Товарищества, не выполнения норм закона и т.д. Но кроме своих домыслов ничего предоставить в органы дознания не смогли, т.к. Товарищество предоставляло все запрашиваемые документы, опровергающие буйные фантазии должников. В итоге они получили несколько отказов в возбуждении дела из полиции и еще несколько из районной прокуратуры. Более того, на момент написания ряда заявлений, эта группа не являлась членами Товарищества. На данный момент, эта же группа подали очередное заявление (или обжалуют решение районной прокуратуры - пока не известно) в областную прокуратуру, которая назначила проверку фин-хоз деятельности Товарищества. По данному поводу есть несколько вопросов...

1. Насколько правомерны данные действия, при условии что районная прокуратура по данному вопросу уже высказала свою позицию? (или это эффект обжалования в вышестоящую прокуратуру?)

2. Должны ли мы предоставить  прокуратуре документы за период, когда СНТ уже не существовало (прошла смена организационно-правовой формы СНТ стало ТСН)?

3. Должны ли мы предоставить аналог документа, которого в СНТ не существовало (например запросили акт, а у нас отчет)?

4. Должна ли прокуратура разъяснить какие именно документы они запрашивают?

5. Мы должны предоставлять или все же представлять для ознакомления оригиналы?

 

Заранее спасибо.


  • -1

#2 Hayden

Hayden
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2018 - 15:53

И так, продолжение истории...

Съездили, ознакомились с материалами дела и заявлением "жалобщика", не являющегося членом товарищества. Заявление написали аж депутату ГД, тот спустил в областную прокуратуру, те в районную.

Данное заявление, по-мимо всякой мути, содержит утверждение, что наш преседатель в момент избрания его в правление получил от бывшего бухгалтера более 0,5 млн руб, что не соответствует действительности (деньги от бывшего буха получал бух, назначенный правлением и это не председатель); председатель сам себе начисляет зарплату сверх установленной (что разумеется не так и это подтверждено документально через ПФР в том числе), что при нашем председателе ушли 1,5 млн руб и на них председатель купил себе участок и заплатил за машину кредит (хотя и участок и авто были приобретены за 2,5 года до назначения на должность, авто не кредитный - подтверждается документально), заявлено что председатель подделывает протоколы и является мошенником. Проверки, проведенные прокуратурой ранее по еще одному такому заявлению закончились отказом в возбуждении.

Собственно после этого родился вопрос...

Насколько реально привлечь данного товарища по 129 УК? И вопрос куда подавать заявление...по месту жительства писаря или в областную, по месту нахождения товарищества? Очень прошу помочь, иначе этому маразму конца и края не будет.

 


  • 0

#3 3914212

3914212
  • Новенький
  • 0 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2018 - 20:52

Откройте действующую редакцию УК РФ и посмотрите на статью 129.
  • 0

#4 GVE

GVE
  • Старожил
  • 2272 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2018 - 12:28

Насколько реально привлечь данного товарища по 129 УК?

В описанном случае - вероятность нулевая.


  • 0

#5 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 4207 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 February 2018 - 16:48

В любом случае.
  • 0

#6 Hayden

Hayden
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2018 - 01:59

В любом случае.

А в случае, если данная писанина начала рассылаться через почту России членам СНТ? Насчитали уже 45 писем... а получателей больше 300...


  • 0

#7 GVE

GVE
  • Старожил
  • 2272 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2018 - 11:12

А в случае, если данная писанина начала рассылаться через почту России членам СНТ? Насчитали уже 45 писем... а получателей больше 300...

 

 

 

Состав может быть и будет, но возник проблема с доказыванием личности составителя и отправителя.


  • 0

#8 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 4207 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2018 - 12:18

А в случае, если данная писанина начала рассылаться через почту России членам СНТ? Насчитали уже 45 писем... а получателей больше 300...

статья 129 УК РФ утратила силу. 


  • 0

#9 GVE

GVE
  • Старожил
  • 2272 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2018 - 12:34

статья 129 УК РФ утратила силу. 

ну так есть 128.1


  • 0

#10 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 4207 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2018 - 12:58

ну так есть 128.1

она-то есть, но вопрос был не о ней.  :mosk:


  • 0

#11 GVE

GVE
  • Старожил
  • 2272 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2018 - 14:04

 

она-то есть, но вопрос был не о ней.  :mosk:

 

То что в результате мозговой активности отдельных "товарисчей" произошло изменение нумерации статьи на суть заданного автором вопроса не особо влияет

 

Скрытый текст

  • 0

#12 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 4207 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2018 - 14:15

на суть заданного автором вопроса не особо влияет

автор даже не потрудился заглянуть в УК. 


  • 0

#13 GVE

GVE
  • Старожил
  • 2272 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2018 - 15:05

 

на суть заданного автором вопроса не особо влияет

автор даже не потрудился заглянуть в УК. 

 

Зачем? Ведь есть форум.


  • 0



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных